Брать Д300 или подождать Д700 (д10)?

Всего 113 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Lambert]:
Золотые слова
Re[Lambert]:
Цитата:

от:Lambert
2 Gennadij,

Однозначно ждать. Ждать и не брать ни в коем случае. Поверьте мне, через год, ну максимум полтора оба производителя выкатят новые тушки с улучшеными параметрами съемки. Но, тут тоже есть важный момент, сразу бросаться покупать не стоит, во первых скорее всего это будут сырые тушки и надо подождать пока народ их обкатает и посмотреть что лучше, в течении 5-6 месяцев все утрясется с новыми тушками производители поправят баги и будет ясно какая тушка лучше всего и делает самые красивые фотографии, да и цены на них упадут за это время. Вот тут можно думать, что покупать или подождать еще немного, 100% за этими тушками они (производители) выпустят новые, в которых поправят все, ну или почти все, проблемы старых тушек и скорее всего имеет смысл подождать и брать именно их. Но не сразу, первые 100% будут с багами и не ясно какая лучше, надо подождать, пока народ купит рассмотрит и пофиксят все баги и вот тогда, можно думать, что покупать...

Подробнее

думаю не все так сильно запущено у производителей:-). я когда д200 взял, у меня с ним проблем не было, так же как нет их с д300 у тех кто взял щас. так что думаю можно будет ждать только нормализации цены или, что лучше, прокатиться в китай, тут даже на поезде буквально туда-сюда быстро и дешево и взять там все что надо. заодно и опробовать новую камеру:-)

вообще меня д200 думаю еще год-два вполне будет устраивать, потому как картинка хорошая, управление удобное, а если нужен лайв вью, у меня олимпус 420 есть. редко, но бывает нужен, для предметки в основном.

а вот на кэнон я не думаю что перееду. религия не позволит:-) привык уже к никон управлению. пробовал юзать кэнор у товарища, можно, но привык к никону. мне кажется он более репортажно ориентирован в управлении.
Re[Gennadij]:
Я похоже от жизни немного отстал.
Может мне подскажет кто-нибудь, что за Д700 такой?
Re[pm]:
Это "рабочее" название для никанистов-дрочеров, ожидающих бюджетный вариант Д3 на базе Д300 Еще может быть Д10. :)
Re[kyrus]:
Интересно, интересно.
Я бы тыщ за 70 такую камеру купил...
Re[pm]:
По предварительным ожиданиям ~3500 $. Я бы тоже взял, как-то тоскливо отваливать кучу бабла за Д3, но новый кроп покупать не хочется.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
И что интересно, ни одно из перечисленных "стёкол" за пределами кропа ничего приличного не выдаёт. Хотя да, это полнокадровые объективы, и для плёнки неплохие (за исключением последнего)...


+1

50/1.4 17-35/2.8 28-70/2.8 70-200/2.8 печально выглядят
85/1.4 105/2.8VR - нормально
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
+1

50/1.4 17-35/2.8 28-70/2.8 70-200/2.8 печально выглядят


Фигасе! А 80-200/2,8 не пробовали? :(
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Фигасе! А 80-200/2,8 не пробовали? :(


не, такого у меня нет, есть только 70-200/2.8 VR
Re[Corvette]:
Почитайте... Думаю, обновление оптики грядёт...

http://community.livejournal.com/ru_d70/1552971.html
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Это "рабочее" название для никанистов-дрочеров, ожидающих бюджетный вариант Д3 на базе Д300 Еще может быть Д10. :)

А, ВЫ не дрочите, на второй ПЯТАК А???!!!!!! Не надо никого здесь, (обижать)!
Re[N2K]:
Денис, он, конечно, знает... Ну, под цифру, да тем более под ФФ, надо бы линейку поменять... А АФ полтинник и так не очень был... До сих пор приходится аисным пользоваться...
Re[Guber]:
Цитата:
от: Guber
А, ВЫ не дрочите, на второй ПЯТАК А???!!!!!! Не надо никого здесь, (обижать)!


Вот он, так точно не др...ит на пятак. :D
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Денис, он, конечно, знает... Ну, под цифру, да тем более под ФФ, надо бы линейку поменять... А АФ полтинник и так не очень был... До сих пор приходится аисным пользоваться...


Согласен, на кропе af 50/1.4 лучше смотрится, чем на D3... По резкости из nikkorов 50/55 af/ais/ai лучше всех CZ50/1.4... Хотя резкость - это еще далеко не всё.
Но вот 85/1,4 лично меня полностью устраивает и на D3... также, как и 135/2DC, и 105/2DC.
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
+1

50/1.4 17-35/2.8 28-70/2.8 70-200/2.8 печально выглядят
85/1.4 105/2.8VR - нормально

17-35 печально???а в чем проблемма
а что тогда с пейзажем
Народ есть у кого пейзаж D3+17-35//выложите jpeg хотябы полноразмерный.
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K

Но вот 85/1,4 лично меня полностью устраивает и на D3... также, как и 135/2DC, и 105/2DC.

Аналогично! Только вместо 105/2DC использую новый Micro 105/2,8.
Хотя штатником сейчас на D3 - 24-70/2,8.
Re[Guber]:
Цитата:
от: Guber
А, ВЫ не дрочите, на второй ПЯТАК А???!!!!!! Не надо никого здесь, (обижать)!

А кого он обижает? Меня он, например, веселит,- забесплатно ;)
Re[Illuminate]:
народ,а как вы ищите фото с определенного аппарата. у меня не получается. хочу посмотреть на нестудийные портреты с никон д3
Re[zas]:
Цитата:
от: zas
народ,а как вы ищите фото с определенного аппарата. у меня не получается. хочу посмотреть на нестудийные портреты с никон д3


А например вот здесь:
http://search.pbase.com/search?q=d3&b=Search+Photos&c=sp
Поройтесь, там фоток туева хуча с разных аппаратов.
Re[J.o.h.n.]:
спасибо)))))))))))))))))))))))))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.