Брать Д300 или подождать Д700 (д10)?

Всего 113 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[FUJICOLOR]:
Цитата:

от:FUJICOLOR
Был бы у меня Д3, я бы и с него показал -чего стеснятьсято? :)
Это всего лишь железки
Вот чем мне нравятся бабай или тот же ъ, они свои измышления по поводу этих железок подкрепляют полноразмерами
А таких которые запросто говорят что одно мол Г а другое леденец -здесь вагон и маленькая тележка ;)
В общем ждём фотографий

Подробнее

Да вы наверно не поняли. На Д3 17-55 не виньетирует, а я бы сказал сиквестирует
Но в диапазоне 35-55 в принципе можно снимать.
Re[USER]:
Да понял я всё прекрасно Интересно, какой дурак будет 17-55 на д3 ставить?
Re[FUJICOLOR]:
Цитата:
от: FUJICOLOR
Да понял я всё прекрасно Интересно, какой дурак будет 17-55 на д3 ставить?

вот тут почитайте.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1428
Re[Gennadij]:
Как спросили про фотографии -тема сразу утихла.........................................
Re[Gennadij]:
Для тех кто ждет

Re[Andrey Loukianov]:
Не видать заветных буковог FX. Опять в фотошопе развлекались?
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Не видать заветных буковог FX. Опять в фотошопе развлекались?


Зачем на инженерном сэмпле маркетинговые надписи? Обычно пишут самое необходимое. А буковки потом на CS (customer sample) приклеют...
Re[Andrey Loukianov]:
Ну эт я так, для блезиру
На самом деле порадовался, значит действительно будет Д700 и вообще ФФ не за 6 килобаксов. Супер, Никон рулёззз!
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Согласен, на кропе af 50/1.4 лучше смотрится, чем на D3...
-------------------------

Не соглашусь, пожалуй ))


Имеете полное право :D
Моё же мнение по 50/1,4 сформировалось из-за того, что на f, близким к открытым, разрешение по краям на D3 заметно падает... существенно сильнее, чем можно было бы предположить... CZ 50/1,4 в этом плане намного лучше, как впрочем и ais 50/1,2. На кропе же - всё ок.
Re[N2K]:
А вообще, по D3 пора уже отдельную ветку делать... Этим и займусь.
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
А вообще, по D3 пора уже отдельную ветку делать... Этим и займусь.

Давно - пора! Вот туда и фоток накидаем!
Удачи!
Re[AUshka]:
Цитата:
от: AUshka
Давно - пора! Вот туда и фоток накидаем!
Удачи!

Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
Имеете полное право :D
Моё же мнение по 50/1,4 сформировалось из-за того, что на f, близким к открытым, разрешение по краям на D3 заметно падает...

Можно пример из жизни где это испортило кадр.
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Для тех кто ждет

Подробнее


что-то семерка на ремне нашейном неубедительна...
лучше бы д3 за 3000 тыс. или менее
Re[Nurlan B Kalchinov]:
Цитата:
от: Nurlan B Kalchinov
что-то семерка на ремне нашейном неубедительна...
лучше бы д3 за 3000 тыс. или менее


Нормальая семерка - загрузите картинку в ФШ и повертите зуммом и уровнями. Никаких следов манипуляции не видно, и шум однородный по всей картинке.
Re[all]:
на кропе 70-200 был лучшим моим объективом, а на фф даже в видоискатель смотреть тяжело, по краям - темнота
так же как полинник и 17-35.
снять пейзаж могу на 17-35 для примера, хотя пользоваться им перестал так как есть 14-24 и 24-70, к ним нет никаких претензий. А вот заменить очень нужный мне 70-200 нечем. Повторюсь - но 85/1.4 вполне нормальный :D
Re[Corvette]:
Цитата:

от:Corvette
на кропе 70-200 был лучшим моим объективом, а на фф даже в видоискатель смотреть тяжело, по краям - темнота
так же как полинник и 17-35.
снять пейзаж могу на 17-35 для примера, хотя пользоваться им перестал так как есть 14-24 и 24-70, к ним нет никаких претензий. А вот заменить очень нужный мне 70-200 нечем. Повторюсь - но 85/1.4 вполне нормальный :D

Подробнее



У меня есть к вам вопросы:
1. Заметно лучше разрешение картинки на Д3 с д300?
2. Есть ли разница между ними по цветопередаче?
3. Как соотносятся по шумности Д3 и Д300? (если можно в соотношении по исо).
Re[ДмитрийЖ]:
Цитата:

от:ДмитрийЖ
У меня есть к вам вопросы:
1. Заметно лучше разрешение картинки на Д3 с д300?
2. Есть ли разница между ними по цветопередаче?
3. Как соотносятся по шумности Д3 и Д300? (если можно в соотношении по исо).

Подробнее


1. незаметно (из-за кропа по углам 300 резче из за объективов )
2. очень небольшая
3. очень значительно (200/1600)
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
1. незаметно (из-за кропа по углам 300 резче из за объективов )
2. очень небольшая
3. очень значительно (200/1600)


У меня был пятак раньше....
Теперь Д80 и С5про
Так вот по разрешению в сравнении с Д80 разница категорически заметна! Просто сравнивать даже нечего.

Непонимаю почему на Д3 она незначительная
Re[ДмитрийЖ]:
Попробуйте одеть на 80-ку резкую стекляху, хотя бы 50, 1.8 :D и разница с пяточком, уверяю вас, сойдет на нет.

Еще у пятачка краешки в мыле будут :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.