Болъшие фото Стива Блума...

Цитата:

от: Александр-ъ
скажите об этом Стиву... ;)

А тема-то ап чем?
Што большие форматы теперь можно и с цыфры получить?
Ну, можно, конечно...

Дальше что?

Цитата:

от: Александр-ъ

Саш, ты лучшее скажи, када тя с работы выгонят за то, что вместо нее-родимой весь день в форуме сидишь, то после продажи Пяточка, чем снимать бушь?

Выбрал бы, что-ле заранее

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Александр-ъ

Саш, ты лучшее скажи, када тя с работы выгонят за то, что вместо нее-родимой весь день в форуме сидишь, то после продажи Пяточка, чем снимать бушь?

Выбрал бы, что-ле заранее

Подробнее

" в этой гостинице я -директоръ!" (с)

Цитата:

от: jkl-a
А тема-то ап чем?
Што большие форматы теперь можно и с цыфры получить?
Ну, можно, конечно...

Дальше что?

не волнуйся так-щаз расскажутъ,что-нелъзя...

Цитата:

от: Lobster
ффффффсё... в децкий сад! последняя подсказка: квадрат на матрице имеет сторону равную 100 пикселам, сколько пикселов будет в диагонали кадра?

иногда нужно уметь признавать свои ошибки, вы этого не умеете
а по диагонали будет те ж самые 100 пикселей, а не 141, какможно было б предположить

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
мне за это деньгиплатят, можно и потупить ;)

фпередъ...
http://club.foto.ru/forum/11/278141

Цитата:

от: Александр-ъ
фпередъ...
http://club.foto.ru/forum/11/278141

не интересно, скучно и однообразно

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
иногда нужно уметь признавать свои ошибки, вы этого не умеете
а по диагонали будет те ж самые 100 пикселей, а не 141, какможно было б предположить

совершенно верно, потому понятия "плотность пикселей" не существует. а есть "разрешение" и меряется оно не для того что бы получить меньшее значение и меньше оправданий кропу, а что бы реально оценивать количество деталей. вы уж простите великодушно, но я полиграфист, с разрешением фотографий и количеством деталей знаком не по наслышке. щяс знакомым покидаю ссылку в аську, пусть полюбуются на "плотность пикселов" :))))))

Цитата:

от: Александр-ъ
" в этой гостинице я -директоръ!" (с)

какая разница?
Значет, пока конкуренты работают, ты фигней страдаешь... Считай, с каждым новым постом уменьшается конкурентоспособность фирмы

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
FF и качество печати болъшим форматом...

Следует читать так: "Фу Фел (FF) и качество печати болъшим форматом...? "

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
не интересно, скучно и однообразно

то-то и оно...
зы."улыбайтесъ,господа...улыбайтесъ" (с)

Цитата:

от: zironka
Следует читать так: "Фу Фел (FF) и качество печати болъшим форматом...? "

отъ это юморъ...молодецъ! (девочка-малъчик?)

Цитата:

от: Lobster
пусть полюбуются на "плотность пикселов" :))))))

кидайте, глядишь кто-то воспользуется гуглом и увидит, что такой термин есть и достаточно активнео применяется как в русском, так и в английском вариантах.

есьт нарпимер такой термин плотность плазмы, я его в жизни ни разу неприменял, но это не значит, что его нет

по сути эта самая разница в 1.8 раз обозначает, что можно напечатать фотографию в 2 раза больше по площади ну и соотв. в 1.4 примерно раза больше по длинной или короткой стороне.

но вы же, когда видите лист А3 и А4 не говорите, что А3 в 1.41 раза больше, чем А4?

лоооооооолище!! )))))) при чем тут ЛИНЕЙНЫЕ РАЗМЕРЫ листов бумаги и РАЗРЕШЕНИЕ матриц :):):):):)

детализация пиксельных изображений определяется не мифической плотностью пикселов, а разрешением.

как меня в свое время достали фотографы, с этими мегапикселями. чисто маркетинговый термин, не имеющий никакого практического смысла, но с красиво звучащей приставкой МЕГА!

http://www.yandex.ru/ детализация плотность пикселов
Результат поиска: страниц — 417, сайтов — не менее 118
http://www.yandex.ru/ детализация разрешение
Результат поиска: страниц — 78 412, сайтов — не менее 1 389

учить матчасть!

Цитата:

от: Алексей Викторович Иванов
Хочу!!!
А где это на каком бульваре и как долго будут показывать?

+1

Блум работает Кэноном по очень простой и резонной причине - Никон не делает светосильные трубы более 300 мм со стабилизацией, а Кэнон делает.
А до пикселей ему совершенно дела нет, он на них не дрочит.

Цитата:

от:vashper
Блум работает Кэноном по очень простой и резонной причине - Никон не делает светосильные трубы более 300 мм со стабилизацией, а Кэнон делает.
А до пикселей ему совершенно дела нет, он на них не дрочит.

Подробнее

+1
поповоду стабилизатора все и забыли

Цитата:

от:vashper
Блум работает Кэноном по очень простой и резонной причине - Никон не делает светосильные трубы более 300 мм со стабилизацией, а Кэнон делает.
А до пикселей ему совершенно дела нет, он на них не дрочит.

Подробнее

Опять скатились с фотоананизму! Ну сколько можно граждане!
Опять кенон против никон!

У Стива между прочим самое большое количество мегапикселей - между ушами - особенно в том полушарии мозга которое за творческую составляющую отвечает!

Вот я так и думал - сейчас увидят 600мм хобот и начнется! А Стив много фоток шириком снимал и как мастерски это делал! Например фотка с двумы дельфинами в прыжке!

"Никон не делает светосильные трубы более 300 мм со стабилизацией"

А как же AF-S 200-400/4 G IF-ED VR ?
А про дрочку верно.

Цитата:

от: vashper
Блум работает Кэноном по очень простой и резонной причине - Никон не делает светосильные трубы более 300 мм со стабилизацией, а Кэнон делает.

он 500/4 и 600/4 с рук снимает?
а на моноподе стабилизатор нужен?