Болъшие фото Стива Блума...

Цитата:

от: Александр-ъ
нисколъко...просто в свете прошлых споровъ о FF и качества болъшой печати с него,СФ и пр...

нда, клиника...

Цитата:

от: Александр-ъ
переживаете?

Канешна, каждый день такое шапито Потом скучно станет

Цитата:

от: Уэф
Канешна, каждый день такое шапито Потом скучно станет

потому и не зарубятъ...

Цитата:

от: Уэф
Канешна, каждый день такое шапито Потом скучно станет

а как по мне так уже не интересно.
санта-барбара нафиг, одно и то же сколько серий, можно начинать смотерть с любой и ничего не пропустить при этом

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
может ради интереса посчитаете плотность пикселей Д2Х и 1Ds Mark II?

180 пикселей на мм у д2 и 140 у ФФ-марка. это в два раза???
Цитата:

от: Аццкий Менольтист

если б у этой "мыльницы с крошеченой матрицей" был хороший АФ и снимать на ISO 50 в солнечный день, то да

будем искать мыльницу с 600мм объективом? :) совсем то заговариваться не надо ;)

а есть ли в инете его работы? А то до Москвы мне 2000 км :(

Цитата:

от: Александр-ъ
потому и не зарубятъ...

http://club.foto.ru/blocked.php?user_id=91461 Девять жизней ? а это какая реинкарнация "пяточка" ?

Цитата:

от: Lobster
будем искать мыльницу с 600мм объективом? :) совсем то заговариваться не надо ;)

в ответ могу сказть только одно: думать надо перед тем как писать!

1Ds Mark II: 16.7 МП, сенсор 36*24 мм. площадь 864 мм. кв. плотность 19.328 пикс/квмм
D2X 12.84 МП матрецо 23.7 x 15.7мм. площадь - 372 мм.кв.
плотность - 34.400 пикс/квмм
34.400 / 19.328 = 1.779

учитесь пользоваться калькулятором!

а эксперименты с приделыванием рубинара к casio 4000 проводились
учите историю российского фотоонанизма, она куда глубже, чем история пятачкизма

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
а как по мне так уже не интересно.
санта-барбара нафиг, одно и то же сколько серий, можно начинать смотерть с любой и ничего не пропустить при этом

канешна,лучше каждый денъ с чайникаме 350D vs 30D тупитъ...

стив что ли будет прикручивать? думать перед тем как написать - хороший совет, только вы сами ему следуйте, договорились?

разницу разрешений в два раза я так и не нашел

Цитата:

от: Уэф
а это какая реинкарнация "пяточка" ?

это за Сержа...вступилсо тогда.

Цитата:

от: Lobster
стив что ли будет прикручивать? думать перед тем как написать - хороший совет, только вы сами ему следуйте, договорились?

разницу разрешений в два раза я так и не нашел

не в 2 раза, а в 1.8 (точнее 1.7798....)
если не умеете калькулятором даже пользоваться, то чего лезете в темы про высокоточные оптические инструменты?

Цитата:

от: Александр-ъ
канешна,лучше каждый денъ с чайникаме 350D vs 30D тупитъ...

мне за это деньгиплатят, можно и потупить ;)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
не в 2 раза, а в 1.8 (точнее 1.7798....)
если не умеете калькулятором даже пользоваться, то чего лезете в темы про высокоточные оптические инструменты?

180/140=1,8?

фффффффшколу!!!!

Цитата:

от: Lobster
180/140=1,8?

фффффффшколу!!!!

для тех кто не умеет не только калькулятором пользоваться ,но еще и читать
1Ds Mark II: 16.7 МП, сенсор 36*24 мм. площадь 864 мм. кв. плотность 19.328 пикс/квмм
D2X 12.84 МП матрецо 23.7 x 15.7мм. площадь - 372 мм.кв.
плотность - 34.400 пикс/квмм
34.400 / 19.328 = 1.779

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
FF и качество печати болъшим форматом...

Вам внушили заниженные стандарты качества.

Цитата:

от: zironka
Вам внушили заниженные стандарты качества.

скажите об этом Стиву... ;)

снова в школу, но на этот раз я даже не знаю в какой класс и на какой урок...

разрешение измеряется не в идиотских мегапикселях, а в точках на еденицу длинны. у марка разрешение 140 точек на мм, у д2 180 точек на мм. я это уже писал один раз, сколько ещк раз надо скопипастить что бы дошло?

Цитата:

от:Lobster
снова в школу, но на этот раз я даже не знаю в какой класс и на какой урок...

разрешение измеряется не в идиотских мегапикселях, а в точках на еденицу длинны. у марка разрешение 140 точек на мм, у д2 180 точек на мм. я это уже писал один раз, сколько ещк раз надо скопипастить что бы дошло?

Подробнее

мы говорим о разных разрешениях.
я говорю о плотности пикселей на квадратный миллиметр, т.е. количестве деталей на отпечатке.
если взять 1Ds Mark II вырезать из его картинки кусок, соответствующий кропу 1.5 получится картинка с разреением 7.4 мегапикселя, заметно ниже, чем 12.8 у D2X.
Птичек и прочую на ФФ приходится сильнее кропить при равном фокусном. ФФ закропленный под 1.5 имеет заметно меьншую детализацию

а разрешение бывает и на угловой градус, только к чему оно тут?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
мы говорим о разных разрешениях.
я говорю о плотности пикселей на квадратный миллиметр, т.е. количестве деталей на отпечатке.

а разрешение бывает и на угловой градус, только к чему оно тут?

ффффффсё... в децкий сад! последняя подсказка: квадрат на матрице имеет сторону равную 100 пикселам, сколько пикселов будет в диагонали кадра?