Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

1)у кропа дд меньше чем у FF
2) но даже на кропе эту ситуацыю можно было вырулить сняв в минус света и спокойно вытянув затем тени...

Цитата:

от:alexandrd
Забавно выглядит спор по плавности переходов аналогового светочувствительного материала (плёнки) и аналогового же (матрицы), которые в конечном счёте режутся цифрой на лесенки для рассмотрения на цифре же. Какие переходы, вы о чём?? Переход с N на N+1 ПРИНЦИПИАЛЬНО не зависит от носителя, хоть это-то понятно???

Подробнее

Вы не переживайте. Это просто ситуация подростка, который тыкает палкой в клетку со зверем и наслаждается этим...

Не знаю точно, какой ДД у Canon 20D, наверняка примерно такой же, как и у Canon 5D. Если и отличается, то ненамного. Мне не нравится, что трава выглядит на цифре, как зеленая проволока и каждая травинка бликует, в то время как на скане трава пушистая и выглядит такой, какой и была в реальности. Если над цветом зелени можно поработать, то блики эти ничем уже не уберешь. Не хватает пластики, оттого и изображение жесткое, может быть оттого, что объектив 20 мм очень резкий.

у цыфры запас по тени намного больше...за счет этого светА при съемке можно было смело уводить в минус...и тогда все бы уместилось на матрице

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы не переживайте. Это просто ситуация подростка, который тыкает палкой в клетку со зверем и наслаждается этим...

скорее тут дедушка параход догоняет катер на подводных крыльях...

Цитата:

от: Ronald
Не знаю точно, какой ДД у Canon 20D, наверняка примерно такой же, как и у Canon 5D. Если и отличается, то ненамного.

у меня сейчас и 5D и 20D... разница большая...
на кропе я снимаю в минус...на FF-в плюс(!)
FF матрица прекрасно держит пересветы...делая таким образом детали в тени еще более чистыми..

Верно. Кстати, там и в Raw можно в минус уйти, информация не исчезла. А на негативе надо было хоть на пол-ступени больше дать.Снимок, признаюсь, недодержан. И еще, заметьте, на цифре луч света падает на листву перед корягой. Отраженный свет немного высветил тень. На цифре, кстати стояло -0,5 (посмотрите в Exif), так что minus есть.

Цитата:

от: Ronald
Верно. Кстати, там и в Raw можно в минус уйти, информация не исчезла. А на негативе надо было хоть на пол-ступени больше дать.Снимок, признаюсь, недодержан.

я потому сразу отмел идею парных снимков одним человеком...т.к. все тонкости съемки пленкой и цыфрой знает далеко не каждый фотограф...

и поэтому я предельно упростил задачу...см.первый пост.

Цитата:

от: Ronald
На цифре, кстати стояло -0,5 (посмотрите в Exif), так что minus есть.

по деталям в тени видно что минусовать можно было больше...тогда вообще не было б пересветов...

для инфы;

5D2
исо 3200
http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/281144.jpg

Цитата:

от: Александръ
я потому сразу отмел идею парных снимков одним человеком...т.к. все тонкости съемки пленкой и цыфрой знает далеко не каждый фотограф...

Как я понимаю, речь идет о правильни выборе эспозиции?
В таком случае все может быть правильно сделано одним человеком, если делать каждой камерой ступенчатые экспозиции с шагом в ступень или в полступени. Затем выбирается лучший снимок и претензий не должно быть никаких.

можно рав с двадцатки...????
и еще вы когда снимали на пленку и кроп... с 20кой отходили подальше?

Я вот сеня - зара сделаю независимые тесты на пленку и цифру
правда... думаю чего именно... на улице хмарь...и я заранее знаю что справятся оба материала

Цитата:

от:Ronald
Как я понимаю, речь идет о правильни выборе эспозиции?
В таком случае все может быть правильно сделано одним человеком, если делать каждой камерой ступенчатые экспозиции с шагом в ступень или в полступени. Затем выбирается лучший снимок и претензий не должно быть никаких.

Подробнее

ну если кто-то не пожалеет пленки...я не против. 8)

а рав я выберу самый удачный по икспазицыи и обработую самъ....тока цыфро FF будет нужон,не кропъ.

Цитата:

от: Александръ
ну если кто-то не пожалеет пленки...я не против. 8)

а рав я выберу самый удачный по икспазицыи и обработую самъ....тока цыфро FF будет нужон,не кропъ.

Почему кроп нельзя? Обоснуйте.

Цитата:

от: Ronald
Почему кроп нельзя? Обоснуйте.

Рони.. где рав с 20 ки ? и полноразмер с пленки ?
У кропаж ДД похилее... вроде тут так говорят - почем купил.. по тому и продаю )
Типа светоприемник большой - шмиксели больше и т.д. и т.п.
кто-что говорит ...
Мы пор ДД и фотошироту говорим ?
Просто я видел вы еще говорили про пластик и про какую-то детализацию ?
Но тогда вообще все становистя не понятным. Подумайте сами где будет детализация больше если пленка с своим полным кадром может быть ближе к предмету... больше диафрагмирован объектив ..
а главное - где нам взять экзиф чтобы вам поверить?

Цитата:

от: Ronald
Почему кроп нельзя? Обоснуйте.

я уже отвечалъ:
потому что у меня есть кроп и FF...у кропа дд меньше...

Еще раз даю RAW:
http://rapidshare.com/files/174789001/Img_9036.cr2.html
Обработайте, пожалуйста, чтобы это было похоже на фотографию. Хочу видеть с цифры нормальный осенний лес, где из земли растет нормальная зеленая трава, а не стеклянная.
А уж потом и корешки на коряге можно будет рассматривать, если это самое главное. А то, мне кажется, автор отцеживает комара, а слона проглатывает. Надо нам, ребята, приоритеты соблюдать и не уделять малозначительным вещам больше внимания, чем значимым.

Что касается фокусного расстояния, то объективы разные и форматы разные. Но снимал примерно с одной точки. Я цифру использовал только для экспозамера, поэтому снимок случайно остался. Не обессудьте, что положения камер несколько разные, я не задавался целью дублировать снимки ради каких-то сравнений. Мне уже и без них давно все ясно, поэтому и ушел с цифры на пленку.

Цитата:

от: Ronald
А то, мне кажется, автор отцеживает комара, а слона проглатывает. Надо нам, ребята, приоритеты соблюдать и не уделять малозначительным вещам больше внимания, чем значимым.

автор когда снимает сам...цвета получает прекрасные...

ДА И ПОЛУТОНА ТОЖЕ...

да что вы за бред несете! вы Fat Bastard вообще читать умеете что пишут или только Александра каменты вычитываете?
И вы Александръ тоже уже какую-то грязную войну для инвалидов затеяли.

уже десять раз было сказано вы не сможете померять ДД, потому что делаете это НЕ ПРАВИЛЬНО!

все чем вы тут занимаетесь это вытягиваете детали из теней, непонятно при чем что это за тени, при каких условиях сделаны и т.п. И даже с вашими тенями ДД у вас может оказаться в 5 ступеней, но мерять вы все равно отказываетесь.

что вы уперлись то?

вы тут уже просто христоматийный пример фотоананиста со всеми остальными кто до сих пор ДД пытается в тенях узреть

блин, прям бредятина)

что курите?