Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:alexandrd

Про градации цифры и плёнки я уже высказался, кто был в состоянии понять - поняли, остальные - извиняйте, видно, не судьба (никого не хотел обидеть, физика и математика действительно не всем даются легко).

Подробнее

Сколько спрашивал ярых защитников плёнки какое у них образование и насколько они реально представляют физические и химические процессы, никто ни чего не сказал ТАЙНА !!!!!! ;-))))))))

Цитата:

от:AlexeyLu
Так и знал что скучный вечер на работе в пятницу скучным не будет

Проявка плёнки и печать.... возня не приносящая никакого кайфа.... потом приходят друзья и забирают самые удачно получившиеся фотки оставляя самые худшие перепечатывать которые потом лень ;-((((
В итоге с появлением сканера отсканил весь архив и то, что самое интерсное снова напечатал.... без особой возни получил качество о котором во время печати 20 лет назад мог только мечтать.....
Плёнка только для упёрнтых любителей повозиться хороша.... Кому надо удобство на плёнку снимать не будет никогда

Подробнее

Золотые слова,
Правда, я, по заветам старого мудрого фотографа, который учил меня азам, никогода не отдавал лучшие фото, а всегда оставлял их себе. Просили - перепечатывал и неизменно отдавал то, что похуже.
Теперь принтер выдаёт два совершенно одинаковых результата, а исходник остаётся неизменным навечно и этому мы обязаны именно цифре, как бы ни облизывались на "аналог". (Ещё раз, для тех, кто ещё не понял: матрица - тоже аналог, её данные переводятся в цифру сразу в камере исключительно из-за того, что так удобнее во многих отношениях, в случае с плёнкой ещё есть много возможностей после съёмки всё испортить. такие возможности добавляют адреналина тем, у кого его не хватает )

фраза Александра, автора темы про многократную проявку RAW справедлива .... недавно купил ЦЗ
до этого в RAW не снимал, в шопе можно сделать всё, что угодно даже на начальном этапе освоения...
С плёнкой такое разнообразие обработки невозможно. Но по старой привычке ещё с плёночной эпохи стараюсь получить изначально хороший кадр, чтоб потом не возиться с обработкой...

Сканю сейчас старый архив отца, плёнки 60-х годов
из 1000 кадров 100 отличных 200 хороших остальные были бы отличными еслиб, была цифра и элементарное удобство цифры посмотреть результат и переснять.....
Упорство плёночников мне искренне не понятно

Цитата:

от: AlexeyLu
Сколько спрашивал ярых защитников плёнки какое у них образование и насколько они реально представляют физические и химические процессы, никто ни чего не сказал ТАЙНА !!!!!! ;-))))))))

Во-первых, Вы меня зря причислили к "защитникам плёнки", я уже давно снимаю исключительно на цифру.
Образование высшее техническое, две основных специальности по образованию - инженер - электроник и инженер - электрик.
Химию как науку забыл давно, а в физике ещё кое-что помню, благо, работа постоянно базируется на знании физики.

Я вас не причислял, просто прокоментировал ваши слова про незнание наук ;-)))
Так что извините если я так выразился, что вы приняли это на свой счёт, повторюсь это был просто комметарий и согласие с вами

Добалю коммент ;-))
Моё образование связист, плюс работа инженером в лаборатории физики во время учёбы

Понятно. Значит, измеряют плотность денситометром. Как я понимаю, зерно и неравномерности пленки на плотность потемнения не влияют и никак не влияют на результат измерения. Меряется лишь то, сколько света пропустил тот или иной участок пленки. Правильно?

Цитата:

от:AlexeyLu
фраза Александра, автора темы про многократную проявку RAW справедлива .... недавно купил ЦЗ
до этого в RAW не снимал, в шопе можно сделать всё, что угодно даже на начальном этапе освоения...
С плёнкой такое разнообразие обработки невозможно. Но по старой привычке ещё с плёночной эпохи стараюсь получить изначально хороший кадр, чтоб потом не возиться с обработкой...

Сканю сейчас старый архив отца, плёнки 60-х годов
из 1000 кадров 100 отличных 200 хороших остальные были бы отличными еслиб, была цифра и элементарное удобство цифры посмотреть результат и переснять.....
Упорство плёночников мне искренне не понятно

Подробнее

Кто бы спорил, плёнка отошла на СФ, цифрозадники ещё не всем доступны, да на БФ - вне конкуренции, по причине полного отсутствия матриц такого размера.
И пусть плёнка скажет спасибо цифре, без её поддержки плёнке совсем пришлось бы туго, как в любительском секторе, так и в некоторых профессиональных.

Пиксель, не спорь с молекулой, ибо она с Выше.

Цитата:

от: Konstantin1
Пиксель, не спорь с молекулой, ибо она с Выше.

Боюсь, молекулей там, в засаде ждёт не меньше, чем на пихеле...

Цитата:

от: alexandrd

И пусть плёнка скажет спасибо цифре, без её поддержки плёнке совсем пришлось бы туго, как в любительском секторе, так и в некоторых профессиональных.

А можно расшифровать столь смелое утверждение?

Что-то я не понимаю. Саша просил примеров. Я выше дал ссылку, повторяю ее еще раз: http://mikes.club-nikon.ru/dvsf/index.htm И тишина... Только какие-то задушевные разговоры, кто и что отдал друзьям, кто не отдавал, и кто и в какой физической лаборатории был электриком.

Саша ау! Там же в ссылке можно и диапазон яркостей оценить по экспозиции, ступеней 11 будет (с учетом того, что в крайних значениях ни лампа ни книга не дотягивают до средне-серого ступень-две). А то совсем уж читерство какое-то. Даже тема из просто фотошироты уже до полутонов расширилась в процессе. Стыдно, девушки.

там равов нет...
ды 200-кропъ...

Цитата:

от: Александръ
там равов нет...
ды 200-кропъ...

Ну это как-то несолидно даже. Ну нет там равов, так что? А то что кроп - так я же написал выше, по всем абсолютно тестам ДД Д200 и пятака на исо200 одинаковы. Ну хорошо, пусть там человек не умеет тени тянуть, пусть пятак невообразимо круче д200 - так покажите нам. Всего-то серию лампочки на фоне чего-нибудь темного снимите, пройдясь в 7-10 ступеней снизу вверх чтобы диапазон яркостей оценить, и покажите, что у Вас получилось. Это же Вам делов на 5 минут. Я не знаю, честно, может и вправду пятак портру обскачет.

Или просто сливаем по тихому и переключаемся на полутона? А? :)

можете открыть тему про лампочки...но я для начала хочу банальный сюжет на солнышке получить...имхо это много более востребованный сюжет нежели снимание лампочек....

как получу что прошу (а прошу самую малость)...можно будет и про лампочки вспомнить...

и скажите что я не логиченъ.

Цитата:

от:Joss
Что-то я не понимаю. Саша просил примеров. Я выше дал ссылку, повторяю ее еще раз: http://mikes.club-nikon.ru/dvsf/index.htm И тишина... Только какие-то задушевные разговоры, кто и что отдал друзьям, кто не отдавал, и кто и в какой физической лаборатории был электриком.

Саша ау! Там же в ссылке можно и диапазон яркостей оценить по экспозиции, ступеней 11 будет (с учетом того, что в крайних значениях ни лампа ни книга не дотягивают до средне-серого ступень-две). А то совсем уж читерство какое-то. Даже тема из просто фотошироты уже до полутонов расширилась в процессе. Стыдно, девушки.

Подробнее

Там даже по превьюшкам видно, что на плёнке свет и тень есть, а цветов нету !!!!
Не думаю, что это удачный пример в защиту плёнки...

Цитата:

от:Александръ
можете открыть тему про лампочки...но я для начала хочу банальный сюжет на солнышке получить...имхо это много более востребованный сюжет нежели снимание лампочек....

как получу что прошу (а прошу самую малость)...можно будет и про лампочки вспомнить...

и скажите что я не логиченъ.

Подробнее

О, пока писал Вам ответ, вылез дипломированный связист, не знающий похоже, что есть фотоширота. Цветов нету! Ой, б...

Ну в общем все понятно.
Это уже слишком скучно, так что я оставляю Вас, Александръ, с Вашими коллегами электриками и связистами. :D
Аривидерчи.

Тема полностью выродилась и потеряла всякий к себе интерес. Все высказались и всё всем понятно. Дальнейшее пережевывание абсурдно. Тему закрываю.