Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

нужен хотя бы близкий этому примеръ...

АлександрЪ

а куда вы дели пост Шадрина со сканом ?...

сорри ваш пост потер случайно...
повторите ссылку на ваш скан,я скачал но ссылки не осталось...

спасибо за иллюстрацию...
ваш пример увы не вписался в фотошироту пленки и вылетел в светах и теняхъ...даже несмотря на ваши сверхтехнологии...

И на какую из 2ух фоток смотреть?
Любую из 2ух можно получить в фотошопе....

Цитата:

от: Montana
И на какую из 2ух фоток смотреть?
Любую из 2ух можно получить в фотошопе....

вы можете привести полный пленочный скан...нормального солнечного дня?

На скане можно получить только ту широту плёнки, которая влезет в сканер. Если ДД сканера не хватит, то мы на скане получим выбитые участки. При этом на плёнке там будут детали.

Мне приходилось печатать с очень плотного пересвеченного негатива. На скане там было просто белое пятно без деталей. Негатив был почти чёрный, но детали на просвет там проступали.

Вручную оптически мне с него удалось получить вполне вменяемый отпечаток с деталями там, где на скане были белые пятна. Правда, выдержки были по пять минут и несколько масок.

Это я к тому, что широта плёнки может быть гораздо шире сканера и печатая оптически с масками мы можем напечатать с таких негативов, которые оцифровать нельзя.

И меряние сканами оно весьма относительное. Хотя да, цифра и этого не может.

Да тут спорный момент тягаться. Я то могу привести вот только как Все его увидят?
У меня севший моник LG и планшетосканер.
ДА и опять же всё зависит от рук и фотошопа.
НУ и оять же у Негативов экспоширота большая, у слайда узкая.... Я к тому что в негатив ри умелых руках "вложить " в кадр можно больше чем в слайд. (как я понял из книг)?
http://photofile.ru/users/lucas12/3577806/ моя галерея. Всё слайд что квадратное, на негативное неснимал ещё..
На первой странице последние 2а пейзажа днём в 12-14 дня где то.. И на второй фотке последняя фотка с ребёнком на пляже тоже день солнечный. ВСЁ СЛАЙД.

Могу в МСК дать свои слайды кто сможет пересканить по другому ( на время естественно) :).
Сам немогу так как моник 800Х600Х60Гц :( и цвета ушли.

Вобще всё что там есть в напечатанном виде. на бумаге смотриться хорошо...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
На скане можно получить только ту широту плёнки, которая влезет в сканер. Если ДД сканера не хватит, то мы на скане получим выбитые участки. При этом на плёнке там будут детали.

Мне приходилось печатать с очень плотного пересвеченного негатива. На скане там было просто белое пятно без деталей. Негатив был почти чёрный, но детали на просвет там проступали.

Вручную оптически мне с него удалось получить вполне вменяемый отпечаток с деталями там, где на скане были белые пятна. Правда, выдержки были по пять минут и несколько масок.

Это я к тому, что широта плёнки может быть гораздо шире сканера и печатая оптически с масками мы можем напечатать с таких негативов, которые оцифровать нельзя.

И меряние сканами оно весьма относительное. Хотя да, цифра и этого не может.

Подробнее

я не запрещаю никому сканить ОДИН КАДР в несколько проходов с разными установками...надеюсь мысль ясна?
хоть месяц вытаскивайте с ОДНОГО кадра всю информацыю...но если света выбиты-там инфы ноль...как и в черных тенях...и сканер тут непричем.

Дело в том, что неизвестна освещенность сцен, которые были сфотографированы, так что из этого теста никаких выводов о фотошироте сделать нельзя.

Цитата:

от: Годзи
Дело в том, что неизвестна освещенность сцен, которые были сфотографированы, так что из этого теста никаких выводов о фотошироте сделать нельзя.

я не заставлял Шадрина выставлять файл с убитыми светами... ;)

Цитата:

от: Александръ
я не заставлял Шадрина выставлять файл с убитыми светами... ;)

Я имел ввиду то, что ДД сцены у Шадрина можеть быть значительно больше чем в вашем примере с набережной. У него там снег с бешеной отражающей способностью, а у вас самый светлый участок - светло-серая штукатурка на стенах. У Шадрина диапазон сцены может быть стопов 10 - 12, а у вас 5 - 7. Эти снимки просто нельзя сравнивать. Вот и все, собственно.

Да хочу добавить.
ЧТо чистый белый лист и чёрный лист при дневном свете в одном кадре никак не получиться кадр что бы был белый цвет без пересветов и чёрный лист без завалов в черноту. Тут хоть умри но или одно или другое или всё серое.
Любой кадр днём под прямым солнцем, тянем тени так ка они ближе к чёрному, на белом будет пересвет. И на оборот.
Система Адамса если я непутаю...
Так что перед тем как сравнить это неправильно. Надо брать пяточок + плёночник и идти снимать один кадр с одного фокусного (что бы в кадр примерно влезало одно и тоже). и потом печатать кадр на бумаге и сравнивать.
Вот моё мнение.

Цитата:

от:Александръ
я не запрещаю никому сканить ОДИН КАДР в несколько проходов с разными установками...надеюсь мысль ясна?
хоть месяц вытаскивайте с ОДНОГО кадра всю информацыю...но если света выбиты-там инфы ноль...как и в черных тенях...и сканер тут непричем.

Подробнее

Не пробивает сканер слишком плотный негатив. А экспонируя его хоть полчаса детали можно вытащить!

А приводить примеров файлов вообще бессмысленно. Большую широту, что влезает в монитор мы всё равно не увидим. Так что глупость это всё.

в в фш если делать +-1 ступень то это сколко в левелсах крутить? стоит 1... +1 ступень это 1.5 или 2?

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Не пробивает сканер слишком плотный негатив. А экспонируя его хоть полчаса детали можно вытащить!

А приводить примеров файлов вообще бессмысленно. Большую широту, что влезает в монитор мы всё равно не увидим. Так что глупость это всё.

Подробнее

Пробивает, и даже пробивает незасвеченый слайд.... Другой вопрос, что при этом света уходят у слайда и тени у негатива....

Цитата:

от:Годзи
Я имел ввиду то, что ДД сцены у Шадрина можеть быть значительно больше чем в вашем примере с набережной. У него там снег с бешеной отражающей способностью, а у вас самый светлый участок - светло-серая штукатурка на стенах. У Шадрина диапазон сцены может быть стопов 10 - 12, а у вас 5 - 7. Эти снимки просто нельзя сравнивать. Вот и все, собственно.

Подробнее

пусть покажет еще...я не ограничиваю подходы.

Так что вы хотите увидеть? Что сцены с диапазоном освещенности в 12 - 15 стопов на пленку не лезут, а в 5 - 7 лезут? Это и так известно. И с цифрой все то же самое.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Не пробивает сканер слишком плотный негатив.

а пересветы он тоже "не пробивает"? :D

Цитата:

от: Годзи
Так что вы хотите увидеть? Что сцены с диапазоном освещенности в 12 - 15 стопов на пленку не лезут, а в 5 - 7 лезут? Это и так известно. И с цифрой все то же самое.

у меня на цыфре проблем никаких нетъ...если только пятна на солнце не снимать...и с Шадринским примером Пятак справился б на раз...