Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от: Александръ
у меня на цыфре проблем никаких нетъ...если только пятна на солнце не снимать...и с Шадринским примером Пятак справился б на раз...

Вы можете это заявить, но доказать вы этого не можете, для этого вам надо было стоять рядом с тем фотографом и снимать те же сцену на пятак.

Я дофига снимал в зимних горах на цифру, света на снегу обычно вылетают и глубокие тени проваливаются. А ДД моей цифры, как говорит тот же dpreview (и чего вы им не верите?), ну никак не меньше пятака. Но опять же, я не могу сказать - что бы у меня получилось на цифре в сцене у Шарина. Я не знаю реальной освещенности этой сцены. Как можно вообще говорить - "у меня бы проблем не было!" Покажет вам спотметеринг широту в 17EV и что дальше?

Ёптик моптик :) Александръ, может вы ответите раз никто не хочет :) ваши две фотографии какую имеют разность в левелсах?

Цитата:

от: Улдыс
Ёптик моптик :) Александръ, может вы ответите раз никто не хочет :) ваши две фотографии какую имеют разность в левелсах?

у меня сейчас рава нет,я пока не дома...вечером гляну...
но это не самый сложный пример,он просто под рукой был,найду и посложнее.

И заодно - почему вы не хотите для сравнения использовать экспопрофили, которые построены, так сказать, сторонними специалистами?

Цитата:

от:Годзи
Вы можете это заявить, но доказать вы этого не можете, для этого вам надо было стоять рядом с тем фотографом и снимать те же сцену на пятак.

Я дофига снимал в зимних горах на цифру, света на снегу обычно вылетают и глубокие тени проваливаются. А ДД моей цифры, как говорит тот же dpreview (и чего вы им не верите?), ну никак не меньше пятака. Но опять же, я не могу сказать - что бы у меня получилось на цифре в сцене у Шарина. Я не знаю реальной освещенности этой сцены. Как можно вообще говорить - "у меня бы проблем не было!" Покажет вам спотметеринг широту в 17EV и что дальше?

Подробнее

боже,как будто тут уже показано с десяток сложных примеров с пленки...ну покажите еще,другой-проще,сложнее...просто покажите,зачем заранее оправдываться?
вот когда через множество примеров будет ясно что пленка не очень-то дружит со светами-тенями на фоне цыфры...вот тогда и будем делать общие выводы.

Цитата:

от: Годзи
И заодно - почему вы не хотите для сравнения использовать экспопрофили, которые построены, так сказать, сторонними специалистами?

мы-не лаборанты...мы-обычные пользователи...и вот эти обычные пользователи делают заявления что пленка у них кроет цыфру по светам и теням...вот пусть докажут как это у них происходит...

Тема изначально не корректна. Все зависит от настроек сканера. Но вытянуть с пленки можно все. Давал детям Искру в Карпаты. Выдержку и диафрагму выставил дома. Фокусировка тоже не осуществлялась. Все было на бесконечности. Зарядил цветной негатив Портру НС. И ни одного испорченного кадра. Ошибка экспозиции в пару ступеней в любую сторону мало заметна. Меняется экспозиция при печати/сканировании. И все. А так, чтобы на одном снимке и тени и света, то это уже сканер зарежет. Или света или тени. А на пленке все будет.
Вот вы лучше попробуйте на своем пятаке отключить автомат, выставить экспозицию дома и пойти по улице погулять и понажимать кнопку. И выйдет ли вообще что-то. Вот это и ответ на вопрос.

может лучше скан покажете?

прошу не забывать:

У МЕНЯ ВЫСВЕТЛЕННЫЕ ТЕНИ БУДУТ ЕЩЕ И ЧИСТЫМИ!

ну и света разумееца-без пересветов...

Сканы чего. Той самой пленки, что в карпаты детям давал?

Цитата:

от: Лузан Александр
Сканы чего. Той самой пленки, что в карпаты детям давал?

Александр,я тут уже все написал...

"вне конкурса..." просто для общего пленочного развития

такое чувство что вы сделали 3-4 кадра и повсему форуму ими светите. Бояните, Александръ.

а зачем мне делать на каждую тему новые примеры...пусть на старые кто ответитъ. ;)

Цитата:

от: Александръ
а пересветы он тоже "не пробивает"? :D

Так пересветы это и есть практически чёрный негатив.

На сканере Вы же не можете задать произвольное время выдержки.

и света и тени сканер не пробивает...ай-ай-ай!

Цитата:

от: Александръ
и света и тени сканер не пробивает...ай-ай-ай!

Тени кстати на сканере хорошо вытаскиваются. С почти прозрачных негативов получаются вполне вменяемые картинки. :)

итак,по итогам первого дня...не густо пока с пленкой и фотоширотой...не густо.
ждем-с.

жалко что г.Шадрин в соседней ветке упорствует доказывая что пересвет-это не пересвет...а черное-это белое...

можно ведь здесь и еще какой скан показать...мне же не приходится оправдываться...всем все на цыфре видно...и все проверяется.