Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:Петр
Ну да, если умолчать про контекст разговора. Впрочем, все твои темы так строятся :)
Больше в гости приехать не предлагаю.
Успеха, Саш. И желаю побольше фотографией заниматься. Хотя, если за твой труд приплачивают, то...

Подробнее

а признай Петр,насколько все было б проще стоило тебе всего лишь сказать..."а мне пленка просто нравится..."

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн


Равно как и аспекты чудесного влияния аппарата "Смена" на фотошироту пленки.

ДА, и можно хотя бы из взаимного уважения выкладывать превью фото поменьше размером, а то у меня аж в 1920х1200 еле влазит.

Подробнее

Так Смену, я как раз привел как сторублевый примитив, никакого волшебства он не прибавляет фотошироте. Наоборот на него не было возможности прикрутить полярик, будь аппарат с поляриком, я б изменил экспозицию еще на 1 стоп и двери у здания было бы видно. При подобном кадре цифровиком без полярика - был бы просто выжженый снег и проваленные напрочь не то что двери но и "вторые" тени. Продемонстрировать сейчас не могу (( ни снега, ни солнца нет...

Так, кто интересовался снегом? Снег взял в прошлом году. Это Красногорск, МО, дом с милицией и Роспотребнадзором.

Прошу прощения за картинку большого размера у всех ценителей фотошироты, ДД и полутонов, не имеющих быстрого инета и достойного монитора, но тем не менее дочитавших эту ветку до 6 стр. (по длинному веткоисчислению)

Цитата:

от: Александръ
а признай Петр,насколько все было б проще стоило тебе всего лишь сказать..."а мне пленка просто нравится..."

Она мне и правда нравится. Кривить душой не стану ;)

Цитата:

от: Александръ
полагаю пленке формата менее 6х6 с полутонами на полноразмере можно даже не дергаться...

Кадр со свечкой, приведенный мной -не что иное, как скан узкой пленки на дешевом планшетнике. Аналогичного с цифры я пока не увидел...

Цитата:

от: Петр
Кадр со свечкой, приведенный мной -не что иное, как скан узкой пленки на дешевом планшетнике. Аналогичного с цифры я пока не увидел...

а что там чудодейного?
объяснил б сначала...

Цитата:

от: Петр
Она мне и правда нравится. Кривить душой не стану ;)

а "нравится" и доказывать что паравозъ быстрее электровоза-разые вещи...

Цитата:

от:Чигарев Сергей
При подобном кадре цифровиком без полярика - был бы просто выжженый снег и проваленные напрочь не то что двери но и "вторые" тени. Продемонстрировать сейчас не могу (( ни снега, ни солнца нет...

Подробнее

Не, все-таки я сегодня вечерком доберусь до архивов и откопаю карельские снимки с Canon 10D. Где и снег, и солнце высоко, и тени, что "первые", что "вторые" - в полном порядке :)

Цитата:

от: Александръ
а признай Петр,насколько все было б проще стоило тебе всего лишь сказать..."а мне пленка просто нравится..."

Мне тож пленка просто нравится :) Иногда :)
Но это ведь уже совсем другая история )

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Не, все-таки я сегодня вечерком доберусь до архивов и откопаю карельские снимки с Canon 10D. Где и снег, и солнце высоко, и тени, что "первые", что "вторые" - в полном порядке :)

у меня тут примерчик с десятки был...и снег и солнце и тени...и все нормалекъ...

Ну вообще то это просто ущас.
По сравнению с бландинкой fatapata это даже не пластилин. Это гудрон какой то. Одно тут хорошо. Это гистограмма правильная. Я угадал? Ж-)

Боже мой. Пятак два ещё хуже пятака?
А мне АлександрЪ говорил, что на цифре пастеризация редкое дело. А тут весь задний фон пошел кругами.
Вы хоть понимает что это значит? Это значит что в приведённом вами примере в доказательство полутонов эти самые полутона порваны просто в срач. Забор а не полутона.
Ну очём вообще можно говорить то? Позорище просто.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Да я уже скачал, надр*чиваю :)
По ощущениям, шумов еще меньше стало :) А это значит... ну конечно! Что теперь тени можно еще лучше тянуть! Что косвенно просто обязано сказаться на расширении эффективного динамического диапазона! :)

Подробнее

Какое нах расширение!
Это же брак чистой воды! Вы на гистограмму взгляните! Тени провалены в усрачь!
Значит ДД ещё ниже чем у старого пятака. Яуже не говорю про порванные полутона и соляризацию заднего фона.
АлександрЪ, не позорьте пятак2 таким браком.

Цитата:

от:pilligrim
Какое нах расширение!
Это же брак чистой воды! Вы на гистограмму взгляните! Тени провалены в усрачь!
Значит ДД ещё ниже чем у старого пятака. Яуже не говорю про порванные полутона и соляризацию заднего фона.
АлександрЪ, не позорьте пятак2 таким браком.

Подробнее

это снимал не я...и рава у меня нет...и автор в этом споре не участвует

это просто картинка для инфы...и картинка достаточно интересная.

пленке тут делать нечего...

с полутонами у пленки видать ваще засада...

Цитата:

от: Александръ
с полутонами у пленки видать ваще засада...

Забавно выглядит спор по плавности переходов аналогового светочувствительного материала (плёнки) и аналогового же (матрицы), которые в конечном счёте режутся цифрой на лесенки для рассмотрения на цифре же. Какие переходы, вы о чём?? Переход с N на N+1 ПРИНЦИПИАЛЬНО не зависит от носителя, хоть это-то понятно???

Цитата:

от: Александръ
это снимал не я...и рава у меня нет...и автор в этом споре не участвует
это просто картинка для инфы...и картинка достаточно интересная.
пленке тут делать нечего...

Если этот постановочный фото*опный хламур - интересная картинка, то делать тут действительно нечего.

Чета полдня прошло, а как было 1:0, так и осталось :)))

Саша, покажите хоть что-нибудь (только с бутылками больше не смешите)
:)

Цитата:

от: fataparat
Саша, покажите хоть что-нибудь ...

девиз пленошников...
я ж говорил-память однодневная...

в цытатникъ!

ну дк а как?

я Вам показал пример с одинаковым сюжетом, ГРИП, экспозицией
Там все очевидно, спорить глупо.
Ответьте чем-нибудь... :)))

ну а если по-серьезному, то вот:



только по-серьезному тут разговаривать не с кем- Вы, Бастард и Ктулху просто не поймете, в чем смысл картинки этой картинки :)))

Вот почти одинаковые снимки пленочной СФ и цифровой камерами.
Наверное, всем видна проработка светлого заднего плана на пленке и на цифре. Экспозиции одинаковые (с учетом чувствительности). На цифре можно понизить яркость заднего плана в RAW, но трава на заднем плане почему-то имеет блики и теряет насыщенность. Насытив зелень травы, теряем красноватый оттенок листвы. Зелень на цифре мне кажется серой. Наверное, над ней надо поколдовать немного, если вообще возможно.



Скачать пленочный снимок (8,9 Мб):
http://rapidshare.com/files/174631900/les_anal_a3.jpg.html
Скачать RAW (9,7 МБ):
http://rapidshare.com/files/174632714/Img_9036.cr2.html