Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:fataparat
"Претензии меньше", "тяни как хочешь"- опять детский лепет.
7 ступеней покажите уже! :))

Прямо сейчас выключите свет и снимите что-то на улице и батарею у окна- хоть примерон глянем :)))

Подробнее

Пяточка у меня с собой нет,но есть примерик с фуджика...контрольный в лобикъ.

закрывать ветку?

Александръ так спор вроде как на 62 странице закончился? там человек показал СЛАЙД, который как минимум равен вашим снимкам цифровым.
почему вы его проигнорировали?

А рава нет с фуджа ? Я бы его "сбалансировал" по-свойски
Пока фатапарат считает широту (начисто не признавая то что...практически все сюжеты с ярким солнцем у пленки в тенях нули ...и без всяких промеров)
мы покажем "как надо"

напомните

я к сожалению ограничен в траффике. но там приведен отличнейший пример после которого я лично только вернулся в тему увидев что оказывается ещё 10 страниц нащелкали.

ну и так же было обьяснено что то что мы друг другу показываем никоим образом не говорит о ДД. а измерять его надо непосредственными замерами, можно и с засветами и без

Цитата:

от:Fat Bastard
А рава нет с фуджа ? Я бы его "сбалансировал" по-свойски
Пока фатапарат считает широту (начисто не признавая то что...практически все сюжеты с ярким солнцем у пленки в тенях нули ...и без всяких промеров)
мы покажем "как надо"

Подробнее

ссылка в личке...

Цитата:

от:antpost
я к сожалению ограничен в траффике. но там приведен отличнейший пример после которого я лично только вернулся в тему увидев что оказывается ещё 10 страниц нащелкали.

ну и так же было обьяснено что то что мы друг другу показываем никоим образом не говорит о ДД. а измерять его надо непосредственными замерами, можно и с засветами и без

Подробнее

на первой странице я объяснил почему мой способ боль-менее объективный...

на этой оптимистической ноте отвлекусь на пару часиков...

но он ведь "на глаз"

Цитата:

от: antpost
но он ведь "на глаз"

даже на "глаз" пленка выбивает света и убивает тени...две недели ищем с нее нормальный пример по теме.

Цитата:

от: Александръ
закрывать ветку?

Закрывайте!
И запомните- тех параметрам надо верить
Цифра- 4-7 стопов
Пленка- 5-10 стопов
:)))

рассказчикъ...
ладно,до вечера...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
БРАК :) Там на тарелке засветко

а что там должно быть? на блике на тарелке?
опять же, не факт... Во сколько раз ужата эта картинка? сколько пикселей было на скане и сколько нынче на экране?
но все же, что должно быть на блике на тарелке?

так не "даже на глаз", а "только на глаз"
опять же на 62 странице где ни на глаз ни на что-то ещё не выбивает и широта там поболе цифропримеров.

а если действительно нужно узнать что же побеждает то нужно снимать с замером экспопар и рав конвертировать без сильных изменений. это единственно верный способ.
а все эти 73 страницы оказались бессмысленны и ничего не доказывают
точнее они доказывают, но в виде слов "а мне кажеццо что мой пример лучше"
=)

Цитата:

от:antpost
так не "даже на глаз", а "только на глаз"
опять же на 62 странице где ни на глаз ни на что-то ещё не выбивает и широта там поболе цифропримеров.

а если действительно нужно узнать что же побеждает то нужно снимать с замером экспопар и рав конвертировать без сильных изменений. это единственно верный способ.
а все эти 73 страницы оказались бессмысленны и ничего не доказывают
точнее они доказывают, но в виде слов "а мне кажеццо что мой пример лучше"
=)

Подробнее

Да ну что Вы?

Отличные 73 страницы!

Теперь мы много знаем о подкованности соклубников, которые изобретают ряды диафрагм, меряют фотошироту "бракованностью" и наличием пересветов, жаждут проверить всем известные и давно померянные параметры фотоматериалов, оспорить их и рассмотреть со своей, новой точки зрения!

Это здорово и весело :)))))))))))))

Цитата:

от: Александръ
напомните

Цитата:

от:ABB-2
Александр!Поискал и нашёл у себе сюжет похожий на Ваш. Это сканы с 35мм плёнки "как есть", без обработки ,сканер AZTEK.Снято без градиентников НА СЛАЙД, В ПОЛДЕНЬ ( что видно по вертикальным теням,а на вашем примере тени косые ,т.е. вечер или утро):


Мне не понравилось ,как Вы осветлили тени Улдису ,подозреваю ,что просто в лоб уровнями в RGB ,а это ОШИБКА. Высветленные тени мною "до упора", вам не доверю-сделаете ,как Улдису:


Это кроп для оценки тональных переходов и общей резкости.Шарпа нет совсем,хотите добавлю его ,как на вашем примере,но на мой вкус ваш пример перешарплен (хорошо видно по проводам):

Подробнее

И продолжение:

Цитата:

от: Александръ
я Улдысу ничего не осветлял...он это делал сам.
зы.и дайте мне светлую дверку в ПУ...в полный размер.

Цитата:

от:ABB-2
Вот вам дверка:

Подробнее

Ну, скажем по поводу скорости получения фотографий. А вот можно ли гуляя с девушкой по городу, потом зависнуть на часок в кафешке пока печатаются снятые на прогулке фотографии?Фотография становится фотографией только после печати, не так ли? (Если не путаю. это даже было девизом на какой-то из прошлых РМА.) С пленой я так делал, это было приятное дополнение к прогулке. С цифрой пришлось завязать, не выдерживают внутреннего контроля. Лаборатории были профессиональные, если что.

Что касается проектора и тп. Разумеется, для инета и выставки будут применены другие технологии. Как это было и раньше.
Но... На цифровых технологиях невозможно создать показ, сопоставимый по воздействию на зрителя с проекцией слайда на экран. Ничего даже близко стоящего нет. Я уже не говорю про цены.

Цитата:

от: fataparat
Закрывайте!
И запомните- тех параметрам надо верить
Цифра- 4-7 стопов
Пленка- 5-10 стопов
:)))

здаеца мне теоретиги мерили внутрикамерный голимый жыпег и негатив...

а надо сравнивать RAW и негатив...что получается из этого мы в этой ветке видимъ. ;)

пример с пленки слил по тени на двери...шум и никаких деталей...а тень там совсем не глубокая.