Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:Александръ
остутствие прыгалки мне нисколько не мешает...на отрытых она не нужна...а на прикрытых на улице даже на F11 светло...а в помещении F11 мне нафиг не нужно

зы. видоискатель 5D меня вполне устраиваетъ...фокусировочные экраны у меня есть,но мне даже линиво их менять.

Подробнее

вот видите, ко всему можно приспособиться :))

Вы попробуйте человеку с АФ + прыгалкой + зумом + авторежимом сказать: "Да че там- ставишь просто экспопару, наводишь, прикрываешь если чо и т.д.". Он с ума сойдет- а у Вас никаких проблем.

Также и с пленкой- Вы не представляете, как так- ИСО фиксированное, а у пленочников никаких проблем :)))

Цитата:

от: Александръ
при том что я на закрытых дырах мануалами снимаю много реже чем открытыми..

Я тоже, странно, да?

Цитата:

от:fataparat
я это все к тому, что ограничение пленки по ИСО не так сильно влияет на возможность "всегда и везде".
Из-за отсутствия хорошего видоискателя, АФ, прыгалки Вы теряете не меньше.
А если ничего не теряете, то и из-за фиксированного ИСО ничего не потеряли бы- научились бы просто предугадывать сцены :)

Подробнее

вместо "предугадывания"...я снимаю на оптимальном для каждой сцены ISO и не думаю какая сейчас пленка в тушке...как результатъ-хорошие сюжеты в хорошем качестве. ;)

Цитата:

от:fataparat
вот видите, ко всему можно приспособиться :))

Вы попробуйте человеку с АФ + прыгалкой + зумом + авторежимом сказать: "Да че там- ставишь просто экспопару, наводишь, прикрываешь если чо и т.д.". Он с ума сойдет- а у Вас никаких проблем.

Также и с пленкой- Вы не представляете, как так- ИСО фиксированное, а у пленочников никаких проблем :)))

Подробнее

у пленочников нет проблем на словахъ...
на деле-мыло,грязные высокие исо,пересветы-чернота,нестабильное качество пленки,ББ и т.д и т.п...нафига все это в поисках хорошего сюжета?

Ну ты же миришься с серятиной питочка. вот и мы с грязными высокими исо миримся. а мыло - это к цыфре, у нас "мутная стекляшка" перед сенсором не стоит :)

Цитата:

от: Sveaman
Ну ты же миришься с серятиной питочка. вот и мы с грязными высокими исо миримся. а мыло - это к цыфре, у нас "мутная стекляшка" перед сенсором не стоит :)

это бла-бла теоретика... ;)

а практика где? в количестве реков под фоткой штоле? :)

Цитата:

от: Sveaman
а практика где? в количестве реков под фоткой штоле? :)

нет, в способности привести собственный аргумент на любое свое утверждение...

Цитата:

от: Александръ
у пленочников нет проблем на словахъ...
на деле-мыло,грязные высокие исо,пересветы-чернота,нестабильное качество пленки,ББ и т.д и т.п...нафига все это в поисках хорошего сюжета?

Это Вы опять за свое?
Вам показали и ДД, и негрязные высокие ИСО, и отсутствие мыла.

Кстати, 7 ступеней Ваша 5-ка так и не смогла? :)

Ну вот как всегда, когда сказать нечего, то в ход идёт исо, удобство, быстрота и т.д.

Даже не интересно.

Цитата:

от: pilligrim
Ну вот как всегда, когда сказать нечего, то в ход идёт исо, удобство, быстрота и т.д.

Даже не интересно.

Ну так ведь достать из цифры 7 стопов, в которой по паспорту вроде 6,8 гораздо сложнее, вот и начинается очередная байка... :)))))))))))

Так это еще никто с пленки все 9 не показал. Понятно, что лень заниматься, тесты какие-то, сканы хорошие, чтоб Саша потом посмотрел и сказал: "А, не годится! Это брак! У меня были условия в задаче другие!" :)))

Цитата:

от: fataparat
Это Вы опять за свое?
Вам показали и ДД, и негрязные высокие ИСО, и отсутствие мыла.

Кстати, 7 ступеней Ваша 5-ка так и не смогла? :)

ваши примеры с большими усилиями тут детали из теней вытягивают и с пересветом натужно борятся...на банальных снимках...а вы мне про 7 ступеней талдычите которые никто проверить не сможетъ. ;)

Цитата:

от: Александръ
ваши примеры с большими усилиями тут детали из теней вытягивают и с пересветом натужно борятся...на банальных снимках...а вы мне про 7 ступеней талдычите которые никто проверить не сможетъ. ;)

Твои доводы, Саш, просто унылы...
Мы же не просим тебя прийти и у нас на увеличителе распечатать твои карточки с пяточка. Так и ты нас, пленочников, не проси тебе отсканировать пленку.
Или опять аналогии неправильные?..

а ты Петр за всех пленочников так выступилъ...уныло?

Еще немного поколдовал над фото:


артефакты над зданием в виде полос исчезли :)

Попробую на своем фотоаппарате воспроизвести что нибудь подобное, с моими настройками - посмотрим что получится.

Господа,

Как раз по теме наткнулся на ролик, как определяли фотошироту

http://www.sekonic.com/land/dynamic-range1.asp?utm_source=photoDOTnet&utm_medium=banner&utm_term=dynamicrange&utm_content=728x90&utm_campaign=dynamicrange

В качестве мишени выступает объект с известной широтой.

Теперь вылез мощный коричневый артефакт на небе в правой части изображения. Думаю, что правильней все-таки взять 1/500 (там хоть небо нормальное) и поработать над шумами в тенях.

У ЧБ пленки наверное есть преимущество перед цифрой...
по фотошироте...

Цитата:

от: Fat Bastard
У ЧБ пленки наверное есть преимущество перед цифрой...
по фотошироте...

в ч.б и с цыфры спрос по шумам меньше...и потому в ч.б еше больше тени тянуть можно... ;)

зы.хотя куда уж больше...и так хватаетъ :)

Цитата:

от:fataparat
Ну так ведь достать из цифры 7 стопов, в которой по паспорту вроде 6,8 гораздо сложнее, вот и начинается очередная байка... :)))))))))))

Так это еще никто с пленки все 9 не показал. Понятно, что лень заниматься, тесты какие-то, сканы хорошие, чтоб Саша потом посмотрел и сказал: "А, не годится! Это брак! У меня были условия в задаче другие!" :)))

Подробнее

Показываю ДД в 10 (десять) ступеней вместо требуемых 7 (семи):


Коррекция экспозиции -4 EV:


Коррекция экспозиции 0 EV:


Коррекция экспозиции +4 EV:


Коррекция экспозиции +6 EV:


Сделано из одного рава.

Пленочники на лопатках :)