Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Вот обработанное фото ( Canon 20D 1/250):

Кроп:


Как видно по кропу, данная экспозиция вполне вмещает требуемый ДД без шумов.

З. Ы. В принципе есть небольшая засветка вверху здания, попробую ее убрать завтра.

Цитата:

от:гЭг

Подробнее

у вас исходный скан не больше 6мгп?

началось :) когда результат тот что нужен , ищем яйца у танцора?

мы еще говорим о тенях на полноразмером скане?

Цитата:

от: Александръ
мы еще говорим о тенях на полноразмером скане?

Александр, полноразмер скана весит порядка 1 GB.
Если он так важен, подождем до января, когда у меня анлим заработает.
Ресайз скана 3 мп, лежит здесь:

http://www.sendspace.com/file/r3by46

На Вашей обработке меньше шумов, но явные артефакты над зданием в виде полос, а цвет неба полностью утерян. Впрочем оно и так почти не имело цвета, но легкая голубизна все-таки была видна. На 1/500 она еще в снимке присутствует, а на 1/250 уже выбита.
Вы взяли более светлый файл, чем я. Одно улучшили - другое вылезло. Ни моя, но ваша обработка никуда ни годятся и ничего тут сделать нельзя. Не покрывает RAW такой ДД и все тут. Случай, конечно, экстремальный, но как технический пример (ни с художественной стороны, конечно) заслуживает внимания.
Проявлю негатив - посмотрим, что там получилось. На пленку я снимал с теми же экспопарами.

Все бы хорошо, но каковы бы не были результаты, корректными они все равно признаны не будут участниками спора. Пленочники будут утверждать, что на пленке экспозицию в плюс как минимум +1EV, ставить надо при съемке одного и того же сюжета. Цифровики же скажут, что кроп не уместен(есно, если цифра проиграет)....

Кроп в данном тесте совершенно нипричем и наверное, никому объяснять не надо, почему.

+1EV, который якобы надо выставлять, тоже не играет роли. Мы увидим ряд из 4 экспозиций, среди которых будет и эта - затем выберем лучшую, а с какой выдержкой она снята, неважно. Оценивается только конечный результат.

На пленке я снимал с той же точки с той же кадровкой, с той же диафрагмой, но удлинял фокусное расстояние, что в данном тесте совершенно некритично, потому что оцениваем мы не резкость, геометрию или ХА, а только ДД.
На объективе был применен УФ фильтр, изменения освещенности в период съемки (20-30 сек) не было, поэтому могу с уверенностью утверждать, что и цифра и пленка были поставлены в совершенно одинаковые условия.
Опубликовать результаты с пленки я смогу не раньше, чем на следующей неделе. Поэтому если тему закроют, опубликую их в новой теме.

Цитата:

от:Ronald
Кроп в данном тесте совершенно нипричем и наверное, никому объяснять не надо, почему.

+1EV, который якобы надо выставлять, тоже не играет роли. Мы увидим ряд из 4 экспозиций, среди которых будет и эта - затем выберем лучшую, а с какой выдержкой она снята, неважно. Оценивается только конечный результат.

На пленке я снимал с той же точки с той же кадровкой, с той же диафрагмой, но удлинял фокусное расстояние, что в данном тесте совершенно некритично, потому что оцениваем мы не резкость, геометрию или ХА, а только ДД.
На объективе был применен УФ фильтр, изменения освещенности в период съемки (20-30 сек) не было, поэтому могу с уверенностью утверждать, что и цифра и пленка были поставлены в совершенно одинаковые условия.
Опубликовать результаты с пленки я смогу не раньше, чем на следующей неделе. Поэтому если тему закроют, опубликую их в новой теме.

Подробнее

Я всего лишь, высказал свое предсказание будущего.
Моя попытка убедить общественность используя те же доводы провалилась. То кроп у меня хреновый, то РАВ обрабатывать неумею.

Цитата:

от: гЭг
Александр, полноразмер скана весит порядка 1 GB.
Если он так важен, подождем до января, когда у меня анлим заработает.
Ресайз скана 3 мп, лежит здесь:

http://www.sendspace.com/file/r3by46

вы мне размеры исходника скажите...зачем мне вашъ раздутый гиг?
у меня 12мгп вполне в 3-4Mb тут укладываются...

Какая самая технологичная женщина с повторяемостью результатов? Правильно, резиновая. А настоящую надо обхаживать, подарки дарить, время тратить на всякую чепуху вроде романтики... Есть просит, опять же... Еще и стареет, блин.

ты со своей пленкой совсем все понятия перепуталъ...пленка-цыфра,причем тут живые люди?

Цитата:

от: Александръ
ты со своей пленкой совсем все понятия перепуталъ...пленка-цыфра,причем тут живые люди?

Ну ты же сам говорил: пленка - процесс, цифра - результат. Прямая аналогия с женщинами (живыми и резиновыми).

я к тому что твои фото на цыфре ничем б не хуже были...а может даже потоньше и разнообразней из-за большей технической свободы...

как раз ты женщин со своей камерой делишь...а у меня камера при съемке на последнем месте...

Цитата:

от: Петр
Ну ты же сам говорил: пленка - процесс, цифра - результат. Прямая аналогия с женщинами (живыми и резиновыми).

Петр..а вам с женщинами нравится результат ?...или динамо ?

Цитата:

от: Fat Bastard
Петр..а вам с женщинами нравится результат ?...или динамо ?

Женщина у меня одна - жена.
Так вот, результат - это часть процесса. Можно в цитатник ;)

уверен что и ты и девушки твои на съемках...пляшете прежде всего от воможностей твой техники в данный момент...а я-от настроения и эмоций,потом свет-обстановка...а камера это просто фиксирует и никто ее не спрашивает что она тут можетъ.

пленко-процэссъ,цыфра-результатъ...

у фотографоф есть еще и желание делиться своими работами...весь мир к себе домой не пригласишь...выставки устраивать тоже не каждому под силу...

пленка потому и сканируется для показа миру...и далеко не всегда удачно...так не естественней ли изначально работать с цыфрой?

Цитата:

от: Александръ
...пляшете прежде всего от воможностей твой техники в данный момент...

это как?
Техника в разный момент разные возможности имеет?

:)))))))))))))))