Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от: Александръ
это объясняет почему с пленки пересветы?

Если световой диапазон сцены выходит за диапазон фотоматериала там обязательно будут пересветы или провалы. И определить фотшироту можно только по таким вот картинкам, где есть пересветы и провалы. Только в таких картинках можно понять, какая фотоширота 3,5 или10 стопов. Или Вы этого не понимаете? В той сцене пленка передала 6,5-7 стопов, у Вас есть картинка с цифры, передающей столько? Если есть - покажите. И припишите, вот здесь такая экспозия, а здесь такая. Итого - столько стопов. Вот покажИте и тогда никто не поднимет голову. fataparat показал.

мне нада пересветы показать?

Цитата:

от: Александръ
мне нада пересветы показать?

Вам нужно показать картинку, и пересветы здесь не страшны, в которой будет видно, сколько ступеней может пердать матрица.
Давайте, я еще раз напишу, может Вы чего упустили раньше. Что-то вроде картинки, как от fataparatа, разумеется, не с таким сюжетом. И на этой картинке написать, в еще читающихся местах вблизи пересветов и провалов: вот здесь точечный замер показывал такую экспопару в светах (детали еще читаются), а вот здесь точечный замер показал такую экспопару в тенях (детали еще читаются). Вычитаем одно из другого и получаем фотошироту. Так Вам понятно? :D

а почему я должен верить на слово fataparaty...тем более что он ни одной картинки без пересвета показать не можетъ?

пленка у него хороша пока только на словах...

пусть хоть одну покажетъ...в рамках темы ;)

Цитата:

от:Александръ
а почему я должен верить на слово fataparaty...тем более что он ни одной картинки без пересвета показать не можетъ?

пленка у него хороша пока только на словах...

пусть хоть одну покажетъ...в рамках темы ;)

Подробнее

"Это элементарно, Ватсон!" (С). Только на таких картинках ( с пересветвми и провалами) можно увидеть фотошироту. Прыжковая яма для прыгунов в длину всегда длиннее того, куда они могут допрыгнуть. Нормальный фотграф в таких вот картинках определяет фотошироту материала, а уже потом старается избегать сюжетов, не попадающих в эту самую широту. :-) Прям даже неловко, что приходится такие очевидные вещи говорить.
Разумеется, никто не заставляет вас верить fataparatу. и не верьте. Вы свою картинку-то покажите, но только с промерами. Вот там то мы и сможем увидеть фотошироту "цифры" в цифрах. :D Извиняюсь за тавтологию. Методика понятна? Я ее в предидущем посте изложил.

Цитата:

от: Ondatr
"Это элементарно, Ватсон!" (С). Только на таких картинках ( с пересветвми и провалами) можно увидеть фотошироту. .

хотите я в любой из своих картинок сооружу пересветы и провалы...это будет круче смотреться?

Прям даже неловко, что приходится такие очевидные вещи говорить (с)

моя позицыя прозрачна как родник...

"Большая фотоширота-реальность или миф?"

- это скорее миф (можно его и теорией называть) ибо цветная пленка в обозначенных мною условияхъ дает непременный пересвет и непроглядные тени...и пленочники на протяжении многих дней не могут это опровергуть.

Цитата:

от: Александръ
хотите я в любой из своих картинок сооружу пересветы и провалы...это будет круче смотреться?

Прям даже неловко, что приходится такие очевидные вещи говорить (с)

Я не хочу что бы Вы сооружали пересветы. Я хочу, чтобы Вы показали сцену, выходящую за рамки фотошироты. Тогда ее, фотошироту, можно будет численно определить. Или таких сцен не может быть в природе? ;)
Я рассчитываю на Вашу честность,(а как иначе в форумае может быть?).
Вот выложите честную картинку, по которой фотошироту можно определить (с промерами) и все... Пока не будет картинки с бОльшей фотоширотой, никто не сможет кинуть в Вас камень.

для начала пускай мне покажут такую малость-см.первый постъ ветки...

в конце-концов я первый спросил... :)

Цитата:

от:Александръ
моя позицыя прозрачна как родник...

"Большая фотоширота-реальность или миф?"

- это скорее миф (можно его и теорией называть) ибо цветная пленка в обозначенных мною условияхъ дает непременный пересвет и непроглядные тени...и пленочники на протяжении многих дней не могут это опровергуть.

Подробнее

А какие именно условия Вы обозначили? Эот так давно было, что и не упомнить. Напомните, ежели не очень сложно.

см.первый постъ ветки...
зы.спокойной ночи.

Цитата:

от:Александръ
может кто на примере полноразмерного цветного скана...снятого в солнечный день и без пересветов...доказать большую пленочную фотошироту,высветлив по моей просьбе любую тень?

я в свою очередь выложу файл с цыфры с большими световыми перепадами и любая деталь в тени будеть без шума высветлена...

только примеры...пустопорожний флуд будет удаляться.

Подробнее

Нашел :D А где здесь фотоширота? Фотошироту в стопах определяют, как уже было замечено. Так это ж Вы о чем-то другом спрашиваете, не о том, о чем в заголовке ветки написано, нормальным людям голову морочите. :D Это ж профанация какая-то терминов получается. Без численных измеренрй нельзя определить какая фотоширота получается.
Это как со скоростью автомобиля. Если можно их одновременно на трек поставить (т.е. один и тот же сюжет снять на цифру и пленку), то это сразу видно, кто быстрее (фотошире ;) ). А ежели этого нет, то меряют по секундомеру. По цифрам. Вот только так можно узнать фотошироту. Если вы хотите ее знать. :)
Примерную методику я описал чуть выше.
Может, лучше тогда название ветки сменть? ;)

Цитата:

от:Ondatr
Нашел :D А где здесь фотоширота? Фотошироту в стопах определяют, как уже было замечено. Так это ж Вы о чем-то другом спрашиваете, не о том, о чем в заголовке ветки написано, нормальным людям голову морочите. :D Это ж профанация какая-то терминов получается. Без численных измеренрй нельзя определить какая фотоширота получается.
Это как со скоростью автомобиля. Если можно их одновременно на трек поставить (т.е. один и тот же сюжет снять на цифру и пленку), то это сразу видно, кто быстрее (фотошире ;) ). А ежели этого нет, то меряют по секундомеру. По цифрам. Вот только так можно узнать фотошироту. Если вы хотите ее знать. :)
Примерную методику я описал чуть выше.
Может, лучше тогда название ветки сменть? ;)

Подробнее

А давайте вы возьмете снимок Александра и распишите его в циферках.. где там у него какая чего...
Ща за одно и оценим фотошироту

У, вот и докумекали, что для сравнения чего-либо, нужна единая система измерения. А еще проще - одинаковый сюжет, снятый той и другой камерой. И тогда можно смотреть, где выбиты света и тени.

Действительно чего такие тесты-то еще не видели

Вам чего, надо картинку снятую солнечным летним днём, с контрастными тенями и светами, и с нормальной гистограммой?
А как Вы по ней фотошироту оцените? Что за чушь!
Ну вот Вам - специально гистограммку "облизал" - видите, по краям ещё запас есть, ничего не "выбито" и не "провалено"!
Вот только как Вы по ней фотошироту оцените?!!!

Вы мне поверите, если я скажу что контрастность сцены была 12 стопов? (на самом деле я не знаю сколько - не промерял!) И как же Вы собираетесь "пиписьками" в таком случае меряться? На любую Вашу картинку я скажу, что там не более 5 стопов!
Или Вы чистоту "вытягивания теней" оцениваете? Так это опять таки завязано на контрастности исходной сцены - у фотоматериала с большой фотоширотой и "тянуть" ничего не надо - и так все тени прорисованы! А Вы всё что-то "тянете" - коли у "пятака" ДД мал - то Вы и половины того, что может плёнка, не "вытянете"! Или Вам обяснить, как 2 нажатиями делать "идеальные гистограммы" - то-то Вам счастье привалит! "Смерть всем плёночникам будет!" (а что ДД на самом деле мал - так что с того - никто ведь не проверит - да?)
P.S. что-то в последнее время, большинством "цЫфрофилов", понятия "кручение РАВов", "вытягивание теней", "обработка изображений" стали синонимами! То есть вывод такой - для хорошей фотографии надо максимально "вытянуть тени" - тогда это будет шЫдевр! Ничего больше не делают - только "тянут-потянут"! А что остаётся-то - коли "пятачок" не справляется - да?

Цитата:

от: Fat Bastard
А давайте вы возьмете снимок Александра и распишите его в циферках.. где там у него какая чего...
Ща за одно и оценим фотошироту

ну прочитайте вы наконец умную книжку или головой подумайте!
как это можно определить по снимку? нужно ещё до съёмки промерить сцену спотметром и записать максимальное и минимальное значения!

Цитата:

от: Nanto
ну прочитайте вы наконец умную книжку или головой подумайте!
как это можно определить по снимку? нужно ещё до съёмки промерить сцену спотметром и записать максимальное и минимальное значения!

А теперь подумайте вы ... как мы можем доверять цифрам вписанным товарищем фотопаратом без этих промерок ?
Точнее этот пост следовало отвести не вам.. а тому гражданину который молодцевато причмокивая указал Александру "материалистически" способ вычисления фотошироты)))))))))

Цитата:

от:Nanto
P.S. что-то в последнее время, большинством "цЫфрофилов", понятия "кручение РАВов", "вытягивание теней", "обработка изображений" стали синонимами! То есть вывод такой - для хорошей фотографии надо максимально "вытянуть тени" - тогда это будет шЫдевр! Ничего больше не делают - только "тянут-потянут"! А что остаётся-то - коли "пятачок" не справляется - да?

Подробнее

Пятачокъ тут играючи справляется с тем что неделю вымучивает пленка...

зы.а теперь давайте ваш скан в полный размер и с осветленными тенями.

Цитата:

от: Fat Bastard
А давайте вы возьмете снимок Александра и распишите его в циферках.. где там у него какая чего...
Ща за одно и оценим фотошироту

уже давно расписали, толку то нет от этого :) здесь как небыло от цифры 2 зоны так и нет

Цитата:

от:Улдыс
давайте мы поиздеваемся над вашими файлами - тенями :) и так, оригинал под номером 5 :)



5. Средняя по плотности тень при солнечном освещении в ясный день: нормальная листва; сильно загорелая или темная кожа, зеленая мокрая трава. - это ваш оригинал

4. Не совсем черный: умеренно темные тона на одежде, волосах, коре деревьев и т.п.; темная листва.

дальше интересней :)

3 зона - Появление первых признаков деталей в тенях: фактура черного меха, детали чугунного литья, черной одежды, деревьев и т.п.; допустимо искажение цвета. Александръ, повторюсь - первые признаки появления деталей в тенях!!!!

2. Самые темные тона, близкие к совершенно черному: глубокая тень - без деталей, но еще не совсем черная; на цветной фотографии допустимы искажения цвета



так вот Александръ, прежде надо было выложить картинку под номером 2 и обозвать тень!!!! вы выложили под номером 5!!! и сделали вот так



какой в вашем случае может быть пересвет и тени? вы мах осветлили попав в следующую зону, я ждал от вас скажем с зоны 2 прыжок в зону 6-7-8...этого нет и не будет, а так эт всё детсад Александр с вашей темой

Подробнее

так что флуда от цифровиков на море, сам начали ветку а показать дельное так ине смогли