Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:гЭг
Я же вам предложил пересканировать сцену с девушкой на камнях, только вашего согласия и жду, что сцена соответствует требованиям. Там бы я не стал использовать стандартные методы обработки сканов, и гистограмка бы чистенькой была бы. А так конечно я равы сканов на диске не держу... Только тифы, уже отресайзеные, и обработанные.

Подробнее

чуть севшим голосом:
покажите уже что нибудь...без брака.

Цитата:

от: Александръ
я показал реальные примеры...мне показывают тут как пленка не помещает ни один сюжет с свою фотошироту и начинают грузить теорией...

хех, Вы не примеры показали, по которым можно что-то реально понять и сказать, Вы просто "Вжиих!" сказали и глаза так сладостно закатили. :D
Пример нормальный, это картинка, в которой показано "вот тут, в тени точечный замер показал такую-то экспопару , а вот тут , в светах, вот такую, вот и получилась фотоширота в Н-ступеней". Тогда эту широту уже можно наглядно увидеть.

А иначе как членами меряться? или выложить их рядом (что нереально) или прислать фото члена с приложенной линейкой. ;) Вы пока без линейки, на глазок.

Цитата:

от: Александръ
ФОТОШИРОТА ПЛЕНКИ КАЧЕСТВЕННО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ УМЕСТИТЬ СВЕТА И ТЕНИ В ОДНОМ КАДРЕ...

и не надо пленочникам биться в истерике...надо это просто признать...и помнить в дальнейшем.

и не признаютъ и не опровергаютъ...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Хрен с ними с рядами диафрагм. Ну семь, ну девять, что это меняет? Засчетка и проваленные тени как были, так и остаются. То, что "наглядно показано, в какой точне что показывал экспонометр" - это ложь. Автор сам писал, что умозрительно "предположил" эти экспопары. С каких это пор "предположение" у нас имеет вес научного факта?

Подробнее

С тех пор, как я снимал все это в ручном режиме и руками устанавливал указанные на картинке экспопары, т.е.
на ярком солнце на улице- 500/8,0
а в помещении в тени недалеко от окна 30/2,8

Конечно, там может вылезти до 1 ступени погрешность, но и на кадре, который я жду от Саши 7 ступеней будут не промерянными до 0,3 и переход в белое и черное не будет точно отмечен конкретным пикселем :))

Если Вы такой зануда, хорошо, пусть покажет 6,7 ступеней для начала :)))

Цитата:

от: Александръ

покажите уже что нибудь...без брака.

Саша, бесполезно.



показывал 2 дня назад.
Вы сказали "Ой! Это брак!"

т.е. влезло-ли Вы определяете по собственным понятиям "бракованности", в то время, как все джелают это по гистограмме.

А фотошироту Вы признаете большой, или маленькой в зависимости от наличия выбитого, в то время как все делают это измеряя количество ступеней экспозиции

:)))))))))))

Введите еще какие-нибудь новые фотографические термины и измерения- мы еще посмеемся :)

Цитата:

от: Александръ
чуть севшим голосом:
покажите уже что нибудь...без брака.

Одевая шлемофон:
Значит сцена подходящая и главное ее без брака передать? Завтра на работе поэкспериментируем, аж самому интересно.....

Залез обратно в танк.

Вылез обратно:

Я что то пропустил видимо, но что то не заметил каментариев к фото ANNIK (та где аборигены на ишаках горох в мешках везут) по пересветам вроде гистограмма нормальная была, по теням не помню..., каментарии были?

Цитата:

от: Александръ
чуть севшим голосом:
покажите уже что нибудь...без брака.

Нечего не дождёмся..... на мои примеры вообще и комментариев нет, привёл практические примеры а не теорию по теме и тишина ;-)))))))

Не пятница и непонятночто ;-))))

Цитата:

от: AlexeyLu
Нечего не дождёмся..... на мои примеры вообще и комментариев нет, привёл практические примеры а не теорию по теме и тишина ;-)))))))

Ваши примеры, уж извините, ничего не показывают... И комментариев, соответственно, не будет :) Вы утверждаете, что на плёнке в схожих условиях у Вас тени были провалены. Вопрос: Вы точно уверены, что с плёнкой всё сделали правильно от начала до конца, включая печать? Второй вопрос: пробовали сформулировать корректные условия для сравнения этого самого ДД? И третий вопрос: а Вам всё это вот вообще надо?..

Цитата:

от:гЭг
Одевая шлемофон:
Значит сцена подходящая и главное ее без брака передать? Завтра на работе поэкспериментируем, аж самому интересно.....

Залез обратно в танк.

Вылез обратно:

Я что то пропустил видимо, но что то не заметил каментариев к фото ANNIK (та где аборигены на ишаках горох в мешках везут) по пересветам вроде гистограмма нормальная была, по теням не помню..., каментарии были?

Подробнее

были и мне к ним нечего добавить...

Цитата:

от: fataparat

т.е. влезло-ли Вы определяете по собственным понятиям "бракованности", в то время, как все джелают это по гистограмме.

вот гистограмму и посмотрите... ;)

Цитата:

от: Александръ
вот гистограмму и посмотрите... ;)

Ну и?
1-2 выбитых в белое пикселя и столько же в чёрное, да то в шарпе, практически идеальная гистограмма

Мало иметь серятину с нормальнйо фотоширотой..
надо еще снимок сделать нормальным без провалов по теням и светам
ваша картинка по-красоте.. мягко говоря не дотягивает до цифромыла
вот смотрите.. чуть подкрутил и фота ваша вылетела

в таких шоколадных условиях запаса у пленки по утверждениям fataparata должно быть-море... ;)

я с Пятака такие простенькие сюжеты тут даже не показываю... но пленка и тут лажает.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Ваши примеры, уж извините, ничего не показывают... И комментариев, соответственно, не будет :) Вы утверждаете, что на плёнке в схожих условиях у Вас тени были провалены. Вопрос: Вы точно уверены, что с плёнкой всё сделали правильно от начала до конца, включая печать? Второй вопрос: пробовали сформулировать корректные условия для сравнения этого самого ДД? И третий вопрос: а Вам всё это вот вообще надо?..

Подробнее

1. Не уверен, что всё правильно делал
2. Условия формулировать ? Смотрю не тестовые примеры, а примеры в сети, что чем как снято
3. Нафиг не надо.... Интересна пообщаться ;-)))))

то "провалено-выбито", то "серятина" - вы уж определитесь!
кстати, когда же Вы научитесь нормально корректировать изображения? концы гистограммы, при нормальной коррекции, практически не задеваются (ну расстянуть слегка можно - главное чтобы без тональных провалов)!

Цитата:

от: Александръ
в таких шоколадных условиях запаса у пленки по утверждениям fataparata должно быть-море... ;)

я с Пятака такие простенькие сюжеты тут даже не показываю... но пленка и тут лажает.

С какого перепуга лажает то? С того что автор идеально контраст отрегулировал?

Цитата:

от: Nanto
то "провалено-выбито", то "серятина" - вы уж определитесь!

Чем больше фотоширота.. тем проще наводить контраст без убиваний света и тени

Цитата:

от: Nanto
кстати, когда же Вы научитесь нормально корректировать изображения?

Цитата:

от: Nanto
концы гистограммы, при нормальной коррекции, практически не задеваются (ну расстянуть слегка можно - главное чтобы без тональных провалов)!

я очень боюсь атмосферных рефракций..!

Цитата:

от: OperLV

С какого перепуга лажает то? С того что автор идеально контраст отрегулировал?

мы тут не идеальные контрасты сравниваем...а возможности цыфры и пленки...тут примеры должны быть однозначными.

Цитата:

от: Александръ
мы тут не идеальные контрасты сравниваем...а возможности цыфры и пленки...тут примеры должны быть однозначными.

Ну давайте я Вам прямо из этого кадра сделаю "без дыр" вообще, и даже "запас" будет
Сравнивать возможности плёнки и цифры, так как я наблюдаю в этой ветке, соильно забавное занятие
Не джипеги смотрят при сравнении ДД, а "стопы", впрочем Вам это уже говорили, только Вы не замечате 8)

это объясняет почему с пленки пересветы?