Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

кстати, у своего примера с невестой я могу спокойно осветлить все тени в машине...

Цитата:

от: fataparat
Вы же обещали не флудить!
Что такое "детском для цифромыла" ???
Сколько ступеней в детском цифромыле?
Лажает света где?
Покажите выбитые участки :)))

фотошоп вам покажет...и без флуда.

Цитата:

от: fataparat
Но хорошо видно, что в моих примерах перепад яркостей больше, чем в Сашиных.

см.Сашину невесту в машине...и гистограмму фото.

Цитата:

от: antpost
вы лезете не в ту степь. тут сравнивают дд пленки и фф цифры.

Я пока что не вижу никакого сравнения. приводятся отвлеченные сцены с постулированием "вот тут был такой-то ДД".

Цитата:

от: Александръ

см.Сашину невесту в машине...и гистограмму фото.

Саша, давайте ТОЛЬКО конкретику!

Любой сюжет в машине в солнечный день с полуоткрытым нетонированным окном = N ступеней.

То-же только в открытом на 8 см. тонированном стекле + не обычной машине, а хаммер-лимузине (дальше заднее окно, нет подсветки от лобового стекла) = N+3 ступени, а то и все 4.

Не верите мне- проверяйте. Это несложно :)))

я не про то кто лучше на дд, а про ваше заявление попахивающее признанием цифры лучше пленки ВО ВСЕМ. оно у вас именно так звучит.
так вот знайте (да вы и так знаете) это не так.

а дд пока по всем приведенным примерам у пятака больше. а если быть точнее то не дд больше, а в тенях деталей больше, со светом же все наоборот.
суть моего негодования понятна?

Цитата:

от: fataparat
Какие экспопары в светах и тенях я, естественно представляю просто по опыту- могу слегка и ошибаться.

Ага, опыт - это здорово, но давайте лучше с конкретными цифрами будем иметь дело. Я переделал свой эксперимент. В качестве объекта взяты все те же ершики. Половина подсвечена лампой в упор, вторая половина в тени. Отделены друг от друга непрозрачной перегородкой. Т.к. цвет объекта один, не возникает путаницы с алгоритмом замера экспозиции и 18% серого. Обе половины камера гарантированно меряет одинаково. Итак, по данным точечного замера слева у нас (все при тех же f/2.8 ISO 100) 1/1250с, справа я подобрал комнатное освещение так, чтобы было 1/10с. Разница ровно 7 ступеней. И не по какому-то там опыту, а по конкретным данным экспонометра. :) Я при конвертации не стал заморачиваться с подбором яркости, просто показываю, что детали великолемно сохранились и в тенях и в светах. Причем, обращаю ваше внимание, именно низкоконтрастные детали. На самом деле там еще большой запас по вытягиванию. Ступень разницы можно добавить спокойно.

Света.


Тени


РАВ
http://www.bcfoto.ru/files/temp/2G9E0467.CR2

Цитата:

от: antpost
я не про то кто лучше на дд, а про ваше заявление попахивающее признанием цифры лучше пленки ВО ВСЕМ.

А я про ваш постинг, в котором вы говорите, что преимущество имакона не в разрешении, и не в 4.8Д. Но при этом не говорите, в чем именно. :)

Цитата:

от: fataparat
Саша, давайте ТОЛЬКО конкретику!

КОНКРЕТИКА:
мои примеры справляются поставленной в топике задачей...ваши-нет.

Цитата:

от: antpost
а дд пока по всем приведенным примерам у пятака больше. а если быть точнее то не дд больше, а в тенях деталей больше, со светом же все наоборот.
суть моего негодования понятна?

что наоборот?
у пленки тут света не выбиты,а у цыфры выбиты?

прежде чем негодовать не лучше ли поразмыслить немного над фактами?

да как бы это и не мой пост, вы наверное перепутали меня с кем-то? внимательней будьте, а то не приятно как-то

Если серьезно, мне просто интересно, сможет-ли Саша вытащить 7EV из Пятока :)))
Пусть с шумом- неважно.

Ведь примеры я привожу просто с каких-то сканеных на автомате жипегов.
Понятно, что эту пленку можно еще помучать и попытаться оттуда что-то подоставать, но мне это совершенно неинтересно, я и так знаю, что при съемке на пленку могу всегда смело ориентироваться на 6 стопов, а при сильной надобности на низкочуствительных пленках вытаскивать до 10.
Собственно, все это в даташитах можно поискать :)))

ФФ цифра дает примерно те же 6 стопов после правильного конвертирования (и наверное 7 если помучаться), так что истины мы тут никакой не узнаем.

А вот посмотреть, как Саша вытащит 7 стопов мне интересно :))))
Не может же он просто позорно слить со своими "Брак, ненормально" и пр.
:)))

Цитата:

от:bc----
Ага, опыт - это здорово, но давайте лучше с конкретными цифрами будем иметь дело. Я переделал свой эксперимент. В качестве объекта взяты все те же ершики. Половина подсвечена лампой в упор, вторая половина в тени. Отделены друг от друга непрозрачной перегородкой. Т.к. цвет объекта один, не возникает путаницы с алгоритмом замера экспозиции и 18% серого. Обе половины камера гарантированно меряет одинаково. Итак, по данным точечного замера слева у нас (все при тех же f/2.8 ISO 100) 1/1250с, справа я подобрал комнатное освещение так, чтобы было 1/10с. Разница ровно 7 ступеней. И не по какому-то там опыту, а по конкретным данным экспонометра. :) Я при конвертации не стал заморачиваться с подбором яркости, просто показываю, что детали великолемно сохранились и в тенях и в светах. Причем, обращаю ваше внимание, именно низкоконтрастные детали. На самом деле там еще большой запас по вытягиванию. Ступень разницы можно добавить спокойно.

Подробнее

Ну, все правильно!
Только я хотел "поручить" это делать Саше.
Он же всех замучал со сканами, вот пусть бы и сам помучался :)))
А Вы взяли и его практически спасли от позора :))))

Цитата:

от: fataparat
А Вы взяли и его практически спасли от позора :))))

я тут лажовых примеров не накидывалъ...в отличии ;)

Цитата:

от: antpost
да как бы это и не мой пост, вы наверное перепутали меня с кем-то? внимательней будьте, а то не приятно как-то

Упс. Сорри.

вы надеюсь уже более тщательней сравнили примеры...и умерили свое негодование?

да ничего, бывает

Цитата:

от: fataparat
Если серьезно, мне просто интересно, сможет-ли Саша вытащить 7EV из Пятока :)))
Пусть с шумом- неважно.

Ну я вам наглядно показал, что можно. И это, кстати, не с пятака, а с кропнутого 1Д3. А вот мне интересно бы теперь увидеть ваши пленочные примеры, в которых 7 ступеней подкреплены не голословно, а конкретными цифрами экспонометра.

Цитата:

от:bc----
Ну я вам наглядно показал, что можно. И это, кстати, не с пятака, а с кропнутого 1Д3. А вот мне интересно бы теперь увидеть ваши пленочные примеры, в которых 7 ступеней подкреплены не голословно, а конкретными цифрами экспонометра.

Подробнее

негодование не по поводу примеров было. не приплетайте.

а по-поводу света я не так выразился. тут ещё для меня ничего не понятно в отличии от теней.
примеры изучаю как бы даже не лучше вас. вы брак то отсеиваете, а мне и он интересен ;-)