Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

А вообще, давайте действительно чтоб от Сашиного флуда был хоть какой-то толк, проведем дельное исследование.

В солнечный день меряем экспопару по небу. К примеру вышло 1000/8,0
Потом в тени (может в доме, или в темной машине) ищем предмет, для правильного экспонирования которого требуется 60/2,8

Таким образом, у нас есть 2 объекта, разница между которыми 7 ступеней экспозиции.

Ищем точку съемки, чтоб они оба попадали в кадр, а
после этого пытаемся подобрать экспопару так, чтоб и небо в белое не уходило, и предмет был виден.

Мне кажется, будет интересно :)))

Цитата:

от:fataparat
А вообще, давайте действительно чтоб от Сашиного флуда был хоть какой-то толк, проведем дельное исследование.

В солнечный день меряем экспопару по небу. К примеру вышло 1000/8,0
Потом в тени (может в доме, или в темной машине) ищем предмет, для правильного экспонирования которого требуется 60/2,8

Таким образом, у нас есть 2 объекта, разница между которыми 7 ступеней экспозиции.

Ищем точку съемки, чтоб они оба попадали в кадр, а
после этого пытаемся подобрать экспопару так, чтоб и небо в белое не уходило, и предмет был виден.

Мне кажется, будет интересно :)))

Подробнее

Мне было бы интересно вообще чегонибудь поснимать в солнечный день ;-))))
Но с нашей Питерской погодой солнечного дня до весны ждать ;-))))))

Цитата:

от: AlexeyLu
Мне было бы интересно вообще чегонибудь поснимать в солнечный день ;-))))
Но с нашей Питерской погодой солнечного дня до весны ждать ;-))))))

Эти выходные обещают (я тоже недалеко от Питера :))

Цитата:

от:Игорь Новиков
"КАЧЕСТВЕННОЕ" - это нифига не равнозначно 4,8D ;) И главное отличие барабанника от никона и имакона вовсе не в разрешении и пресловутых 4,8D ;) И шаманство с целофаном ничего, кроме потерь, не даёт...

Подробнее

Меня всегда радует Главный Пленочный Аргумент. "Преимущество не в разрешении. И не в ДД. И не в цветах! А в чем именно - мы вам не скажем, но если вы сами этого не видите, вы лох."

Цитата:

от:fataparat
ну, видите, опять Вы проиграли :)))

Обычная машина, нетонированная (даже резкой границы от стекла нет), сзади место для 2-их.
Это опять Ваш порог в 5- 5,5 ступеней.

А я Вам показываю хаммер тонированный, где свет через узкую щель проходит (видите резкую границу света на груди?) и в котором темень, т.к. он гораздо шире и седушки выше.


Так что пока Цифра- 5,5
Пленка- 7

Давайте пример на 7 ступеней, или сдавайтесь :)))

Подробнее

давайте пример БЕЗ БРАКА или сдавайтесь...

Цитата:

от: Александръ
давайте пример БЕЗ БРАКА или сдавайтесь...

не катит, Саша

Понятие "Брак" неопределенное и каждый имеет о нем свои представления, а вот понятие "7 ступеней" очень даже понятное- его можно посчитать :))

Так что давайте спокойно и без философии- я показал 2 кадра, где 500/8,0 еще не выбито, а 30/2,8 еще вдно.

Пока 2:0.

Жду, когда Вы сравняете счет, либо сдадитесь :)))

у вас пока ДВА БРАКА...ПОЛНЫЕ ВЫЛЕТЫ
покажите для начала НОРМАЛЬНЫЙ КАДР...потом извращайтесь сколько хотите...

ЦЫФРА ТУТ СПРАВЛЯЕТСЯ С ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ.

а вас даже коллеги не поддерживают. ;)

ДАЛЬНЕЙШИЙ ФЛУД ПО НАВЯЗЫВАНИЮ ПРИМЕРОВ ВНЕ ПОСТАВЛЕННЫХ В ТЕМЕ УСЛОВИЙ БУДЕТ ПРЕСЕКАТЬСЯ...

http://foto.ixbt.com/?id=photo:278753
Снято в 1966 году на Смену 2
Вы с Пятаком высунулись бы из Иллюминатора ?

Цитата:

от: AlexeyLu
http://foto.ixbt.com/?id=photo:278753
Снято в 1966 году на Смену 2
Вы с Пятаком высунулись бы из Иллюминатора ?

и хде тут цвет...или хотя бы солнце?

Есть волна, воздух.... а солнце фиг знает ? С другого борта, а тут тень !!!!

то-то...даже бликов впереди корабля от солнца нет...
уважайте оппонентов,себя и свои примеры

а вот пример типа Вашего- на 5- 5,5 ступеней.



Но с пленки это неинтересно показывать, т.к. видно, что есть запас и сюжет не является сколько-нибудь сложным для пленочника :)))

даже в этом "детском" для цыфромыла примере ваша пленка лажает света и тени...

Цитата:

от: fataparat
ну, видите, опять Вы проиграли :)))

Обычная машина, нетонированная (даже резкой границы от стекла нет), сзади место для 2-их.
Это опять Ваш порог в 5- 5,5 ступеней.

Мне не совсем понятно, откуда взяты эти цифры про 5 и 7 ступеней? Вы как-то их привели как данность свыше, которая не подлежит сомнению. :) Это не флейма ради, а вполне серьезный вопрос. Например, я не вижу в вашем примере деталей на темных спинках сидений. А разница между освещенным платьем, и затененным... откуда вы решиши, что она 7 ступеней? Я вот ради интереса решил попробовать маленький эксперимент. Взял пачку белых трубочных ершиков, и подсветил с близкого расстояния лампой. Так я и то не могу понять, какой там ДД.

Пример убрал, чуть дальше сделал другой, более правильный.

Цитата:

от: Александръ
то-то...даже бликов впереди корабля от солнца нет...
уважайте оппонентов,себя и свои примеры

Я на плёнку уже давно не снимаю, но тему спора не совсем понимаю.... зачем что то тянуть из теней когда мы в реалии не всегда видим, что там в тени
да и соотвсетственно на фото должны быть тёмные места, тени... и т.д. Ну если только шпиёнить за кемнибудь то тогда да....

в реалии мы видим тени гораздо лучше и пленки и цыфры...

вы лезете не в ту степь. тут сравнивают дд пленки и фф цифры.

а про "а в чем именно - мы вам не скажем" так это всем известно, цифровая и пленочная фотография две разные вещи при просмотре, какая лучше каждый сам решает для себя.

тут же сравнивается только дд, а вы не туда лезете, ой не туда

Вы задаете уже правильные вопросы.
Но я говорил с Сашей и соответственно на его уровне :))

Примерно это выглядит вот так:



Какие экспопары в светах и тенях я, естественно представляю просто по опыту- могу слегка и ошибаться.

Так что 7 и 5,5 это ориентировочно.
Но хорошо видно, что в моих примерах перепад яркостей больше, чем в Сашиных.

Цитата:

от: Александръ
даже в этом "детском" для цыфромыла примере ваша пленка лажает света и тени...

Вы же обещали не флудить!
Что такое "детском для цифромыла" ???
Сколько ступеней в детском цифромыле?
Лажает света где?
Покажите выбитые участки :)))