Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

url=http://pikucha.ru/40191][/url]

Так.. и в чем фокус ? Что вы такое делали ..что это за гамма1 ? Извините что .. я может быть задаю детские вопросы - но мне интересно.. )
грубо говоря порядок действий

тиф он большой воспользуйтесь ифолдером.. (ifolder.ru) т.е. если тиф какой нить в 8битах... то с 4000 прокатит..он помойму 100метров пропускает
а вот 16 битные там уже ...облом-с
а в пикуче загрузив большую картинку (до 10метров) вставляйте в форум ссылку... специально для форума.. там есть такая приписочка..
тогда будет маленькая картиночка ...и открываться по клику в полный размер

1 минуту

а его другие участники смогут забрать как тифф ?

В это ветке проверятся чьё изображение с ЦФК или со сканера легсе правится (высветляются тени в частности). Так вот сравнивать линейный Рав с ЦФК и со сканом с пленки справедливо было бы :) если они оба имют до коррекции гамму 1. а сканов она 2.2 , то есть уже сильно правленый файл получается. next ..

Цитата:

от: annink
а его другие участники смогут забрать как тифф ?

конечно

Поэтому желательно было бы для этого эксперимента скан сгаммой 1. сканеры среднего диапазона (никон имакон .....) не могут выдать файл гаммы 1. слайд не влазит, негатив не влазит так же. Но специально для этой ветки можно попробывать снизить контраст негатива с помощью серого фильтра( у меня кусок темного целофана ;) . при этом хоть и с трудом и с бубном, негатив влазит таки в диапазон сканера при гамме1. Конечно при этом режутся глубокие тени, но не так резко и провально как сканерное применение гаммы2.2 Методика проста:

Слайды даже не пробывать ( ну если только малоконтрастные, для этой ветки не пригодно)

Сканировать негатив в режиме негатив

Управление цветом отключено

гамма 1

все "авто" выключены( экспозиция ручная)

Негатив выбирать не очень контрастный .

Если всй равно режится совать какой нибудь легкий серый фильтр(не злоупотреблять фильтром :) )

Это для Никона.

Прошу прощение за ошибки пишу с клавиатуры без русских букв

Цитата:

от:annink


Слайды даже не пробывать ( ну если только малоконтрастные, для этой ветки не пригодно)

Сканировать негатив в режиме негатив

Управление цветом отключено

гамма 1

все "авто" выключены( экспозиция ручная)

Негатив выбирать не очень контрастный .

Если всй равно режится совать какой нибудь легкий серый фильтр(не злоупотреблять фильтром :) )

Это для Никона.

Подробнее

интересно... а как вы сделали этот фильтр из целофана?

Целофан от серо_чёрного мешка для мусора. Кладем приклеиваем сверху рамки над кадром и всё

Получается что то типа дополнительной негативной маски :) Снижается общий контраст негатива

надо сказать что качество это не прибавляет :) Также можно отрезок неэкспонированной проявленной плёнки с о светлой маской

http://ifolder.ru/9493924


тифф 2 мега для кручения

Спасибо за сылки . С альбомом фотору одни мучения были

Цитата:

от: annink
Спасибо за сылки . С альбомом фотору одни мучения были

спасибо Вам.. за информацию...
я хоть не из тех кто дотошен к фотошироте
но все равно занятно

То что сделали Вы с серой маской, можно было бы не и делать.
У меня вообще все проще, начальная калибровка сканера при каждом сканировании нового кадра, осуществляется по одной лампе, а когда начинается непосредственное сканирование, включается вторая лампа с такой же яркостью, т.е. один стоп в плюс. Можно делать наоборот, калибровать при двух, сканировать при одной лампе, здесь уже я хозяин, а не электронника сканера с фотошопом.
Поскольку эта тема для меня исчерпана, я вышел из спора. Но буду иногда заглядывать, интересно же, вдруг правда Александра в чем то убедят(вдруг это реально, не смотря на всю его предвзятость).

Цитата:

от:annink
Поэтому желательно было бы для этого эксперимента скан сгаммой 1. сканеры среднего диапазона (никон имакон .....) не могут выдать файл гаммы 1. слайд не влазит, негатив не влазит так же. Но специально для этой ветки можно попробывать снизить контраст негатива с помощью серого фильтра( у меня кусок темного целофана ;) . при этом хоть и с трудом и с бубном, негатив влазит таки в диапазон сканера при гамме1. Конечно при этом режутся глубокие тени, но не так резко и провально как сканерное применение гаммы2.2 Методика проста:

Слайды даже не пробывать ( ну если только малоконтрастные, для этой ветки не пригодно)

Сканировать негатив в режиме негатив

Управление цветом отключено

гамма 1

все "авто" выключены( экспозиция ручная)

Негатив выбирать не очень контрастный .

Если всй равно режится совать какой нибудь легкий серый фильтр(не злоупотреблять фильтром :) )

Это для Никона.

Подробнее

И все это ради чего? Чтобы получить изображение.. ммм... приближающееся по широте к 5D?.

И насчет гаммы 1. Это искусственная подтасовка и изврат. Особенно с целофаном. Лучше уж сканируйте в 2 захода по теням и по светам, и то правильнее будет.

Насчет RAW в сканерах - вы мне толдычите про свою гамму 1, какое отношение она имеет к раву?

У Nikon - NEF, в Imacon FlexColor - 3F (Flexible File Format). SilverFast про-версия обеспечивает поддержку RAW (для сканеров Nikon) в рамках HDR.

Конечно, все эти уловки сканирования - ваше личное дело, но, ИМХО, целесообразно в сравнении с цифрой обсуждать сканирование КАЧЕСТВЕННОЕ, в 4.8D.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Конечно, все эти уловки сканирования - ваше личное дело, но, ИМХО, целесообразно в сравнении с цифрой обсуждать сканирование КАЧЕСТВЕННОЕ, в 4.8D.

"КАЧЕСТВЕННОЕ" - это нифига не равнозначно 4,8D ;) И главное отличие барабанника от никона и имакона вовсе не в разрешении и пресловутых 4,8D ;) И шаманство с целофаном ничего, кроме потерь, не даёт...

Цитата:

от:Александръ
время съемки - 13ч41м.

Подробнее

ну, видите, опять Вы проиграли :)))

Обычная машина, нетонированная (даже резкой границы от стекла нет), сзади место для 2-их.
Это опять Ваш порог в 5- 5,5 ступеней.

А я Вам показываю хаммер тонированный, где свет через узкую щель проходит (видите резкую границу света на груди?) и в котором темень, т.к. он гораздо шире и седушки выше.



Так что пока Цифра- 5,5
Пленка- 7

Давайте пример на 7 ступеней, или сдавайтесь :)))