Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от: Александръ
где решу-там и будет точка...

Э, батенька, а этот кадр -- развод для девочек: здесь имеет место пяти-семикратное переотражение, т.е. заполняющий рефлексом от выбеленных веками стен. Отклоняется.
Вы извольте скан откомментировать ;)
И вообще, речь исходно шла не о фотошироте, а о пластике пленки и ее микроконтрастах.
P.S. Выложите RAW этого кадра, pls... А то мы тут выкладываем, понимаш...

только хотел сказать что здесь отражение хорошее от стен, опередили :)

Цитата:

от: Улдыс
вы хотите сказать что 5д с той тени вытащит что то? оттуда никто и ничто не вытащит а не там где вы захотите...это самая чёрная точка

вытащит...
в этой сцене для Пятока нет ничего сложного...я знаю старичка как облупленного...
порыскаю в архиве-примеров еще надыбаю...

а у Улдыса скажете нечего переотражать?
нет у него предпосылок в той сцене к глухой тени под крышей...отражонного света там должно быть достаточно...для матрицы конечно. ;)

зы.лана,я домой поеду...если успею-сегодня примеров накидаю...если нет-завтра.

Цитата:

от: A_Shadrin

P.S. Выложите RAW этого кадра, pls... А то мы тут выкладываем, понимаш...

обязательно...тока чуть позже или утром.

зы.по вашему второму примеру тоже чуть погодя...

Цитата:

от: Александръ
а у Улдыса скажете нечего переотражать?

Неоткуда.
И что насчет скана?

Цитата:

от:Александръ
ну и чего здесь на 100% ..?

Подробнее

добил до 3.7 в левелсах..а сколько это стопов? конечно уже мусор лезет..но доски появились без проблем..так что всё есть Александр...да, плёнка негатив реала 100ка

под боооольшим сомнением тени,Улдис...

а теперь решите с пересветами на общей фотке... ;)

перерыв,я домой поехалъ...

Цитата:

от: Александръ
под боооольшим сомнением тени,Улдис...

а теперь решите с пересветами на общей фотке... ;)

да ладно вам, скажите сдаётесь .. и всё :) могу до 4.5 потянуть..правда бяки цветастые лезут, но доски ещё лучше видны, что там есть доски :)...ксати а что с пересветами? самая светлая часть на оригинале это левые пенопластовые буйки...
ЗЫ то же спать, спокойной ночи Александр и Алексей.

Вот доказательство большей фотошироты пленки:
http://mikes.club-nikon.ru/dvsf/index.html

Сканировалось видимо при 4000дпи. т.к зерно уже видно. Интересно, как бы это выглядело с пятака?

Владимир

это сложная сцена..? пойдет для разбора?

имхо,посложней чем у Улдыса явно...



я даже на выбор сцены предлагаю... :D

или может эту..?
выбирайте,полный сервисъ...

или здесь тоже все отражается и подсвечивается?

Неконцептуально. Что, собственно, снято? Небо, замок, солнце или дерево? Это как первое, второе, сладкое и чай в одной тарелке. Дайте что-то съедобное.

я вам сложные светосцены предлагаю...а вы поясничаете...
в сравнении с примерами моих оппонентов это отнюдь не шоколадъ...

вроде неплохой перепад яркостей...может его высветлим?

это даже 20D...тем интересней!

ну и для совсем гурмановъ...

ВЫБИРАЙТЕ,ГОСПОДА,
БУДЕМ ВЫСВЕТЛЯТЬ! 8)

Разговор получается совершенно нелепый: пленочники отстаивают свою позицию, апеллируя к пластичности и микроконтрастам, четко понимая при этом, что пленка нетехнологична. Взамен слышат истерику о фотошироте 5D и призывы высветлять тени.
Собственно фотографирование в работе пленочника -- это 0.01% дела. Все остальное -- подготовка к съемке, кропотливая внутренняя работа. Вот, к примеру, ваш покорный сейчас достраивает очередную лесную избу в Псковской области. Это и есть фотосъемка пленочника. И если все сложится, то камеру на штатив поставлю не ранее января. И за поездку могу нажать на спуск один, максимум -- два раза. Сюжет может занимать в работе пленочника-форматника часы, а иногда дни и недели. Иными словами, ни о какой технологичности никто и не вспоминает. Но люди знают, на что идут, чем и ради чего жертвуют.