Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

читайте условия спора,они предельно точно выражены в первом посте...
ваша сцена не влезла в фотошироту пленки.

Цитата:

от: Александръ
пленочники утверждают что мои примеры проще...ну так покажите и вы пример "проще"... но в условиях данного спора...
зачем постоянно показывать то чего пленка не смогла уместить?

что так мало в отпуске летом снимали?
выбрать не из чего? что тут сложного?

ответ может быть один-снимков днем достаточно...только показать для этой ветки нечего... ;)

Цитата:

от: Александръ
читайте условия спора,они предельно точно выражены в первом посте...
ваша сцена не влезла в фотошироту пленки.

У Вас в условиях противоречия. Сами не видите? :)

Я Вам ответил на вопрос топика- Большая (в том числе бОльшая, чем у ФФ цифры) фотоширота пленки- реальность.
Вы и все присутствующие это видят более чем очевидно!

В теле топика Вы задаете другой вопрос- скан с солнцем и вытащеными тенями.
Это уже ни о чем, т.к. ТОЛЬКО обозначив экспопару на солнце (утром, вечером оно, у экватора, или на полюсе) и в тех тенях, которые мы вытащили (тень под камнем, или человек в помещении), мы можем о чем-то говорить :)))

Это вообще-то 1 класс II четверть.
Адамса хоть посмотрите, как фотошироту меряют...

:)))

многа слов...

Цитата:

от: Александръ
многа слов...

Вы бы сохранили лицо, если б написали "Да, я столько стопов не могу, но вот покажите еще по условиям..." :))

сохраните вы света и тени...

Цитата:

от: Александръ
интересно чем другие мои примеры не близки условиям ветки?

Может я что то пропустил, но из Ваших примеров я видел сцену с лестницей между домами и речкой+дома+небо. Остальные примеры с солнцем в кадре, что уже ни как не позволяет расматривать широту по вашим условиям. Еще сцена, которую вы выкладывали в не конкурса. Возможно что то упустил, но видимо из-за того, что не увидел сложности в сцене.
Ковыряю Ваш рав, ни чего нового в плане фотошироты и ДД пока не вижу. Ожидал большего.

Цитата:

от: гЭг
Ковыряю Ваш рав, ни чего нового в плане фотошироты и ДД пока не вижу. Ожидал большего.

я от пленки вообще пока ничего не дождался...одни потуги.
у меня хоть тени чистые и с деталями,если вам это не все равно...

зы.может вы чего покажете?

почему многие пленочники лезут в споры о качестве если их не волнуют чистые тени и высокие исо,отсутствие шумов,мыла и пр..?

если спорят-значит волнуют...но тогда не надо лицемерить и отрицать это.

видимо потому что если признают что волнует...любой цыфровик в два счета докажет что пленка сливает по всем основным параматрам качества...

Цитата:

от:Александръ
почему многие пленочники лезут в споры о качестве если их не волнуют чистые тени и высокие исо,отсутствие шумов,мыла и пр..?

если спорят-значит волнуют...но тогда не надо лицемерить и отрицать это.

Подробнее

Если Вы не заметили, то все пленочники которые здесь с вами спорят, пользуются обоими технологиями.
Или пленочник без пяточка, уже просто чистый пленочник?

Пересмотрите свои взгляды на пересвет, затонированный пересвет, пересветом быть не становится....

В отличии от цифры, где Вы можете оперировать балансом белого, в пленочном негативном процессе есть еще точка белого. Кадр со светами от и до без белых точек, на негативной пленке не реален. Соответственно Вы и не получите того чего требуете, разве что со сладом кто выступит.

дайте свою точку отсчета,пример...вы критикуете не выставляя в ответ ничего...

мы даже равенство в этом споре не можем установить...ибо все пленочные примеры с убитыми тенями даже при наличии пересвета.

я могу снимать света в бОльшем минусе...и все равно вытаскивать тени с гораздо меньшим шумом чем на пленке...

Александръ вы не закрывайте тему. я если выдастся свободный выходной для интереса тоже пленочку отсниму для этого какую-нибудь самую дешевую и выложу. только сканы будут на 6мпкс и джипешные, я думаю никто против не будет? конечно не обещаю, но очень постараюсь. интересно уж очень

Каимо=то техноблудством опять занялись... Пылёночка-то преднОзначеНО для ОПТИЧЕСКОЙ печати на фотографичискую бамажку, а вы её родимую в сканер галимый пихаете. Я вам на увеле такие тени вытащу, что цыфрА просто выпьет яду и убьется ап стену тот час=же

Цитата:

от: Александръ
мы даже равенство в этом споре не можем установить...ибо все пленочные примеры с убитыми тенями даже при наличии пересвета.

Мы ни чего не можем в этом споре установить, я свое любопытство удовлетворил, получив РАВ от пяточка в более менее тяжелых условиях. Соответственно свой плюс эта ветка для меня дала.
А пересвет, это полигон без информации, и при этом он будет из себя представлять массив из 240 240 240 или 251 255 255 или 255 255 255, при этом не являясь однотонной, равноосвещенной поверхностью в условиях достаточных для оптики камеры, можно считать пересветом. То же самое можно говорить про тени, если там плоская серость или грязная и шумная чернота.

не закрою...мне тоже интересно. :)

Цитата:

от:ГеоргийГ
Каимо=то техноблудством опять занялись... Пылёночка-то преднОзначеНО для ОПТИЧЕСКОЙ печати на фотографичискую бамажку, а вы её родимую в сканер галимый пихаете. Я вам на увеле такие тени вытащу, что цыфрА просто выпьет яду и убьется ап стену тот час=же

Подробнее

поговорите с Шадриным,он вас остудит с оптической печатью...если вам искренне интересно,конешно. ;)

Цитата:

от: гЭг
Мы ни чего не можем в этом споре установить, я свое любопытство удовлетворил, получив РАВ от пяточка в более менее тяжелых условиях. Соответственно свой плюс эта ветка для меня дала.

а я пока ничего нового про пленку не узналъ...

Цитата:

от: гЭг
То же самое можно говорить про тени, если там плоская серость или грязная и шумная чернота.

серость с деталями...этим можно оперировать...в отличии от черноты с грязью.

а если добавить сюда стабильность результата,высокие исо,чистые полутона и пр.- то отрыв в реальности получается очень большим...

Цитата:

от:Александръ
серость с деталями...этим можно оперировать...в отличии от черноты с грязью.

а если добавить сюда стабильность результата,высокие исо,чистые полутона и пр.- то отрыв в реальности получается очень большим...

Подробнее

Плоская серость, это серость без деталей, т.е. детали заканчиваются и начинается сполошной серый(синий,зеленый в крапинку) пустой полигон.

Ваш кадр сделан по усредненной экспозиции, т.е без попытки подчеркнуть тени или света, это Вам плюс!
РАВ мне нужен был для:
1. Любопытства, что же это за волшебный пятак.
2. Вытянуть в светах больше чем вы вытянули на своем кропе.