Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:гЭг
Ваш кадр сделан по усредненной экспозиции, т.е без попытки подчеркнуть тени или света, это Вам плюс!
РАВ мне нужен был для:
1. Любопытства, что же это за волшебный пятак.
2. Вытянуть в светах больше чем вы вытянули на своем кропе.

Подробнее

в том-то и дело что на Пятоке очень редко когда не хватаетъ ДД по светам и теням...просто снимаешь без фокусов и все...знаешь что все равно при желании в 99 % все вытянется...

все мои пленочные негативы снятые летом такой возможности лишены...чернота там остается чернотой,да и пересветы далеко не точечные.

и я прекрасно понимаю потуги пленочников противопоставить что-то 5D в этой ветке....

кстати,если пленочники соизволят продолжать сравнение,то "летних" примеров у меня достаточно...из Израиля,Египта,Турции,Испании,Гавайев...самые что ни на есть солнечные места.

Я свое любопытство удовлетворил, за тем ухожу из ветки. Мои практические выводы:
1. Пятак немного более динамичен пяточка от минолты, но не настолько что бы это как то серьезно расматривать, думаю в районе 0,5EV в светах он берет больше, а тени одинаково. Без каких то серьезных сравнений, это подтвердить будет нереально. Так сравнил по искажениям светоцветовых характеристик при вытягивании кадра в + и -.
2. Как брал Суперию на сложные световые условия, так и буду брать дальше. Во первых пяточка у меня нету и не будет, а ФФ камеру возьму наверное в лучшем случае года чере 3-4.
3. Как брал Киев 4 на коньках кататься и на прочие общественные пляжи, так и буду брать. Его не жалко ни разбить, ни залить водой, ни засыпать песком, а главное его ни кто не спиз..ит.
4. Цифрового СФ у меня еще наверное долго не будет, если не стану алигархом.

Цитата:

от: гЭг
Во первых пяточка у меня нету и не будет, а ФФ камеру возьму наверное в лучшем случае года чере 3-4.

ну это не основание для выводов о фотошироте пленки...
да и тема не crop vs FF...

блин,хотел флуд подчистить-стираешь одно,вместе с ним другое стирается...

зы.жду кроп...

Чё тута? Ямка в тени. А что на современной фотографии даже в пещере должен быть свет? Кстати, а пересветов - ноль. С таким солнышком у меня не получалось снять подобное на цифре(зеркале). Может я просто тупой?
Собственно, показал пример без коррекции, т.е. потенциал. Я вообще не любитель нереальных пейзажей, ХДР-ов всяких. Ну, разве что для подчёркивания фантастики сюжета.
Тока не надо мне вытягивать, ладно? Вы, значит будете РАВы крутить, а мне готовый скан в фото*опе тянуть? Хех... Если вытягивать, так при сканировании. А сканера, простите, нету. Такшта лучше вы к нам на Колы.... , лучше вы пжалста покажите нечто подобное без обработки. Вот это будет честно. Только этого не будет. Снимаю шляпу.

а че выкладывали-то?

зы.никого не волнует,плясали вы над своим снимком две недели или просто фотиг ногой пнули и он фотокарточку выдал...это все ваши проблемы и радости.
...тут разговор другой.

Цитата:

от:Александръ
блин,хотел флуд подчистить-стираешь одно,вместе с ним другое стирается...

зы.жду кроп...

Подробнее

просто интересно, что Вы теперь придумаете? :)))))))



как честный человек скажите Вы хоть раз: "Да, моя камера так не может!".
Поверьте, Вас только зауважают за это :)))

это брак...
(каламбурчикъ!)

и моя камера так не лажаетъ...не показывайте того что пленка вместить не смогла...

Мдя
Как чего? Пишу же: отсканено на автомате, без всяких умных манипуляций, ~ кстати, как и вижу на слайде. Эталон, ёпт Снимите так цифрой и выложите без коррекции. Чтоб небо не выжжено и в тенях порядок. Что ещё непонятного? Вышеописанное относится к потенциальному сравнению. То бишь у меня-то ещё во, запас какой, а вам для подобного надо будет тянуть-тянуть-тянуть-тянуть...

если вы решили втянуться в этот спор - то и спорьте по предложенным правилам...а не кокетничайте.

у меня есть очень похожий сюжет с невестой в машине-друг женился...я тогда только Пятак купил...не помню в жипеге или в раве снимал...вечером дома найду-покажу...

[quot]если вы решили втянуться в этот спор - то и спорьте по предложенным правилам...а не кокетничайте.[/quot] Ну тогда попрошу попытаться понять одну вещь (уже намекали). Тянуть готовый скан в фото*опе это одно, а крутить равы - совсем другое. Разные шансы. Чтож вы игнорируете, ась? Если вам интересна не просто фотоширота, а извраты типа ХДР-ов и "светов-теней" до безобразия, то слайд/негатив тогда нужно корректировать при сканировании. Естественно тада у плёнки шансов больше, только зачем оно надо?
Пипец... О чём разговор? Выкладываешь без коррекции, как есть,- всё с картинкой в порядке, несмотря на довольно гадкие условия по свету. Вы в противовес выставляете перекрученные в конверторе фоты и ещё умудряетесь спорить о фотошироте? Просто бредятина. А ещё большая бредятина - не глупому человеку (в частности вам)- убеждать оппонента в неубедительности доводов. Это просто грязные приёмчики.

Цитата:

от:Александръ
блин,хотел флуд подчистить-стираешь одно,вместе с ним другое стирается...

зы.жду кроп...

Подробнее

Да зачем тут кроп-то? Фото не по правилам.

По понятиям самих же пленочников на этом фото тень - это дай бог 3-4 зона, но никак не 2 и тем более не 1.

Пусть черноту выкладывают, какую сами же от вас требовали :)

ЗЫ
Тут еще посмотреть надо, бежеватое небо - оно небо или на самом деле просто голая подложка пленки так отсканировалась :)

А что тут смотреть? На него в реальности вообще невозможно было смотреть, глаза испортишь. Намекать здесь на брак - это смахивает на защиту "своего болота" (надеюсь, понимаете без обид). И речи быть не может, чтоб снять вот так просто на цифру. Не верю!
Вот и определитесь здесь с правилами спора, что обсуждаем: только примеры без обработки, либо только примеры с обработкой. При печати или даже при сканировании можно навытягивать так, что и не снилось фото*опу.

А вообще, Саш, предлагаю прикрыть это неблагодарное начинание. Никто никого не убедит. Убедительность доводов здесь определяется количеством противостоящих оппонентов. Вот и всё. Кстати, вот ещё интересно: а почему многие владельцы и цифры и плёнки (одновременно). "Бомбят на цифру, а для себя - на плёнку. Они что тупые? А может просто они не в курсах?

кому интересно-все видятъ...

Цитата:

от: Александръ
это брак...
(каламбурчикъ!)

и моя камера так не лажаетъ...не показывайте того что пленка вместить не смогла...

Шутки шутками, а я уже дважды показал больше стопов, чем Вы.

Покажите теперь, как 5Д вмещает хотя бы 7 стопов.

Ваш сюжет с небом и камнями это опять стопов 5 (ну, максимум 5,5).
Догоняйте, или признавайте поражение :)))

И давайте коль мы что-то меряем, будем придерживаться цифр, а не "брак- не брак"

в этом гостиница я-дирехтуръ...(с)
сначала сделайте как я прошу,потом будем прыжками в сторону занимаца...

Александр, вы не ответили на мою просьбу. Все таки хочется увидеть, что "на цыфру все входит,помещается и главное видно..." именно в том месте. Хоть вы и говорите, что это не конкурсное фото, никто выкладывать его вас не заставлял