Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:Александръ
а с пленки увидели?
удивительные люди-пленочники...не видят на пленке пересветов,черноты непроглядной,исо страшных,мыла...много чего не видят...

а на цыфру в микроскоп смотрят...долго так...на атомарном уровне дефекты ищут...и обижаются что не находят.

Подробнее

здесь никто ничего неискал такого и не просили от вас, просили показать тени 2-3 зоны :) и аналогично могу сказать и о плёночныз примерах, всё вам не то и не так ..обещал же не заходить сюда..ааааа..всё...

на цыфру все входит,помещается и главное видно...
а на пленке-никак и долго объяснять нужно что там в черноте за шумами было и почему нужны пересветы...

пятак поверьте на очень многое способен в тенях. вопрос на что пленка способна.

Цитата:

от: Александръ
...и долго объяснять нужно что там в черноте за шумами было и почему нужны пересветы...

Пересветы нужны затем, чтобы в черноте за шумами ЧТО-ТО было :)

Типичная логика пленочника :)

Все позоритесь? :))))



Видите на солнечной улице светлый участок дороги?
это ИСО 100, 500/8

Видите кожу за правым ухом и волосы в тени там, где они еще не пошли в шум?
это ИСО 100 30/2,8

Считаем и получаем 7 ступеней на любительской пленке из ларька без всяких косяков.
С "косяками" стопа 2-3 в светах есть всегда, в тенях- 1.
Получаем те 10 ступеней, про которые и так все знают, кроме Вас.
Да, есть пленки и на 12-13, но это уже к онанистам сканирования :))))

P.S. Ах, ну да!
Это еще и ИСО 400!
На котором, как Вы говорите, жуткое зернище и вообще ужас :)))

Пошел новый день дискуссии, пока топчемся на месте:
1. Пленочники не показали файлов, удовлетворивших по мнею цифровиков условий съемки.
2. Цифровики, показали один файл, близкий к условиям ветки - сцена с дорогой между двух домов, освещенная близкополуденным солнцем, но пока не увижу рав, для себя сцену не зачту. Все кадры с солнцем в кадре, не могут участвовать в данном конкурсе, по причине ограниячения верха, т.е. неопределимости диапазона. С данными сценами не справится ни один из носителей, и кроме художественности они ни чего нести не могут.

Вообще очень интересно покавырятся с равами на сложных световых сценах у ФФ, может через пару лет и возьму за 500$ не сильнопотрепанного пяточка, или через 3-4 года Alfa 900.

да не надо там рыться.
Сашин "знаменитый" восход-закат над горой- это те же 500/8 в светах (солнце, как Вы верно заметили, принимать в расчет некорректно) и 60/4 в тенях, что составляет 5 ступеней (реально там можно до 7-8 тянуть).

Это тоже и так все знают, так что даже неинтересно.

В итоге ФФ цифра имеет сопоставимую с узкой пленкой фотошироту с парой оговорок:
1. Пленка при нормальном сканировании все-таки даст 1-2 лишних стопа.
2. на пленке легче доставать света, которые чаще бывают нужны, чем глубокие тени (небо важнее, чем тень под батареей))).
3. при "вытаскивании" из пленки прет зерно, при вытаскивании из цифры получается неестественная "плоская" картинка.

Цитата:

от:fataparat
да не надо там рыться.
Сашин "знаменитый" восход-закат над горой- это те же 500/8 в светах (солнце, как Вы верно заметили, принимать в расчет некорректно) и 60/4 в тенях, что составляет 5 ступеней (реально там можно до 7-8 тянуть).

Это тоже и так все знают, так что даже неинтересно.

В итоге ФФ цифра имеет сопоставимую с узкой пленкой фотошироту с парой оговорок:
1. Пленка при нормальном сканировании все-таки даст 1-2 лишних стопа.
2. на пленке легче доставать света, которые чаще бывают нужны, чем глубокие тени (небо важнее, чем тень под батареей))).
3. при "вытаскивании" из пленки прет зерно, при вытаскивании из цифры получается неестественная "плоская" картинка.

Подробнее

Я с этим абсолютно согласен. Но в эту ветку я зашел несколько за другим.... Ожидал чего то не реального от пяточка, и вроде даже нашел сцену(стены домов, между которыми дорога), где из кажущегося пресвета из пяточка Саша вытащил детали, и нормально высветлил тени, пусть с пластелином, но вытащил, а мои способности с работой на пленке(и на таком сюжете), либо близко к такому уровню (суперия), либо явно не дотягивают. Пяточка сейчас мне все равно не купить, а снимать пару лет я все равно буду, и альтернативы пленки пока не вижу.

Цитата:

от:гЭг
Я с этим абсолютно согласен. Но в эту ветку я зашел несколько за другим.... Ожидал чего то не реального от пяточка, и вроде даже нашел сцену(стены домов, между которыми дорога), где из кажущегося пресвета из пяточка Саша вытащил детали, и нормально высветлил тени, пусть с пластелином, но вытащил, а мои способности с работой на пленке(и на таком сюжете), либо близко к такому уровню (суперия), либо явно не дотягивают. Пяточка сейчас мне все равно не купить, а снимать пару лет я все равно буду, и альтернативы пленки пока не вижу.

Подробнее

а че там?
тоже небо около 500/8
окна в тени ну пусть даже 60/2,8 (что очень врядли).

примерно 6 стопов :)

Цитата:

от: fataparat
а че там?
тоже небо около 500/8
окна в тени ну пусть даже 60/2,8 (что очень врядли).

примерно 6 стопов :)

Вот превысить эти 6 стопов у меня(и возможно только у меня) и не получается....

вы показываете то что пленка не смогла...и тем хвастаетесь...
и потом что за блики у девушки в глазах,уж не пыха ли?

зы.еслы фотоширота не проблема-так покажите еще что-нибудь в таком духе но менее спорное... ;)

В случайно РАВ не нашли? Можно по почте, можно куданить выложить...

личку смотрите...

пленочники утверждают что мои примеры проще...ну так покажите и вы пример "проще"... но в условиях данного спора...
зачем постоянно показывать то чего пленка не смогла уместить?

Цитата:

от:Александръ
вы показываете то что пленка не смогла...и тем хвастаетесь...
и потом что за блики у девушки в глазах,уж не пыха ли?

зы.еслы фотоширота не проблема-так покажите еще что-нибудь в таком духе но менее спорное... ;)

Подробнее

Не сложная для "суперии" сцена, абсолютно нормальная даже, и у пленочников подозрений не вызовет. Отсутствие подсвечивающей вспышки (В какой то мере)подтверждает зеркало. Блики могут быть от любого предмета, отражающего солнце из окна.

P.S. Приятная работа, хорошая обработка, но к сожалению для условий ветки не подходит.

Спасибо, дома поковыряю....

Цитата:

от: гЭг
Приятная работа, хорошая обработка, но к сожалению для условий ветки не подходит.

и я о том же...

Цитата:

от:Александръ
вы показываете то что пленка не смогла...и тем хвастаетесь...
и потом что за блики у девушки в глазах,уж не пыха ли?

зы.еслы фотоширота не проблема-так покажите еще что-нибудь в таком духе но менее спорное... ;)

Подробнее

Спасибо, посмеялсо :))))

1. Что значит: "Покажите, что смогла?"

Вы хотите получить снимок с пленки фотоширотой 10,3 ступеней, с сюжетом, на котором запечатлены ровно 10,3 ступени?
При этом, когда Вам показывают снимок на 18 ступеней и говорят: "вот, видишь влезло 10,3 между тем и этим, т.к. в этой пленке 10,3", то Вас это не устраивает :)))

Самому не смешно?

2. Про Пыху

Отжигаете по-страшному!
а) это зеркало- она смотрит на солнечную улицу
б) пыха выжгла бы с такого расстояния всю шею вместе с волосами


3. В каком духе? Что показать еще? Почему спорное?

Фотошироту показывают на сюжете с большим перепадом яркостей, глядя на то, что влезло, а что нет!
Для подсчета 1 кадра более чем достаточно.
Достаточно даже кропа с кадра, где есть просто крайние точки почти белого и почти черного и можно легко определить освещенность этих точек из практики.

Цитата:

от: гЭг
Цифровики, показали один файл, близкий к условиям ветки

интересно чем другие мои примеры не близки условиям ветки?