Тема закрыта

Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Всего 1837 сообщ. | Показаны 861 - 880
Re[гЭг]:
Цитата:
от: гЭг
Не сочтите за труд, повторите ссылку на ваши тифы, перебирать сорок страниц, дело тяжолое.... Это не из-за недоверия, просто компроматом выглядит, для потомков.

http://www.uploading.com/files/HOC7GE2V/_MG_8459-01.tif.html
Re[Александръ]:
А если ни жалко, то лучше ссылку на Рав. Если жалко то на максимально качественно проявленный тиф, можно с ватермарками по всему кадру, не важно.... Я знаю возможности пленки на таких сюжетах, я знаю возможности 1.5 кропа от ПЗС, но не знаю возможностей пятака, и смысла дальше участвовать в данной ветке, для себя не вижу.
Пока есно сам не поработаю, хотябы с файлом от пятака....
Re[гЭг]:
тиф захватывает все небо...тот спор велся о полутонах... и у меня к ним на тифе претензий нет.
Re[гЭг]:
Re[Александръ]:
Спасибо большое. Мой вывод:

1. Сюжет с речкой, думаю смогу повторить на пленке по фотошироте, если честно ни чего там сверхъестественого.
2. В сюжете с кропом по светам, круто конечно.... Но вот все таки РАВ здесь не помешал бы, если автор согласится выложить его, то может на одного согласившегося с тем что он хуже работает с пленкой чем, то что позволяет РАВ пяточка, будет больше.Двоение тени вызывает подозрения в некоторой фальсификации. Тонкие детали не двояться, им убегать не куда, а вот солнце остановить, тут ни какой ХДР не поможет. Я понимаю, что на стене рельеф, но при жестком полуденом солнце тени достаточно контрастны и ровные, повторяющие рельеф. Хотя всякое может быть.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
тиф захватывает все небо...тот спор велся о полутонах... и у меня к ним на тифе претензий нет.

В тифе небо нормальное.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
А где еще можно посмотреть ваши "шыдевры"?
Я бы за билет заплатил


вот это вы зря пишите, никто никого не унижал в этой ветке до сих пор и все выкладывали ради кадры ради спора, вы первый кто пытается унизить здесь кого то! я не ваш отец, но всё же как то даже нехорошо и очень не хорошо
Re[гЭг]:
1)сюжет с речкой возник изначально как пример чистых полутонов неба...(вот его повторите)

2)а с каким сканом можно мои примеры сравнить..?никто из пленочников ничего убедительного не показалъ
зы. рав я вам чуть позже закину...
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Такая гистограмма тоже бывает. И бывает правильной.

И вообще... не надо доводить до абсурда, не в каждой сцене обязаны присутствовать все 10 ступеней дедушки Адамса :)


ну вот, на прошлой странице решили же что цЫфровикам ненужна 1 и 10 зона :)
Re[Улдыс]:
Пол дня прошло и ни чего новенького.
Re[annink]:
неделя почти прошла...и пусто.
Re[Александръ]:
Ну кому как. Ладно , надо меру знать , было очень интересно, спасибо всем участникам и организаторам ветки.
Re[annink]:
Re[Александръ]:
:x :D
Re[annink]:
прочитал ветку и стало интересно, на что все-таки способен пятак... Александр, будьте любезны, покажите кроп вот этого участка:

Re[AK-Luck]:
Цитата:
от: AK-Luck
прочитал ветку и стало интересно, на что все-таки способен пятак... Александр, будьте любезны, покажите кроп вот этого участка:


Вам же песале, шо кадр вне конкурса, на высоком исо :)
Re[annink]:
Цитата:
от: annink
Ну кому как. Ладно , надо меру знать , было очень интересно, спасибо всем участникам и организаторам ветки.


до связи, я то же убегаю...теней я так и не увидел от цифровиков.
Re[]:
Мне просто интересно посмотреть, что там. Если трудно делать кроп, киньте, пожалуйста, исходник, я сам гляну.
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
вот это вы зря пишите, никто никого не унижал в этой ветке до сих пор и все выкладывали ради кадры ради спора, вы первый кто пытается унизить здесь кого то! я не ваш отец, но всё же как то даже нехорошо и очень не хорошо

Подробнее

Улдыс, лично у меня вызывает очень большую симпатию и уважение, то что здесь пишите Вы. Более того, ваши обсуждения методов сканирования пленки с annink оказались для меня кстати и полезны, (нечасто, но снимаю на пленку, правда только ч/б, т.к. в цвете не вижу преимуществ перед цифрой и вопросы сканирования для меня важны и интересны) за что Вам и annink отдельное спасибо! При этом с Вами у меня не возникает желания общаться так, как с персонажем, на переписку с которым Вы обратили внимание и гнев... Как думаете, почему? ;) Да очень просто,- вы не выпендриваетесь и почти :) не отрицаете очевидного, при этом не стремитесь никого учить и "лечить" с позиции "я больше вас "лохов-кнопконажимателей" знаю". Вобщем в отличии от некоторых, с Вами, гЭг-ом, Годзи, Ктулху, annink, Александромъ и др. приятно общаться и спорить. К тому же Вы понимаете юмор :)
Прошу прощения у Вас и автора темы за излишнюю резкозть, никого унижать в мои планы не входило! Не хорошо, согласен! Считал, что отвечаю адекватно, неадекватам.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
до связи, я то же убегаю...теней я так и не увидел от цифровиков.

а с пленки увидели?
удивительные люди-пленочники...не видят на пленке пересветов,черноты непроглядной,исо страшных,мыла...много чего не видят...

а на цыфру в микроскоп смотрят...долго так...на атомарном уровне дефекты ищут...и обижаются что не находят.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.