Тема закрыта
Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?
Всего 1837 сообщ.
|
Показаны 741 - 760
Re[german_2]:
Спасибо!
Re[german_2]:
хотите чтоб я поиздевался над каким-нибудь сканом?
Re[Александръ]:
а уже устал, я вам явно из 2 вытаскивал почти нечитаемое, причём на море где солнце бъёт как надо...вы это игнорировали сказав что лажа левый сарай, правый сарай, вам то же не понравился, там явно 2-3 зона была, а когда выложил ваш пример девочки в будке где 4-5 зона как увас, то солнца небыло :) знаете уже даже неинтересно стало
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
да ладно, т.е откровенно гонит брак цифра?
Нет, Улдыс, просто на цифре характеристической кривой я управляю так, как хочется МНЕ (надо 1 зону - углубил, не надо - вытянул до 3-4). А на пленке эта кривая такая, какую захотелось сделать производителю пленки, и хоть ты тресни!
Re[annink]:
от:annink
Александр.(" говорит лишь о том что вы будете на выбитые света "заплатки" ставить...") Вы меня с кем то перепутали может из своих знакомых . В наших краях так не принято. Переделанный мною пример по Адомсу будете оценивать? Может по СверхАдомсу или ПолномуАдомсу. Говорите сразу . Если будете выкладывайте свои. Я тогда размещу сразу другой. Если не будете то пересканирую этот....Подробнее
1)а как мне реагировать на то что вы игнорируя мое сотое предупреждения упорно выставляете пересвеченный пример?
так принято в ваших краях?
2)выставляете что хотите...только проверяйте на пересветы.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Нет, Улдыс, просто на цифре характеристической кривой я управляю так, как хочется МНЕ (надо 1 зону - углубил, не надо - вытянул до 3-4). А на пленке эта кривая такая, какую захотелось сделать производителю пленки, и хоть ты тресни!Подробнее
я выше ответил, повторю, не путайтесь, зонная теория Адамса сделана не для плёнки или цифры, а для глаза, и если глаз не может разобрать деталей в 1-2 зоне то ваш 5д тем более с ев8!!!! только с 3 зоны идут детали!!! у вас что прибор ночного виденья? я поверю что 5д берёт 3-4 зону, н не надо перегибать что 1-2!!!
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Так вы же, пленочники, первые и начали трындеть про Адамса :)
Трындеть- (не уметь пользоватся словами) ни как не могут ВСЕ плёночники.
Re[german_2]:
от: german_2
Пример, как 5D управляется с тенями:
http://www.sendspace.com/file/episw1
Недосвет в 2-3 ступени это нарочно?
На пленке я так тож могу :) И крындец кадру. Особенно слайду
Re[german_2]:
от: german_2
Пример, как 5D управляется с тенями:
http://www.sendspace.com/file/episw1
пример снят в огрооооомнейший минус...
мне привести в ответ криворукий скан?
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
А на пленке эта кривая такая, какую захотелось сделать производителю пленки, и хоть ты тресни!
да уж, у негатива до ев10-12 , у фуджика 800 до 14 даже, а не какую хочет, последний кодак 10! о чём разговор? :) у чб негатива молчу вообще :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Недосвет в 2-3 ступени это нарочно?
На пленке я так тож могу :) И крындец кадру. Особенно слайду
+1
"доводы" защитников пленки...
цыфровики не приводят тут левые сканы...
Re[Александръ]:
глючит форум
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
я выше ответил, повторю, не путайтесь, зонная теория Адамса сделана не для плёнки или цифры, а для глаза, и если глаз не может разобрать деталей в 1-2 зоне то ваш 5д тем более с ев8!!!! только с 3 зоны идут детали!!! у вас что прибор ночного виденья? я поверю что 5д берёт 3-4 зону, н не надо перегибать что 1-2!!!Подробнее
А почему собственно камера не может видеть больше, чем глаз, на сцене, широкомасштабной по экспозиции?..
Может вполне.
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
а уже устал, я вам явно из 2 вытаскивал почти нечитаемое, причём на море где солнце бъёт как надо...вы это игнорировали сказав что лажа левый сарай, правый сарай, вам то же не понравился, там явно 2-3 зона была, а когда выложил ваш пример девочки в будке где 4-5 зона как увас, то солнца небыло :) знаете уже даже неинтересно сталоПодробнее
примеры выбирали и приводили вы сами...так выберите и покажитете где читается все.
зы.я верю что неинтересно...подзащитного вашего защищать...
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
А почему собственно камера не может видеть больше, чем глаз, на сцене, широкомасштабной по экспозиции?..
Может вполне.
тогда и распечатете то что невидит глаз :) в другом волновом диапазлоне :)
Re[Александръ]:
от: Александръ
примеры выбирали и приводили вы сами...так выберите и покажитете где читается все.
зы.я верю что неинтересно...подзащитного вашего защищать...
покажите мне 1-2 зону, высветлите и я смогу спокойно умереть зная что пятак это сделал, пока вы высветляли 4 зону :)
Re[Александръ]:
от: Александръ
может луче скан покажете..?
А чужой скан как-то расширит ДД сцен на ваших снимках? Или опровергнет утверждения о том, что ДД на них небольшой?
Re[annink]:
от: annink
Спасибо!
Да незачто :)
Re[Годзи]:
от: Годзи
А чужой скан как-то расширит ДД сцен на ваших снимках? Или опровергнет утверждения о том, что ДД на них небольшой?
покажите грамотный скан в означенных в начале ветки условиях...потом продолжим с вами обсуждение.
Re[german_2]:
от: german_2
Да незачто :)
действительно...
