Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:annink
Ранее выкладывала довольно сильно недодержанные изображения в основном с максимально жёсткими (не достижимыми на цыфре) тенями. Теперь пример помягче, с не такой большой недодержкой...(Ктулху Фхтагн . пример значительно менее сложный чем ваш последний , но всё ещё впереди.)

Пленка суперия 800.




Напомню, что все сканы сырые , не "контрастились" ни при сканировании ни фотошопе.

Подробнее

а что тут трудного?
даже для цыфромыла шоколадно...вы так скоро ваще начнете хвастать что на пленку снимать можно.

глюк

не зря пленочники снимать любят когда небо сплошь облаками покрыто и свет ровный...

Цитата:

от: Александръ
не зря пленочники снимать любят когда небо сплошь облаками покрыто и свет ровный...

Я вам иногда удивляюсь, у вас вообще фотография появилась на свет в мире, только когда вы купили 5д :)
PS и любопытсва ради, я говорю со своим ровесником, млаже старше?

Улдыс,забываете что фотография-искусство техническое...
зы.я как старший братъ.

Цитата:

от: Александръ
Улдыс,забываете что фотография-искусство техническое...
зы.я как старший братъ.

это я так думал пока скупал пару лет хавна кучу и тратя бабки, а теперь вполне советская дальномерка устраивает ну чуть с лучшей линзой чем юпитер 3 и броника на СФ...и боюсь не техническое, а духовное...сколько видел работ пусть не технических, а со смыслом и сюжетных...

о, нашёл наконец то тсерые тени как увас :) , на поросёнка не обращаем внимание :)



и после применил тени-света без левелс



вуаля :) ...

трындеж на форуме и фотография-два разных хобби...

Цитата:

от: Улдыс
вуаля :) ...

напомню:
"может кто на примере полноразмерного цветного скана...снятого в СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ и без пересветов...доказать большую пленочную фотошироту,высветлив по моей просьбе любую тень?"

ну нарисую я вам солнце в фш :)

Дык товарисчи, вообще не о том спорим!

Задача была доказать, что пленка НЕ ЛУЧШЕ цифры по ДД, что и доказали. А от нас тут уже начинают требовать, чтоб мы доказали, что цифра ЛУЧШЕ пленки, а это в первоначальную задачу не входило, как я понимаю )

Цитата:

от: Александръ
ну и че?
гистограммко гляньте...

Саша, Вы опять позоритесь?
(не забывайте, на этот сайт заходят фотографы иногда).

там сюжет, как Вы и просили, стопов на 15, если не больше
и очень хорошо видно, что влезло, а что нет (никто не обещал, что влезет всё).

Причем заметьте, это сканировалось на автомате без какого-либо желания демонстрировать фотошироту,
мало тово, и пленка там какая-то суперия, или что-то такое простое...

тренируйтесь :)

Цитата:

от: Александръ
а что тут трудного?
даже для цыфромыла шоколадно...вы так скоро ваще начнете хвастать что на пленку снимать можно.

Пример выложите?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Нуу, это сюжет совсем мягкий и легкий. Давайте уже сложный пример!

Этот сюжет занимает весь диапазон по гистограме. Но тени сероватые(цыфровые). Подобные примеры есть у цифры? просто любобытно посмотреть.

Высветление

Цитата:

от: Александръ
а что тут трудного?
даже для цыфромыла шоколадно...вы так скоро ваще начнете хвастать что на пленку снимать можно.

Просто приведите пример. Потом дальше пойдём, по мере усложнения

К тому же напоминаю, что сюжеты сняты с недодержкой и мы тянем с них тени.

дубль

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
А здесь у вас в облаках тоже плоские области. То, что они не чисто белые, значит лишь, что подложка у пленки сканером не высветлена до 255-255-255, а по сути - та же засветка.

Впрочем, кадр красивый.

Подробнее

Спасибо. Это не сканер. Так бывает когда солнце пробивается между двумя слоями плотной облачности. Происходит дополнительная засветка от верхнего слоя .

Цитата:

от: annink
Просто приведите пример. Потом дальше пойдём, по мере усложнения

Вот пример вам, но, как Александръ сказал бы, вне конкурса, ибо ИСО 250, а не 100, шума больше.

И по контрасту намного сильнее, чем ваш пример с озером.

Нижняя часть высветлена градиентом. Была полная чернота.