Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от: annink
Просто приведите пример. Потом дальше пойдём, по мере усложнения

мне иногда кажется что общаюсь с людьми вчера взявших фотоаппарат в руки...
ВАМ МАЛО МОИХ ПРИМЕРОВ?
мне нужно пятна на солнце показать и черную дыру высветленную в одном кадре чтоб пленочники сказали "да это трудный кадръ!"

не показав НИ ОДНОГО ВНЯТНОГО ПРИМЕРА с пленки по теме вы требуете от меня все более сложных кадров...

Цитата:

от: гЭг
Потому я и не стал дальше спорить о фотошироте пиксела 6МПминолт, никонов и прочих пентаксов и ФФ 12 МП пяточка, имеющего схожий размер пиксела, по тому как не в теме.

Я в данной теме просто-читатель.. И скорее на стороне "пленочников", но по поводу кропа-некропа хочу сказать, что вижу гигантскую разницу по передаче количества градаций от света до тени, снимая на Nikon D70 и Kodak DCS 14 N. Я понимаю, что матрицы разные , алгоритмы обработки разные внутри камеры, но тем не менее эта разница велика и не увидеть ее невозможно.. А как это обьяснять - дело десятое и меня не слишком интересует.
А по плотности/размеру пикселов они как раз практически идентичны..

Цитата:

от:fataparat
Саша, Вы опять позоритесь?
(не забывайте, на этот сайт заходят фотографы иногда).

там сюжет, как Вы и просили, стопов на 15, если не больше
и очень хорошо видно, что влезло, а что нет (никто не обещал, что влезет всё).

Подробнее

вы говорите "я не поднял этот танк,потому что он весит 40 тонн..."
а кто вас его просил поднимать..?

я за вас должен грамотные сканы подбирать?
покажите что пленка может,а не то что она не может...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Знаете, если информации в файле нету - что ни дергай - левелсы, кривые, shadow-highlights - ничего не получишь.


алаверды annink

Подробнее

Простите, но это как раз на ваших примерах выбито.

На моих всё на месте. проверьте..

Цитата:

от:Александръ
мне иногда кажется что общаюсь с людьми вчера взявших фотоаппарат в руки...
ВАМ МАЛО МОИХ ПРИМЕРОВ?
мне нужно пятна на солнце показать и черную дыру высветленную в одном кадре чтоб пленочники сказали "да это трудный кадръ!"

не показав НИ ОДНОГО ВНЯТНОГО ПРИМЕРА с пленки по теме вы требуете от меня все более сложных кадров...

Подробнее

Поняла, что нормальных примеров не будет...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вот пример вам, но, как Александръ сказал бы, вне конкурса, ибо ИСО 250, а не 100, шума больше.

И по контрасту намного сильнее, чем ваш пример с озером.

Нижняя часть высветлена градиентом. Была полная чернота.

Подробнее

Зря вы это показали

Цитата:

от: annink
Поняла, что нормальных примеров не будет...

я вот то же просил показать нормальную чёрную тень у цифровиков и осветлить,но они упорно утверждают что цифра теней не делает и всё сканирует насквозь :) пока от цифровиков видел серое...пример привёл выше с будкой дозорной, но не покатило, солнца небыло :)





это опять не покатит, скажут что надо над осью высветлить :)

зы кстати полдень и солнце бъёт как надо :)

Александр. разрешите ли вы показать в вашей теме иллюстрацию надёжного и обычного для плёночников способа поднятия тений с помощью увеличения экспозиции при сЪёмке?

Цитата:

от: annink
Поняла, что нормальных примеров не будет...

это вы мне показываете примеры с чернющими грязными тенями...а не я. ;)

Цитата:

от: annink
Александр. разрешите ли вы показать в вашей теме иллюстрацию надёжного и обычного для плёночников способа поднятия тений с помощью увеличения экспозиции при сЪёмке?

с одного кадра-разумеется.

И хорошо что не видно . Хотели бы видеть- сразу бы так и сняли , это же очень просто и картинку коверкать не надо лишний раз.

Цитата:

от: annink
Простите, но это как раз на ваших примерах выбито.

На моих всё на месте. проверьте..

Да ничего у вас не на месте. У вас сплошные области, залитые одним цветом, а именно, цветом основы пленки. Почему бы мне не считать их засветками, если пленка там очевидно ушла в насыщение?

А, знаете ли, вместо 255-255-255 кривыми или неумелым сканированием сделать 250-250-240 - это пара кликов мышью.

В моем кадре засветка только непосредственно вокруг солнца, там, где она будет что на слайде, что на негативе...

Цитата:

от:Улдыс




это опять не покатит, скажут что надо над осью высветлить :)

зы кстати полдень и солнце бъёт как надо :)

Подробнее

Улдыс,зачем вы принижаете себя и меня...

вам лень заранее посмотреть гистограмму,чтобы убедится в пересветах...и не выкладывать заведомый бракъ..?

не входят в фотошироту пленки такие сюжеты...поймите уже... шестой день идет.

Цитата:

от:Улдыс
я вот то же просил показать нормальную чёрную тень у цифровиков и осветлить,но они упорно утверждают что цифра теней не делает и всё сканирует насквозь :) пока от цифровиков видел серое...пример привёл выше с будкой дозорной, но не покатило, солнца небыло :)

это опять не покатит, скажут что надо над осью высветлить :)

зы кстати полдень и солнце бъёт как надо :)

Подробнее

Гы, это дозорная будка? :) мне показалось, шо сортир :)

Ну вот, тут с калессами уже что-то :) Зачтем товарисчу, Александръ?
Али кропчик попросим? :)

Цитата:

от: annink
Александр. разрешите ли вы показать в вашей теме иллюстрацию надёжного и обычного для плёночников способа поднятия тений с помощью увеличения экспозиции при сЪёмке?

на войне все средства хороши :)

ЗЫ, копируете эти ссылки и вставляете на фотору где угодно указав имг (ну наверно уже знаете)
фин

http://pic2.fotki.lv/photos2/5/W0002492/000249179/000024917831_%23_3_%23_Agats.jpg

левелс 3

http://pic2.fotki.lv/photos2/5/W0002492/000249179/000024917832_%23_3_%23_Agats.jpg

Levels_3+levels_2.jpg

http://pic2.fotki.lv/photos2/5/W0002492/000249179/000024917833_%23_3_%23_Agats.jpg

Scan_Gamma_1,8.jpg

http://pic2.fotki.lv/photos2/5/W0002492/000249179/000024917834_%23_3_%23_Agats.jpg

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну вот, тут с калессами уже что-то :) Зачтем товарисчу, Александръ?
Али кропчик попросим? :)

пересветы давно символизируют фотошироту?

ГОСПОДА,ЗАРАНЕЕ ПРОВЕРЯЙТЕ СВОИ СЮЖЕТЫ НА ПЕРЕСВЕТЫ,
УВАЖАЙТЕ СВОИ ПРИМЕРЫ...

Цитата:

от:Улдыс
на войне все средства хороши :)

ЗЫ, копируете эти ссылки и вставляете на фотору где угодно указав имг (ну наверно уже знаете)
фин

http://pic2.fotki.lv/photos2/5/W0002492/000249179/000024917831_%23_3_%23_Agats.jpg

левелс 3

http://pic2.fotki.lv/photos2/5/W0002492/000249179/000024917832_%23_3_%23_Agats.jpg

Levels_3+levels_2.jpg

http://pic2.fotki.lv/photos2/5/W0002492/000249179/000024917833_%23_3_%23_Agats.jpg

Scan_Gamma_1,8.jpg

http://pic2.fotki.lv/photos2/5/W0002492/000249179/000024917834_%23_3_%23_Agats.jpg

Подробнее

тщетные потуги высветить то чего нет...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Да ничего у вас не на месте. У вас сплошные области, залитые одним цветом, а именно, цветом основы пленки. Почему бы мне не считать их засветками, если пленка там очевидно ушла в насыщение?

А, знаете ли, вместо 255-255-255 кривыми или неумелым сканированием сделать 250-250-240 - это пара кликов мышью.

В моем кадре засветка только непосредственно вокруг солнца, там, где она будет что на слайде, что на негативе...

Подробнее

Вот теперь я поняла .У вас только непосредственно вокруг солнца засветки а меня сплошные ,залитые цветом основы пленки области.

Цитата:

от: annink
Вот теперь я поняла .У вас только непосредственно вокруг солнца засветки а меня сплошные ,залитые цветом основы пленки области.

Причем большие области.
И сюжет в целом менее контрастный, чем у меня.