Тема закрыта

Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Всего 1837 сообщ. | Показаны 421 - 440
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
этот скан не я для вас подбирал...если нет лучше-ваша проблема...
но тени тут много хуже моих примеров с цыфры...имеющие глаза-да увидят.


"Лучшие слайды" (которых есть у меня) не нуждаются в улучшениях. Заниматся с ними "Цыфровым Феншуем"нет необходимости. В улучшениях нуждаются как раз не очень хорошие (в этом недостаток пленки :( ). А глазастые , вдумчивые и способные конечно увидят всё сами и хорошо бы если их будет меньшинство ;) Да против цифры ни чего не имею, у меня она есть, разная...

Удачи!
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ

перенесите в "общие" раз тут она мешает жить...

Хорошая мысль! :D Пусть это еще поживет в "Общих...! - там как раз место для таких танцев!
Но, если и там будет такая же "суета", то закрою...
Re[Александръ]:
Смотрел сегодня свой архив, набрел на древние фото с Кавказа, с собой взял тогда Canon 10D и Seagull 6x6, заряженный вельвией.

Предлагаю ув. знатокам определить, где тут слайд, а где древняя цифра:




Обе фотографии специально кадрированы в один масштаб, а цифра ухудшена до уровня вельвии :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Оба хороши. Вроде тема о том чьи "кривые" лучше гнутся. У вас получилась одинаково, это хорошо! :)

С уважением!
Re[annink]:
Цитата:
от: annink
Оба хороши. Вроде тема о том чьи "кривые" лучше гнутся. У вас получилась одинаково, это хорошо! :)

С уважением!


Так вот, в том-то и дело, что натуральные, естественные цвета и контраст цифры, старой кропнутой цифры, пришлось ухудшать до уровня вельвии! В том числе и сильно заваливать тени.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Ну так на цифре это поправимо, УЛУЧШИТЕ ещё :D (шутка)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Я конечно не знаток, но предположу, что вельвия слева 8)
Re[Andrei Kireychev]:
Цитата:
от: Andrei Kireychev
Я конечно не знаток, но предположу, что вельвия слева 8)


ждем еще мнения.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Мне слева не нравится, как будто чем то из перекрытя и мягкого света воспользовались.
Re[Segizmund]:
Цитата:
от: Segizmund
Мне слева не нравится, как будто чем то из перекрытя и мягкого света воспользовались.


Бррр, вы про Overlay и Soft light? :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Да, из этого семейства.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Хорошая мысль! :D Пусть это еще поживет в "Общих...! - там как раз место для таких танцев!
Но, если и там будет такая же "суета", то закрою...

"танцы" будут всегда...так уж лучше в одной ветке...пустопорожних болтунов завсегда этой темкой можна будет утихомиривать...

Re[Andrei Kireychev]:
Цитата:
от: Andrei Kireychev
Я конечно не знаток, но предположу, что вельвия слева 8)

+1
Мне тоже кажется, что пленка слева
Re[annink]:
Исходный скан





коррекция

Re[annink]:
Кроп

Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
я на Пятаке в плюсе снимаю...он света супер держит,а тени так ваще без шума получить можно.

Александръ, простите, что я не совсем по теме топика, но некоторое отношение к обсуждаемому здесь, мой вопрос все же имеет: давно хотел спросить, вы на 5D снимаете в раве, с плюсовой коррекцией, что позволяет существенно снизить шум в тенях, а в каком режиме у вас обычно ББ? Авто? Делаете ли вы когда либо замер по белому или потом исправляете ошибки электроники в конвертере.

Из-за чего собственно вопрос: я всегда считал, что при съемке в рав не важно, какие настройки стоят в камере,- шарп, контраст, ББ - все это имеет значение при съемке в джипег, а рав мол такая классная штука, что потом все можно изменить, как захочется... Причем инструкция к моей 20D этому никак не противоречит. Но вот не так давно в одной из веток форума я столкнулся с утверждением (автора не помню), что правильный выбор ББ перед съемкой может в значительной мере улучшить ситуацию с шумом (особенно на высоких ИСО), т.е. попросту снизить количество шума... Что мол специально проводились эксперименты (автором) и все такое, и это было подтверждено опытно...
Интересно ваше мнение на этот счет, а также мнение других уважаемых участников.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Смотрел сегодня свой архив, набрел на древние фото с Кавказа, с собой взял тогда Canon 10D и Seagull 6x6, заряженный вельвией.

Предлагаю ув. знатокам определить, где тут слайд, а где древняя цифра:




Обе фотографии специально кадрированы в один масштаб, а цифра ухудшена до уровня вельвии :)

Подробнее

Ну,учитывая ваш стиль обработки фото, и то, что снималось скорее всего без УФ-фильтра, и кажется, даже без бленды, то левая фото - цифра, правая - вельвия.
Re[annink]:
а почему пленочникам так трудно полные сканы выкатывать,хотя бы в жипеге?
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Александръ, простите, что я не совсем по теме топика, но некоторое отношение к обсуждаемому здесь, мой вопрос все же имеет: давно хотел спросить, вы на 5D снимаете в раве, с плюсовой коррекцией, что позволяет существенно снизить шум в тенях, а в каком режиме у вас обычно ББ? Авто? Делаете ли вы когда либо замер по белому или потом исправляете ошибки электроники в конвертере.

Из-за чего собственно вопрос: я всегда считал, что при съемке в рав не важно, какие настройки стоят в камере,- шарп, контраст, ББ - все это имеет значение при съемке в джипег, а рав мол такая классная штука, что потом все можно изменить, как захочется... Причем инструкция к моей 20D этому никак не противоречит. Но вот не так давно в одной из веток форума я столкнулся с утверждением (автора не помню), что правильный выбор ББ перед съемкой может в значительной мере улучшить ситуацию с шумом (особенно на высоких ИСО), т.е. попросту снизить количество шума... Что мол специально проводились эксперименты (автором) и все такое, и это было подтверждено опытно...
Интересно ваше мнение на этот счет, а также мнение других уважаемых участников.

Подробнее

ББ ставлю на авто...зависимости о которой вы говорите пока не наблюдалъ.
Re[AlwaysHungry]:
Цитата:
от: AlwaysHungry
Ну,учитывая ваш стиль обработки фото, и то, что снималось скорее всего без УФ-фильтра, и кажется, даже без бленды, то левая фото - цифра, правая - вельвия.


Да бленда-то тут вообще ни при чем :) Солнце далеко сбоку.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.