Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

[УДАЛЕНО]

да нет проблем, если они до 1-2мб скиньте мне их на photocamera@inbox.lv я их выложу у себя на местном сайте, потом дам ссылки и здесь их можно раскрытые выложить как фото

Похоже, что все обменялись мнениями... Кто-то остался при своих, другие сорректировали. Пожалуй, тема себя исчерпала и захлебывается от флуда. Прошу вех участников подсобраться и написать последние свои мнения и комменты. Вечером тему закрою!

Цитата:

от: annink
Профессиональные снканеры выдают максимальное качество с помощью манипуляций установками во время сканирования , а не после.

Тем не менее, на качественных сканах, по которым мы с лупой лазили в этом топике, тоже ничего особенного не удалось узреть.

Ведь тот же слайд, сколько его ни просвечивай хоть мегаваттным лазером, у него от этого в тенях цвет и детали не появятся :)

правильно, уже тема исчерпала себя ненужностью...толко грам подождите, сейчас один файл докачиваю и выложу ссылку, и второй через час наврено закачаю для Александра..по 15-10кб качает

Цитата:

от: Улдыс
правильно, уже тема исчерпала себя ненужностью...толко грам подождите, сейчас один файл докачиваю и выложу ссылку, и второй через час наврено закачаю для Александра..по 15-10кб качает

Я же сказал - вечером...
:)

Улдыс, если интересно посмотри на на scan 1.8 инфу (исходник)по РГБ верхней левый угол и скатерть слева

вот первый тифф

http://www.sendspace.com/file/98d0we

второй закачиваю

у нас время на час разницы..вот и спешу

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Тем не менее, на качественных сканах, по которым мы с лупой лазили в этом топике, тоже ничего особенного не удалось узреть.

Ведь тот же слайд, сколько его ни просвечивай хоть мегаваттным лазером, у него от этого в тенях цвет и детали не появятся :)

Подробнее

Правильно. На пленке если это необходимо тени подымаются во время сьёмки (учитывая ограничения по фотошироте материала). На цифре тоже самое из RAW после сьёмки. Коректно сравнивать можно результат, то есть полученное изображение. а мы здесь сравнимаем способы. Можно ведь предложить проявить Raw путём погружения матрицы в проявитель. :D

Цитата:

от: Улдыс
вот первый тифф

http://www.sendspace.com/file/98d0we

второй закачиваю

http://www.sendspace.com/file/6ti6ea

ну вроде закачал тифы..надо могу третиё где трава, но уже лень :)

Цитата:

от: Улдыс
http://www.sendspace.com/file/6ti6ea

ну вроде закачал тифы..надо могу третиё где трава, но уже лень :)

Ну дык... Ситуэйшн 1 в 1 как у Шадрина на скане - в тенях серость, даже если не тянуть ничего никуда.

Природу-то не обманешь :)

Хотя я сам в общем-то слайдик люблю, но с цифрой как-то проще стало :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Похоже, что все обменялись мнениями... Кто-то остался при своих, другие сорректировали. Пожалуй, тема себя исчерпала и захлебывается от флуда. Прошу вех участников подсобраться и написать последние свои мнения и комменты. Вечером тему закрою!

Подробнее

перенесите в "общие" раз тут она мешает жить...

Цитата:

от: Улдыс
правильно, уже тема исчерпала себя ненужностью...

решили за всех?

Цитата:

от:annink
http://album.foto.ru:8080/photos/or/6524/373324.jpg

Финал Высоко-Художественного натюрморта :D И вспоминаем из какого исходника он получен. Совершенно понятно , что это случайный спуск и не о какой правильной экспозиции речи не идёт. Eщё для справки - это 10 летний слайд Агфа 100.!

Подробнее

этот скан не я для вас подбирал...если нет лучше-ваша проблема...
но тени тут много хуже моих примеров с цыфры...имеющие глаза-да увидят.

Цитата:

от: Улдыс
вот первый тифф

http://www.sendspace.com/file/98d0we

второй закачиваю

даже уменьшенное до 12мгп...ваше небо не чище чем на 5D...
эти артефакты могут кому-то греть душу,называться как угодно...но чистоты и полутонов они не прибавляют.

Цитата:

от: Александръ
но тени тут много хуже моих примеров с цыфры...имеющие глаза-да увидят.

http://photo.designproject.com/#/ru/galleries/cuba/17

вы можете за автора дать осветленные 100% кропы?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну дык... Ситуэйшн 1 в 1 как у Шадрина на скане - в тенях серость, даже если не тянуть ничего никуда.

Природу-то не обманешь :)

Контраст поднимите. И посмотрите, что у Вас с монитором. На шадринском примере снег синий, а никак не розовый.

может еще кому-то нужно объяснять что все работы со светами и тенью с цыфрой корректно проводятся в RAW конверторе в 16bit..?