Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

http://www.radikal.ru/
http://www.sendspace.com/

Цитата:

от:гЭг
... Вот ответьте мне, Вы бы пошли снимать жестко контрастные сюжеты, на ФФ цифру, если бы у Вас (тьфу-тьфу) в корне накрылась экспонометрия, при этом экранчик бы тоже сдох(тьфу-тьфу), плюс на карту влазиет всего 36 кадров (РАВ)?

Подробнее

детсад,ей богу...

Очень удачная демонстрация отличия цифрового процесса от пленочного на камушках. С цифрой сидеть и ждать нужного света необязательно. Чтобы привлечь внимание зрителя к картинке, над ней можно легко и непринужденно "надругаться" после съемки с помощью кривых, режимов смешивания и нерезкой маски с большим радиусом.
С пленкой этот номер не прокатит скорее всего из-за зерна. Но! Это все мало кого тут расстраивает или радует, потому что свет дает результат отличный от фотошопа, а фотошопный стиль стал легко узнаваем (приемы то у всех одинаковы) - наелись уже многие.
В этом контексте, преимущества цифры есть - те же самые, что у растворимого кофе перед кофе.

извините,бла-бла...
вельвия и провия над действительностью тоже "надругиваются" и даже не спрашивая вас как...

реальность передает только...реальность.

Я вообще-то про то что цифра хуже тут не говорил, наоборот признаю ваш тезис в названии темы, просто толку от этого меньше, чем хотелось бы.

мы так или иначе ИМИТИРУЕМ РЕАЛЬНОСТЬ

но;
пленка передает свет,тени и цвет как ОНА хочетъ...
цыфра передаетъ цвет,свет и тени гораздо точнее...и как хотите ВЫ.

а уж проходить мимо или снимать-каждый решает самъ...

http://album.foto.ru:8080/photos/or/6524/373305.jpg


Скан гамма 1.8.

тени в попе,пардонъ...

Теперт к скану гаммой1(у которого тени "попины") применим уровни - ползунок на 3
http://album.foto.ru:8080/photos/or/6524/373306.jpg

а теперь вот это 100% кропом,плизъ...

ещё раз двигаем ползунок уровней на 2..


http://album.foto.ru:8080/photos/or/6524/373307.jpg

как не было деталей на выделеном мною кружке...так и нет...
зы.и я просил 100% кропъ

Минутку, всё будет :)

Цитата:

от: Александръ
конечно-инструмент...
речь о том что исходник должен быть очень качественным...чтобы конечный результат зависелъ только от прихотей художника...

мастерство в том чтобы снять сюжет и потом мин доробатывать/обробатывать, только фотограф который прошол школу плёнки или плёночник это может делать, чистый цифровик так и останется "художником" с мышкой...скоро дойдёт до того что цифровые фотики и продовать не будут, зачем они? в фш открыл и нарисовал всё что хочеш...ужас

Цитата:

от:Александръ

Подробнее

почему стена слева светлее чем справа? вы поотдельности что ли осветляете затемняете сюжет? жалко фш существует :( похоже фотография - от слова свет, пропадёт скоро как таковая

Цитата:

от:Segizmund
Очень удачная демонстрация отличия цифрового процесса от пленочного на камушках. С цифрой сидеть и ждать нужного света необязательно. Чтобы привлечь внимание зрителя к картинке, над ней можно легко и непринужденно "надругаться" после съемки с помощью кривых, режимов смешивания и нерезкой маски с большим радиусом.
С пленкой этот номер не прокатит скорее всего из-за зерна. Но! Это все мало кого тут расстраивает или радует, потому что свет дает результат отличный от фотошопа, а фотошопный стиль стал легко узнаваем (приемы то у всех одинаковы) - наелись уже многие.
В этом контексте, преимущества цифры есть - те же самые, что у растворимого кофе перед кофе.

Подробнее

+1 главное слово "надругатся" ...гсопода, куда катится мир...слава богу я на плёнке сижу!

Цитата:

от: Улдыс
почему стена слева светлее чем справа? вы поотдельности что ли осветляете затемняете сюжет? жалко фш существует :( похоже фотография - от слова свет, пропадёт скоро как таковая

нет,не по отдельности...в конверторе на скорую руку...пару ползунков подвинул просто...

зы.светопись-писать светом...как хочешь...а не как разрешатъ. ;)

Цитата:

от: Улдыс
+1 главное слово "надругатся" ...гсопода, куда катится мир...слава богу я на плёнке сижу!

понимаю...она же многое за вас решаетъ.