Цитата:от:Ктулху Фхтагн
Ммм.. не смотрибельно ИМХО :)
Я понимаю, если бы засветки и черные тени играли на ритмику кадра, на композицию. тогда можно приводить как пример смотрибельности изображение, не уложившееся в фотошироту или сознательно "не уложенное".
Как вот это сегодняшнее фото дня на фотосайте.
А у вас... что есть засветки, что нет - кадр как был нулевый так и остался, хоть как его крути...Подробнее
Не знаю почему, но Вы у меня больше вызываете доверия. Я соглашусь что сие у меня не шедевр, и вообще шидевров у меня очень мало, но в контексте сравнения цифра-пленка других сюжетов у меня еще меньше. Вот ответьте мне, Вы бы пошли снимать жестко контрастные сюжеты, на ФФ цифру, если бы у Вас (тьфу-тьфу) в корне накрылась экспонометрия, при этом экранчик бы тоже сдох(тьфу-тьфу), плюс на карту влазиет всего 36 кадров (РАВ)? Только честно, Вы доверите связке глазомер+РАВ у ФФ? Я обещаю, что поверю Вам, так как у меня ФФ цифра очень еще не скоро появится....
В таком контексте для меня более будет убидительный ответ в спорах о ДД цифра-пленка.
Дело в том что, когда я иду снимать на Киев 4, у меня нет экспонометра, я доверяю полностью пленке (суперия 200), я отлично знаю, что в таком сюжете мне необходимо выставить диафрагму 11, выдержку 1/500, и если я промажу и установлю Диафрагму 5.6, то все равно практически ни чего не потеряю. В то время как на цифрокропе, мне часто приходится пользоваться экспопоправками +-0.3.... Но мы же не расматриваем цифрокроп, он же как выясняется не катит в этом споре, хоть и размер пиксела у него не меньше чем у ФФ.
