от: artograff
А что за вопрос? Христиане обращаются к Творцу во всех ситуациях.
Других методов у нас нет.
от: Shleps
Запрещают ли современные этические нормы христианства нарушать договор (клятву) с, допустим, язычником, если самомУ язычнику его вера не возбраняет нарушить клятву, данную христианину?
от:Shleps
собственно вопрос был риторический. По вопросам, касающимся религий я определился достаточно давно, а за последние два года получил и практическое подтверждение своей точке зрения. Но как последовательный агностик - всегда предоставляю возможность меня переубедить, а вдруг все таки я ошибался. Но что-то пока не получается, и православие остается для меня лишь наименьшим из зол (наименее неподходящей для русского человека из существующих мировых религий). Но все равно злом. Впрочем, ради борьбы с еще большим злом (сектами), я готов сотрудничать и со священниками.Подробнее
от:Shleps
вот он, Бронников.
http://www.bronnikov.ru/
жаль только не во всей красе. Ну я его бредни, которые исключительно на бумаге распространяются еще в инет выложу. В качестве вакцины. У меня близкие чуть не завязли.Подробнее
от:Shleps
Это вам так кажется (что не остановить). именно потому и только потому, что вы в это верите. И вы проиграете потому, что заранее смирились. В уличной драке побеждает не более сильный, а более жестко настроенный. А христианство погрязло в толерантности. Ладно бы проиграли только его адепты, но они еще и других утопят вместе с их ветхой лодкой. Более рационально мыслящие люди уже давно нашли способ - общаться с каждым по его законам: не надо с мусульманином по-христиански, взял в заложники - возьмут и у тебя. С людоедами надо по-людоедски, с христанами - по-христиански. тут только вопрос, а какая же этика СВОЯ? И выживет ли она? Но над этим надо работать. Если не работать - своей этики не останется, будут одни хамелеоны. Если работать - есть надежда.Подробнее
от:Shleps
В некоторых областях использование психотехник дает огромный выигрыш во времени.
Ну да. Иногда. Не всем. Не во всех областях.
Разделите время обучения этим психотехникам на Ваш выигрыш.
Но в целом я, конечно, согласен
[quot]Обратите внимание на странную вещь - как раз тогда, когда он приближается к совершенству, он умирает.
[/quot]
Ни разу такого не видел. Вот что успехи развращают, а потом человек перестает работать или обзавидится губительными пороками - да.
Не видели, как умирают люди?
Или думаете, что совершенные не умирают?
[quot]
Что касается смирения, то тут о-о-о-чень длинный разговор.[/quot] Если пользоваться всякими экивоками и маскировать суть то его, конечно, можно сделать дляииным.
Тот же Роуз изложил суть в трех строчках. Православный христианин прежде всего должен поверить в то, что он уже грешен только потому, что родился. Основа манипуляции - чувство вины. Точка.
Чепуха, господствующая только в католичестве и протестантстве. Роуз не был полностью свободен от западно -юридических пониманий. Это не мнение православия.
Что самое смешное - рациональное мышление тоже не дает человеку возгордиться. Потому что человек представляет как мало лично он знает. Ие еще меньше может (в одиночку) Пример реально знающего человека - Сайрес Смит, который сумел на необитаемом острове поддержать цивилизацию практически на уровне "большой земли". Подозреваю, что сейчас таких людей нет.
Он гордится не "знанием", а "умом", а то, что он всё знает, умный человек само собой не может утверждать, иначе прослывёт дураком.
[quot]Я не смиряюсь только с тем, что настанет секунда, когда всё это кончится. И я, такой "совершенный", вдруг разложусь на атомы (которые тоже смиряются своим неведомым законам), но меня уже в них не будет.
[/quot] "Я не боюсь смерти, я только не хочу при этом присутствовать"? И какая разница, смиритесь ли вы с этим или нет пока вы живете?
Разница в том, что при жизни я выбираю РЕАЛЬНОСТЬ, которую мне предложили, а не красивенькие фразы.
Я предпочитаю лучше остаться жить "дураком", чем помереть "умным".
[quot]
Смиряюсь - то я Тому, Который меня и оживил, и создал, и дал всё это, и обещал, что меня не оставит!
[/quot] А заодно получаете заведомый "минус" при общении с представителями более примитивных, но эффективно устроенных конфессий.Подробнее
от: artograff
Уважаемый Shleps, выберите сначала одно из двух Ваших утверждений:
- толерантность, или
- "с пеной у рта"
от: artograff
Обе эти вещи христианин выполняет на общепринятых гражданских условиях.
Клятву христианин не может давать ни кому и ни при каких условиях, поскольку он уже дал клятву Богу при крещении.
от: artograff
А Вы попроще ход - с близких не пробовали начать?
от:artograff
" Основа манипуляции - чувство вины. Точка. "...
Чепуха, господствующая только в католичестве и протестантстве. Роуз не был полностью свободен от западно -юридических пониманий. Это не мнение православия.Подробнее
от: artograff
Не обижайтесь. Просто в мире за всю его историю очень много таких проектов было. А в блокбастерах - каждый месяц - новый.
Стремления у Вас хорошие и благородные.
Мышцы, вроде крепкие.
Ум живой.
от:Shleps
"Христом-Богом клянусь!!!" чья фраза? Ладно, хотите конкретики - даю конкретику. Исламским радикалам не запрещается (а то и одобряется) брать заложников и проводить прочие силовые акции. Христианину адекватно ответить - возбраняется. Многими религиями поощряется сохранять замкнутую культуру при переселении в чужие края (даже сильнее - ассимиляция явно запрещена). Христианину навязывается уважение к чужим нормам, даже если "гость" на эти нормы чихал. Причем это относительно неданее веяние. Раньше христиане сами весьма агрессивно воевали в крестовых походах и обращали туземцев.Подробнее
от:Shleps
Да ну? А вот ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР СВ.ИРИНЕЯ ЛИОНСКОГО, созданный по благословению Святейшего Патриарха Алексия II,
занимается проблемами новых религиозных движений, сект и культов. и не просто занимается а борется на всю катушку. Так что насчет "ничего сделать не может" это вы погорячились - и кстати сами приводили в пример, как отчитывают одержимых и сектантов.Подробнее
от: artograff
Я сказал - с Ящиком невозможно бороться.
Во Франции он ещё называется "ДЕБИЛОСКОП".
от: artograff
В мусульманских странах православные общины именно и живут абсолютно изолированно, как Вы описываете.
от:Shleps
Надо же... не знал. Я вообще-то имел в виду происходящее на территории нашей страны. Где (на территории православия) сектанстские, исламские, мормонские и прочие общины размножаются как рак, а оно АДЕКВАТНО ответить не в силах. ибо придется поправлять в консерватории, а вера не позволяет.
[quot]
Вы сказали, что с религиями для Вас всё ясно.
Но похоже, Вы даже просто историю за первый класс не знаете.
А как уж они распространяли свою веру, это уже "второй" класс, сложно без первого освоить.
По крайне мере христиане пока самая большая конфессия на Земном шаре.
Другое дело, кто сейчас в Колизей пойдёт...[/quot]
Брызги слюны? Первый признак того, что по существу ответить нечегоПодробнее
