Басня о резкости(в частности кэнон)

Всего 229 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
http://album.foto.ru/photo/222510/


Юлия Сергеевна..Признайтесь прошло уже больше полугода .. когда вы все таки научились замечать пересветы на своих говноснимках ? Обычно такие вещи не замечают на саАААаамых ранних стадиях фотоонтогенеза простите за коламбур и несдержанность) :D

Зато научились замечать черных кошек в черных комнатах..где их нет вовсе (это я про мыло на матрице)


Кстати.. какой вариант переделок вам нравится ?



Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Юлия Сергеевна..Признайтесь прошло уже больше полугода .. когда вы все таки научились замечать пересветы на своих говноснимках ? Обычно такие вещи не замечают на саАААаамых ранних стадиях фотоонтогенеза простите за коламбур и несдержанность) :D

Зато научились замечать черных кошек в черных комнатах..где их нет вовсе (это я про мыло на матрице)


Кстати.. какой вариант переделок вам нравится ?


Подробнее

Бесполезно, "Этот кадр не задушишь, не убьешь".
Не "лечится" :( .
Re[_Митька_]:
Цитата:

от:_Митька_
Пробовал. Ну и что? Приперли уже ортодоксы со своей резкостью. Солить ее что ли? Не надоело еще? Это как с женскими прокладками. Можно подумать, что у женщин проблем то две всего: эти дни и целюлит. Так и у зеркальщиков проблема одна: резкость. Резкий - значит хороший. Бред.

Подробнее

к сожалению, зеркалками не только пятаком боке на носу снимают, есть интеръер, предметка, модельная съемка, животные, пейзаж...или апсайз файла

я вот не фотограф, но фотографов периодически приглашаю, т.е. денежки в моей руке, а они пусть доказывают про пластичность-рисунок, т.е. помимо пято-дрочеров есть люди зарабатывающие резкостью

Re[Nurlan B Kalchinov]:
Цитата:
от: Nurlan B Kalchinov
к сожалению, зеркалками не только пятаком боке на носу снимают



это пять баллов, всё верно.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Юлия Сергеевна..Признайтесь прошло уже больше полугода .. когда вы все таки научились замечать пересветы на своих говноснимках ? Обычно такие вещи не замечают на саАААаамых ранних стадиях фотоонтогенеза простите за коламбур и несдержанность) :D

Зато научились замечать черных кошек в черных комнатах..где их нет вовсе (это я про мыло на матрице)


Кстати.. какой вариант переделок вам нравится ?
ни одного.



Подробнее

Re[_Митька_]:
Цитата:

от:_Митька_
Не надо ничего никуда вешать! Может повесите еще такие слова: "На Жигулях можно доехать в 98% мест. Покупайте Жигули". Это бред. Гораздо приятнее ездить на нормальной машине. Если у новичка есть деньги пусть купит более дорогую вещь. Учиться и снимать будет куда приятнее. И не будут терзать мысли типа: "мои фотки были бы лучше, купи я камеру и стекляшку подороже".
Вот и Бабай сам пишет, что взял бы пятак, но денег было мало.

Подробнее

а французы - это нормальные машины? они вроде как дорогие
Re[_Митька_]:
Цитата:

от:_Митька_
Пробовал. Ну и что? Приперли уже ортодоксы со своей резкостью. Солить ее что ли? Не надоело еще? Это как с женскими прокладками. Можно подумать, что у женщин проблем то две всего: эти дни и целюлит. Так и у зеркальщиков проблема одна: резкость. Резкий - значит хороший. Бред.

Подробнее

Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
а французы - это нормальные машины? они вроде как дорогие

Одно могу сказать точно, любые машины лучше, чем Жигули.
Re[_s_]:
ОК.... :)
Пусть всегда будет РЕЗКОСТЬ.....пусть всегда будет ЯРКОСТЬ (в смысле достаточно света)......пусть всегда будет СОЧНОСТЬ (в смысле насыщенность и ДД....)....пусть всегда буде....Кенон (или Никон....) :D
(пятница....)
Re[_Митька_]:
Если аналогии с машинами делать. То тут умеснее скорее сравнение между старым Лексусом и грузовичком Форд. Один круче, а на другом картошку удобнее на рынок возить
Re[XPbIM3]:
http://album.foto.ru/photo/346188/
40D + 24-70L, 48мм, F/6.3.
Зачем резче?
Re[step]:
Цитата:

от:step
http://album.foto.ru/photo/346188/
40D + 24-70L, 48мм, F/6.3.
Зачем резче?

Подробнее


Как это зачем? А если надо реснички поштучно пересчитать? :D
Re[Юрий Журавлев]:
На оригинале можно не только реснички пересчитать. Смягчал резкость, чтобы математикой не занимались во время просмотра и не отвлекались ;-)
Re[step]:
Цитата:

от:step
http://album.foto.ru/photo/346188/
40D + 24-70L, 48мм, F/6.3.
Зачем резче?

Подробнее

Замечательно, только зачем платить 42тр, если на 6.3 резко снимает любой объектив. Мне кажется, что речь идет о том, что оптика топ-класса должна выдавать такой результат начиная с 2.8 и на всех фокусных. А иначе зачем нужен светосильный объектив, если в итоге все равно нужно дырку зажимать?
Re[step]:
Цитата:
от: step
На оригинале можно не только реснички пересчитать. Смягчал резкость, чтобы математикой не занимались во время просмотра и не отвлекались ;-)


Смягчали резкость? Возмутительно! Кощунство с вашей стороны!
Резко или нерезко? Вот в чем основной вопрос фото.ру
Re[SSV961]:
Цитата:

от:SSV961
Замечательно, только зачем платить 42тр, если на 6.3 резко снимает любой объектив. Мне кажется, что речь идет о том, что оптика топ-класса должна выдавать такой результат начиная с 2.8 и на всех фокусных. А иначе зачем нужен светосильный объектив, если в итоге все равно нужно дырку зажимать?

Подробнее



Топоптика ломает законы физики и расширяет ГРИП на 2.8?
Re[SSV961]:
"зачем платить 42тр, если на 6.3 резко снимает любой объектив."
Есть кстати экономичный вариант: Зенитар-1.7/50. Стоит 1тыр, а об резкость порежетесь!
Re[SSV961]:
Цитата:

от:SSV961
Замечательно, только зачем платить 42тр, если на 6.3 резко снимает любой объектив. Мне кажется, что речь идет о том, что оптика топ-класса должна выдавать такой результат начиная с 2.8 и на всех фокусных. А иначе зачем нужен светосильный объектив, если в итоге все равно нужно дырку зажимать?

Подробнее

действительно. так, понты и разводилово.

з.ы. а законы физики (это я про ГРИП) тут не причём - вон, на "мыльницах". при 2.6 ГРИП от метра и до бесконечности. ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна

з.ы. а законы физики (это я про ГРИП) тут не причём - вон, на "мыльницах". при 2.6 ГРИП от метра и до бесконечности. ;)



На мыльницах в формуле подсчета ГРИП другое значение в параметре "допустимый кружок рассеивания", да и 2.6 там на широком угле.

На тех же мыльницах нет никаких проблем получить узкую грип, зум максимальный + наводка на близкий объект.
Re[SSV961]:
Цитата:

от:SSV961
Замечательно, только зачем платить 42тр, если на 6.3 резко снимает любой объектив. Мне кажется, что речь идет о том, что оптика топ-класса должна выдавать такой результат начиная с 2.8 и на всех фокусных. А иначе зачем нужен светосильный объектив, если в итоге все равно нужно дырку зажимать?

Подробнее

Хорошо, вот Вам 2.8 на том же объективе, фокусное 60мм:
http://album.foto.ru/photo/346251/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.