Басня о резкости(в частности кэнон)

Цитата:

от: _Митька_
Ничо не понял.

оно и понятно, никор попробуйте на родной камере...и пешыте

Цитата:

от:www user
Да, хорошая резкость, но ничего уникального в ней нет.

А вот Никон Д40 с ультра-зумом 18-200 VR - по мне так и ещё более резкая фота - полноразмерник: http://wwwuser.smugmug.com/gallery/6370746_VPwzC/1/403647042_dkG3W/Original

и ресайз:



Так за что бабло немерянное за Эльку и Пятачог плачено?

Подробнее

Дык и в вашем примере нет ничего уникального. Мне на 40Д так Сигма 18-200OS снимала...
Про 24-70 на 5Д у меня пока мало личной статистики... ведь только неск.дней назад пятаг купил и толком не поснимал ещё... тем более на улице при нормальном освещении. И что-то кажется, что ваш пример останется таки позади, как по резкости, так и в общем по передаче объёма на картинке.

Цитата:

от:_Митька_
Все правильно. И мне кажется, что объективы Кенон не дают резкости вообще. Другое дело Никон! Вот это система! Резкость такая, что приходится применять блюр практически на каждом кадре. А про сказочную эргономику тушек я и не вспоминаю.
Причем глупые владельцы Кенонов даже об этом не знают. Снимают своими обмылками на ФФ, пребывая в неведении о настоящем качестве. Давно уже пора переходить на кроп и Никон! Хорошо, что Бабай и другие никонисты напоминают об этом почти в каждой ветке.
Остается открытым вопрос: почему кенонисты никогда не обсирают Никон? Потому, что Никон гораздо лучше.

Подробнее

ОТЖЫГ ЗАСЧИТАН!
ЗАЧОД!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ндаааа, понаписали.

продам нафиг 30_ку с эLкой и куплю компакт-мыльницу Casio. 8)

Готов обменять свой Pentax Optio T30 на вашу L-ку :о))) Ну и тыщ так 5-7 в придачу дам. :о)))

Цитата:

от:Ёхан
Дык и в вашем примере нет ничего уникального. Мне на 40Д так Сигма 18-200OS снимала...
Про 24-70 на 5Д у меня пока мало личной статистики... ведь только неск.дней назад пятаг купил и толком не поснимал ещё... тем более на улице при нормальном освещении. И что-то кажется, что ваш пример останется таки позади, как по резкости, так и в общем по передаче объёма на картинке.

Подробнее

Будет странно, если Пятак с Лейкой мою ламерскую камеру не покроет, но, думаю, разница будет меньше, чем многие думают, - вплоть до полной неразличимости при хорошем освещении.

дык от рук же всё зависит...

Ну не все, но девайс hands.sys - самый главный.

Цитата:

от: XPbIM3


ну и собсно у меня тогда вопрос...или даже два:
есть кто еще недоволен L кой?
какие вообще тогда есть резкие стекла для кэнон? (или только фиксы?)

На 30-ке носил 28-70/2.8L - до сих пор жалею что продал, очень стекло нравилось.

Другу купил 40-ку с 24-105L - мыльновато, почитал - сам фотик мыльноват. Себе взял 450-ку с китом (пока) - резкость на уровне 30-ки и 80-ки Н.
Все дело в волшебных пузырьках (матрице и фильтру перед ней)

Цитата:

от: Aleksej75
подойдите к лошади поближе и все зазвенит ;)

http://album.foto.ru/photo/222510/

ого себе расклад 30ку + 28-70Эль поменял на 450 с китом ... я свою 30ку никому не отдам и свой любимый 50/1,8 тож никому не продам он у меня редкий (видимо брак) на 1,8 снимает резко аж звенит, а если не звенит то сам виноват :) но када в грип попадеж, то рай

:D ....коллеги объясните пжлст....а зачем так необходима "звенящая резкость"....что ли все снимают денежные купюры ИМХО и потом разглядыывают в них водяные знаки....
....Субъективно конечно....но мне кажется, что гораздо интереснее "художественная нерезкость" (или как мне говорят еще "правильная нерезкость киношных объективов")....
Испробовал L-ки 24-70, 14-40, 70-200 ....все резкие и на 40D и на 5D....
но блин большее удовольствие доставляют стекла типа Ж-25 , F-92 и прочая кино и проекционный хлам... :D
...."Звенящая резкость"...это техно-жесть....скучная и мертвая.... :)

Извините, но это слегка разные вещи - творить не спеша со смаком и вкусом шедевры в студии, и репортажная съемка, где прежде всего нужен качественный снимок. Резкий снимок размыть можно, обратная операция невыполнима.

Цитата:

от: www user
Золотые слова, которые надо крупными буквами прибить ко входу на этот форум - новичкам в назидание!
Правда, тогда бы тут не было 90% обсуждаемых тем...

Не надо ничего никуда вешать! Может повесите еще такие слова: "На Жигулях можно доехать в 98% мест. Покупайте Жигули". Это бред. Гораздо приятнее ездить на нормальной машине. Если у новичка есть деньги пусть купит более дорогую вещь. Учиться и снимать будет куда приятнее. И не будут терзать мысли типа: "мои фотки были бы лучше, купи я камеру и стекляшку подороже".
Вот и Бабай сам пишет, что взял бы пятак, но денег было мало.

Не могу согласится что резкость всегда дает скучную или мертвую картинку. Иногда без нее не обойтись. Например портрет. Обычно хочется чтобы каждая ресничка четко просматривалась если нет какой нибудь супер художественной задумки предполагающей обратное. А не нужна резкость так можно снимать фиксами на полностью открытой дырке будет и мягкость и воздушность. И вообще по моему даже бюджетные стекла на закрытой диафрагме дают хорошую резкость!

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
оно и понятно, никор попробуйте на родной камере...и пешыте

Пробовал. Ну и что? Приперли уже ортодоксы со своей резкостью. Солить ее что ли? Не надоело еще? Это как с женскими прокладками. Можно подумать, что у женщин проблем то две всего: эти дни и целюлит. Так и у зеркальщиков проблема одна: резкость. Резкий - значит хороший. Бред.

+1

Цитата:

от: Aleksej75
Ага,они очень прочные Орехи можно колоть!!! Что вы за бред тут несете???

Не понял какие орехи?
И что за реакция?
L-ки - это железный корпус, пылевлагозащита, большой ресурс заложенный в конструктив (профи же будут их юзать и в хвост и в гриву). Отсюда идет более прочный инструмент, по сравнению с пластиковыми бюджетками, которые и не расчитаны на профессиональное использование. Та же самая градация идет и с камерами, если Вы еще об этом не слыхали
Есть какие то данные что это не так? Ну, так поделитесь с нами этой ценной информацией

Цитата:

от:Andrew_Rus
:D ....коллеги объясните пжлст....а зачем так необходима "звенящая резкость"....что ли все снимают денежные купюры ИМХО и потом разглядыывают в них водяные знаки....
....Субъективно конечно....но мне кажется, что гораздо интереснее "художественная нерезкость" (или как мне говорят еще "правильная нерезкость киношных объективов")....
Испробовал L-ки 24-70, 14-40, 70-200 ....все резкие и на 40D и на 5D....
но блин большее удовольствие доставляют стекла типа Ж-25 , F-92 и прочая кино и проекционный хлам... :D
...."Звенящая резкость"...это техно-жесть....скучная и мертвая.... :)

Подробнее

Согласен с Вами. Вон и в ветке о старых советских объективах о том же говорят. Резкостью особой они не отличаются, но рисунок воздушен, т.к. нет той резкости (излишнего контраста и разрешения).
С резкостью (т.е. увеличением контраста и разрешения) стоит осторожнее обходиться, есть большая вероятность получить просто тусклое репортажное гуано, а не объектив для творчества.

ну не все Эльки на столько железны, на сколько хотелось бы... у 24-70/2.8L хобот металлический, да... но у 24-105/4L IS из пластика.
Пыле-влаго тоже не у всех Элек на высоте. Прокладка-то резиновая на байонете и то не у всех Элек есть.
Т.ч. в переди есть ещё куда развиваться объективостроению.

Цитата:

от:Ёхан
ну не все Эльки на столько железны, на сколько хотелось бы... у 24-70/2.8L хобот металлический, да... но у 24-105/4L IS из пластика.
Пыле-влаго тоже не у всех Элек на высоте. Прокладка-то резиновая на байонете и то не у всех Элек есть.
Т.ч. в переди есть ещё куда развиваться объективостроению.

Подробнее

Да, есть такое. Но в любом случае L-ки созданы в более прочном исполнении и именно для профессионального использования, это надо всегда иметь в виду, а то ведь народ думает, что купил L-объектив, так он должен сразу шедевры давать без всякого усилия и "убивать бюджетки" наповал по всем показателям.