Басня о резкости(в частности кэнон)

Цитата:

от:Ёхан
ну вот обругиваемый Юлией Сергевной "за нерезкость" объектив 17-40/4L



Тушка 5Д
17мм; f/5.6; 1/400sec; iso-640


РЕЗКО?

Подробнее

жесть ! особенно жуткий левый верхний угол

Цитата:

от:Малец
)) а пыхой в лицо женщину негрешно? аналогичный результат
http://keep4u.ru/full/081102/ffe9ccec60f8e7987d/jpg

резкость зависит от освещения но многие этого непонимают, ищут её на слабо освещённых и недоэкспонированых кдрах... а потом кричат мыло мыло...

Подробнее

Ну вот :( , зачем вы всем секрет рассказали... :)

Сейчас у всех начнут получася резкие насыщенные кадры...


Цитата:

от: Юлия Сергеевна
жесть ! особенно жуткий левый верхний угол

Да там конкретное мыльцо даже при ресайзе в 1мп заметно!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
жесть ! особенно жуткий левый верхний угол

Мадам, не хочу хамить, но у вас на кропе этот же объектив почему-то мылит по всему полю кадра. Не знаете, с чего бы это так?
А тут на ФулФрэйме только самые уголки замылились...

Юлия Сергеевна просто неравнодушна:-) не к стёклам а к владельцам:-) И чего вы так нервничаете:-) Лучче бы по пувасику ударили вместе и дружно:-) А потом и трава не расти:-)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да там конкретное мыльцо даже при ресайзе в 1мп заметно!

Вот ссылка на полноразмерное файло
http://foto.ixbt.com/photo/244760/12992Kz018HX99w/Pe1TDJ4H9X/269943.png

Цитата:

от: Ёхан
Мадам, не хочу хамить, но у вас на кропе этот же объектив почему-то мылит по всему полю кадра. Не знаете, с чего бы это так?
А тут на ФулФрэйме только самые уголки замылились...

а вы заметели, что я очень давно говорю, что 17-40 отстой?! ;)

Цитата:

от: Володимер
Юлия Сергеевна просто неравнодушна :-) ..

да мыло там кругом !! http://album.foto.ru/photo/350983/

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
жесть ! особенно жуткий левый верхний угол

Это потому, что ФФ. На кропе такого бы не было. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
жесть ! особенно жуткий левый верхний угол

А вот в правом верхнем углу мыла НЕТ!

во первых это ФФ во вторых без обработки в третьих ежели судить по веткам, то шевелёнка :) и виньетирование по краям... ну так никто этого не отрицает :)
а для Вас :) персонально , как только окно в работе будет, сделаю сет :)
а ещё подскажите мне какое стекло резче? на коротком конце разрешения у 17-49\1946 пар линий
тогда как у тамрона всего 1853...
на среднем конце разрешение выравнивается, но у сапога всё равно больше на 40 линий...
а на длинном и ваще....
по разрешению переигрывает 17-40 только 24-70\2.8L///

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
хорошая резкость, а вот ГРИП отстой!

Юлия Сергеевна, милая, пощадите мои несчастные мозги. Разъясните, убогому, что Вы имели в виду, говоря, что ГРИП - отстой?
ГРИП - это Глубина Резко Изображаемого Пространства, измеряется в сантиметрах, подчиняется законам физики.
КАК САНТИМЕТРЫ МОГУТ БЫТЬ ОТСТОЕМ???

Быть может, Вы имели в виду Bokeh?

не грузи Юлию Сергеевну:-) она сравнивает ГРИП с ГРИП цифромыльницы:-)
вот там не отстой точно:-)

Цитата:

от:Володимер

во первых это ФФ во вторых без обработки в третьих ежели судить по веткам, то шевелёнка :) и виньетирование по краям... ну так никто этого не отрицает :)
..///

Подробнее

просто на мгновение представьте, что нас читают люди, которые стоят перед выбором "зеркалки".
так вот прочитав наши посты и посмотрев фотопримеры он ща в ужасе !!! дорогущий "пятачОк" с дорогим распальцовнным стеклом не может снять более качественно без последующей обработки чем заурядная "мыльница"!!!

чуть раньше говорилось (и может не в этой ветке), что на ФФ почти ВСЕ стёкла играют лучше чем на кропе и тут бац! - оказывается бзе обработки никуда.

да грош цена этим девайсам!

Цитата:

от:burt
Юлия Сергеевна, милая, пощадите мои несчастные мозги. Разъясните, убогому, что Вы имели в виду, говоря, что ГРИП - отстой?
ГРИП - это Глубина Резко Изображаемого Пространства, измеряется в сантиметрах, подчиняется законам физики.
КАК САНТИМЕТРЫ МОГУТ БЫТЬ ОТСТОЕМ???

Быть может, Вы имели в виду Bokeh?

Подробнее

как было сказано чуть выше - я сравнваю ГРИП "зеркалки" и "мыльницы" и хоть законы физики на всех одинаковы, но в данном случает есть разница

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
просто на мгновение представьте, что нас читают люди, которые стоят перед выбором "зеркалки".
так вот прочитав наши посты и посмотрев фотопримеры он ща в ужасе !!! дорогущий "пятачОк" с дорогим распальцовнным стеклом не может снять более качественно без последующей обработки чем заурядная "мыльница"!!!

чуть раньше говорилось (и может не в этой ветке), что на ФФ почти ВСЕ стёкла играют лучше чем на кропе и тут бац! - оказывается бзе обработки никуда.

да грош цена этим девайсам!

Подробнее

Ой! Стойте-стойте!!! Ну как это вы так!? Ну давайте же устроим плэнер и определимся все вместе!? Привезём и опробуем на одном и том же сюжете в одно время разные камеры и разные объективы... и ещё цифро-мыльницами побалуемся... А потом сравним результаты.
Уверяю вас, лучшие кадры с ЦМ будут такими же, как необработанные середнячки (внутрикамерные джипеги) с ЦЗ. А если равчики с ЦЗ обработать, то мыльницы вряд ли рядом устоят.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
дорогущий "пятачОк" с дорогим распальцовнным стеклом не может снять более качественно без последующей обработки чем заурядная "мыльница"!!!

Юль у вас пунктик чтоли ? Мечтаете раскрутить землю в другую сторону? Или вы дочь Донкихота ?
Все в поиске своей мельницы ? А помните там еще рядом с мельницей свиньи гуляли ? Уверен - мельница вам наваляет!

играют не только стёкла но и ФИЗИЧЕСКИЙ размер матрицы...
итак.... чем меньше матрица то....что???:-)
ГРИП:-)ГРИП:-) не водите чайников в заблуждение:-) ДВОЕШНИЦА:-)
на мыльницах виньетирования меньше за ччёт того что картинка попадает мимо и не видно виньетки...

а кстати , у меня была цифромыльница весьма достойная:-) Сонька Р1:-) она бы смогла и посрамить китовые сабжы... особливо ежели неторопливо всё делать:-) картинка класс была за счёт матрицы...именно за счёт размера... впрочем и цейсовская оптика неплоха на ней..

У меня Sony 828 всё ещё жива. Но ею теперь дочка (4,5года) фотки снимает и жена видео.
Тоже не плохие кадры делать можно, если знать, ЧТО, КАК и ЗАЧЕМ. Да и в рав или тифф снимать можно ею. Но всё равно, фотки с зеркалок стали получаться лучше, а часто ещё и проще в обработке.

а у SONY R1 матрица большая и в студии на портретке она переплёвывала по качеству 6мп зеркалки.... что нетрудно было:-) 10мп против 6мп да и качество объектива можно наверно сравнить с эльками ...
у меня 828 не было но очень нравилась 717 соня хотел 828 но не успел взять -сняли с производства...828 тоже по тем временам прогресс... да и сейчас получше многих мыльниц...