Басня о резкости(в частности кэнон)

пару недель назад была диллема какой светосильный зум взять....найти сигму не представлялось возможном(кризис чтоли на поставщиков влияет? оО) и подвернулась старая 24-70/2.8L но в хорошем состоянии......её и взял. ага радостный навернул на тушку и поснимал......и както разочаровался. ну нет в ней той отличной резкости, которую я ждал от обьектива такого класса. причем это не первый случай когда я Lках разочаровываюсь, под руку попадался 24-105L и тоже самое....не настолько он резкий насколько хотелось бы.

что, у меня конечная стадия фотоонанизма?

и это при том что мне нравиться например 17-85(это китовый который с 40Д идет) на ~80мм и чуть прикрытой дырке - вообще отлично сымает.
или например Юпитер 37а на /5.6 - тоже достаточно резкий.

ну и собсно у меня тогда вопрос...или даже два:
есть кто еще недоволен L кой?
какие вообще тогда есть резкие стекла для кэнон? (или только фиксы?)

24-105L никогда не считался резкой линзой, но если подшарпить немного в фотошопе например... то да :)
Раз вам нужна хирургическая резкость без шарпа-добро пожаловать в Никон.

а ты не пробовал на всякие там бэкфокусы проверить, мысль в голову не приходила?}}

это первое что проверил, зная какие проблемы были у людей с этой линзой....нет, с фокусом все впорядке

+100

а Nikon считается с резкими объективами? даже в китах?

Вообще, качество у 24-70 и 24-105 плавает прилично. Это раз.

Во-вторых, говорят, что на кропе 24-70 себя плохо ведет, хотя у знакомых как раз на сороковке - прекрасно.

Потом я не знаю ваших представлений о резкости. Кадры давайте.

Цитата с фотозоны: The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. :D

Цитата:

от: XPbIM3
что, у меня конечная стадия фотоонанизма?

ну и собсно у меня тогда вопрос...
какие вообще тогда есть резкие стекла для кэнон? (или только фиксы?)

1. Это к доктору на диагностику.
2. Да все фиксы резкие. Я на полностью открытых снимаю и 20х30 печатаю - доволен.
А вообще, шарп после байера - обязателен (либо внутри камеры при съемки в JPEG, либо ручками при обработке RAW).

ПыСы. А вот аватара у Вас заблюренная, да.

за последнюю неделю это помойму 5 или 6 сообщение о нерезких 24-70.Может Вам не брать этот объектив.Может в нём заложенно что то другое,или Вы просто до него недоросли. :D

+1 всем.
пысы
вот только не надо этих добропожаловать вникон...
с вашими супертолстыми антимуарными фильтрами картинку вообще сложно олучить.

Еслиб народ учился снимать на дальномерках, да плюс поработал бы на них, проблемы бы у товарищей с 24-70 было бы намного меньше.

Ну, тушки Канон делает хорошие, не хуже чем Никон, а вот со стёклами беда. Основная масса не эЛек - практически гуано , даже по сравнению с однокласниками от Сигма или Токина. эЛьки - это то о чём говорит каждый Канонист, до тех пор пока непредвзято попользуется Никоном с Никкором. Согласен, что некоторые Никкоры дороже схожих стёкл у других, но они того стоят + скорость автофокуса, моя Д50 соперничает по скорости фокусировки с 40Д, Е-520, К20Д и т.д. И никаких глюков, перепрошивок софта и других болезней Канонов!

Может проблема в том, что Canon в обороте гораздо больше?

Цитата:

от:XPbIM3
пару недель назад была диллема какой светосильный зум взять....найти сигму не представлялось возможном(кризис чтоли на поставщиков влияет? оО) и подвернулась старая 24-70/2.8L но в хорошем состоянии......её и взял. ага радостный навернул на тушку и поснимал......и както разочаровался. ну нет в ней той отличной резкости, которую я ждал от обьектива такого класса. причем это не первый случай когда я Lках разочаровываюсь, под руку попадался 24-105L и тоже самое....не настолько он резкий насколько хотелось бы.

что, у меня конечная стадия фотоонанизма?

и это при том что мне нравиться например 17-85(это китовый который с 40Д идет) на ~80мм и чуть прикрытой дырке - вообще отлично сымает.
или например Юпитер 37а на /5.6 - тоже достаточно резкий.

ну и собсно у меня тогда вопрос...или даже два:
есть кто еще недоволен L кой?
какие вообще тогда есть резкие стекла для кэнон? (или только фиксы?)

Подробнее

Слава богу ещё один вменяемый оказался. Я давно говорю, что супер-резкость данных объективов - это только миф и ничего более. Вся остальная резкость - это результат шарпов и обработок в шопе.

Цитата:

от: Vlad40
Слава богу ещё один вменяемый оказался. Я давно говорю, что супер-резкость данных объективов - это только миф и ничего более. Вся остальная резкость - это результат шарпов и обработок в шопе.

Кто пишет о супер резкости этих объективов ,или профан,или лукавит.Правда я не читал не разу о том ,что они супер резкие.
И главное, супер резкость не основная хар-ка стекла.Нужна супер резкость ,берите макрушник. :D

Цитата:

от:XPbIM3
пару недель назад была диллема какой светосильный зум взять....найти сигму не представлялось возможном(кризис чтоли на поставщиков влияет? оО) и подвернулась старая 24-70/2.8L но в хорошем состоянии......её и взял. ага радостный навернул на тушку и поснимал......и както разочаровался. ну нет в ней той отличной резкости, которую я ждал от обьектива такого класса. причем это не первый случай когда я Lках разочаровываюсь, под руку попадался 24-105L и тоже самое....не настолько он резкий насколько хотелось бы.

что, у меня конечная стадия фотоонанизма?

и это при том что мне нравиться например 17-85(это китовый который с 40Д идет) на ~80мм и чуть прикрытой дырке - вообще отлично сымает.
или например Юпитер 37а на /5.6 - тоже достаточно резкий.

ну и собсно у меня тогда вопрос...или даже два:
есть кто еще недоволен L кой?
какие вообще тогда есть резкие стекла для кэнон? (или только фиксы?)

Подробнее

может не резкая потому-что бУ?! :D

зы на самом деле у 24-70 нормальная резкость и стекло очень качественное!!!

EF 24-70/2.8L USM ООооочень резкий объектив.
Я в это верил и раньше, когда юзал его на 40Д, но когда позавчера купил 5Д я убедился в этом окончательно.

Вот вам пример со связки 24-70 + 5Д.

Кроп с масштаба 100%.
Конвертация с установками по-дефолту.


На кропе ТАК мне только сотка макро рисовала (EF100/2.8 Macro USM).


ПыСы: Неверующим, типа Влада40, могу выложить вечерком РАВ-файл. Но вечером - т.к. ща я не дома.

Цитата:

от: Vlad40
Слава богу ещё один вменяемый оказался. Я давно говорю, что супер-резкость данных объективов - это только миф и ничего более. Вся остальная резкость - это результат шарпов и обработок в шопе.

Была у меня 20-ка, купил к ней 24-105 L с прицелом на Пятак. Когда пофотографировал, был в трауре, мыло страшное. Потом купил Пятак. На нем 24-105 просто звенит. Каждая ресничка портретируемого видна. Иногда путаю какой портрет сделан им, а какой 85 L. По моему на кроп нужны и линзы кропнутые. Советую попробовать на Пятаке или Марке, тогда будет все ясно, объектив или камера тому виной.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Была у меня 20-ка, купил к ней 24-105 L с прицелом на Пятак. Когда пофотографировал, был в трауре, мыло страшное. Потом купил Пятак. На нем 24-105 просто звенит. Каждая ресничка портретируемого видна. Иногда путаю какой портрет сделан им, а какой 85 L. По моему на кроп нужны и линзы кропнутые. Советую попробовать на Пятаке или Марке, тогда будет все ясно. Объектив или камера тому виной.

Подробнее

помоему их нужно юстировать,деревня