Басня о резкости(в частности кэнон)

Всего 229 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
В данном случае "картинка" взята из программы ZB

Это не я спрашивал. Про ZB знаю, мне DPP больше нравится.
Re[Vlad40]:
...............
Re[Prograph]:
Цитата:

от:Prograph
Честно, первый раз слышу об этом. Если пользоваться стабом ПРАВИЛЬНО, то нифига он не подмыливает.
Посмотрите вот сюда http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1100224/?&author_id=68899&sort=date&page=1&next_photo_id=1132298

Там ФР 200 мм, а выдержка всего 1/60. Где там мыло? На белке каждый волосок в пределах ГРИП виден. И смогли бы Вы снять на кропе на 200 мм при 1/60 без стаба? Но это другая тема.

Подробнее

хорошая резкость, а вот ГРИП отстой!
Re[Vlad40]:
DPP тоже позволяет пакетную обработку и конвертацию выделенной группы файлов. Правда, недоступны кривые и шумодав.
Re[XPbIM3]:
Ребятки вы жжоте!!! Если профи значит элька и только элька???? Зайдите по ссылочке там чувак снимает на три объктива( Кит 18-55 ,50 1\8 ,сигма 50-500 тушка 350 д) слева от снимков пишется какой техникой снимал.....(гляньте репортаж без дыры 2.8 и УСМ на обычный китушонок) Этот парень нас всех тут уделает !!!!! 8)
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkate...
Re[Vlad40]: и IL
Установил незаслуженно мною заброшенный ZoomBrowser .Сейчас всё ОК! Вижу куда фокусировался.Спасибо!!!
Re[IL]:
Цитата:
от: IL
Это не я спрашивал. Про ZB знаю, мне DPP больше нравится.

Да я знаю, что не Вы спрашивали. Я случайно нажал на Ваш пост, а потом стал его "перекраивать" для 18-50, а автора цитаты забыл переименовать.
Re[XPbIM3]:
ну вот обругиваемый Юлией Сергевной "за нерезкость" объектив 17-40/4L



Тушка 5Д
17мм; f/5.6; 1/400sec; iso-640


РЕЗКО?
Re[Ёхан]:
А у меня снимок резкий?


Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
А у меня снимок резкий?

Подробнее


Дык заметны же следы шарпенинга на вашем фото, а на моём нет, т.к. моё не шарпленое нифига.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Дык заметны же следы шарпенинга на вашем фото, а на моём нет, т.к. моё не шарпленое нифига.

Это только шарп из персональных настроек функций и никакого ФШ.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
РЕЗКО?


даешь полноразмер!
тогда заценим...
Re[Ёхан]:
double post
Re[Xuman]:
Цитата:
от: Xuman
даешь полноразмер!
тогда заценим...



Ни вапрос!

Качайте полноразмер: http://www.rapidshare.ru/824731
Файл в формате *.png дабы сохранить качество. Т.к. jpg с качеством "12" всё равно из-за обилия деталей получался больше 10Мб, а на радикал 10 максимум, то решил не ужимать...

*.png легко смотрится большинством популярных просмотрщиков.


Вот как-то так.
Re[PUNK]:
Согласна! Снимки - супер! Да, талантливый фотограф любой техникой шедевр снимет.
да
и вот обругиваемый всеми за нерезкость 24-105



Re[Малец]:
Ну уж в студии-то совсем грешно было бы намазать. Т.ч. эта... фотки хорошие, но по теме низачот :о)))
Re[Ёхан]:
)) а пыхой в лицо женщину негрешно? аналогичный результат
http://keep4u.ru/full/081102/ffe9ccec60f8e7987d/jpg

резкость зависит от освещения но многие этого непонимают, ищут её на слабо освещённых и недоэкспонированых кдрах... а потом кричат мыло мыло...
Re[PUNK]:
Цитата:

от:PUNK
Ребятки вы жжоте!!! Если профи значит элька и только элька???? Зайдите по ссылочке там чувак снимает на три объктива( Кит 18-55 ,50 1\8 ,сигма 50-500 тушка 350 д) слева от снимков пишется какой техникой снимал.....(гляньте репортаж без дыры 2.8 и УСМ на обычный китушонок) Этот парень нас всех тут уделает !!!!! 8)
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkate...

Подробнее


Никто и не говорит, что хороший фотограф с прямыми руками не сможет сделать шедевры на бюджетках. Только Вы разделяйте слово "профессионально" от слова "качественно". Это не синонимы. Бывают что и некоторые профи на свадьбах (которые зарабатывают исключительно фотграфией, чесслово) такие ужасы делают, что и опытные фотолюбители ахают от ужаса.
Другое дело, что бюджетным стеклом много не настреляешь, у меня кит за год развалился, а ведь никогда не отличался плохим обращением со стеклом, да и профессионалом не являюсь (читай снимаю реже чем многие профи ).
Профессионалу нужен безотказный и долгоиграющий инструмент, пластиком тут не обойдешься. Хотя, конечно, кто как работает. Но при всех равных, профессионал берет надежность, а не что дешевле.
Re[Малец]:
Цитата:
от: Малец
)) а пыхой в лицо женщину негрешно?

там не в лицо. Там в потолок и на вспышке ещё матовая лайтсфера надета.
Цитата:
от: Малец
резкость зависит от освещения но многие этого непонимают, ищут её на слабо освещённых и недоэкспонированых кдрах... а потом кричат мыло мыло...

Ух, хоть кто-то тут это понимает и не стесняется озвучить!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.