Басня о резкости(в частности кэнон)

Замечательно! Только максимум резкости, как мне показалось, на отворотах плаща. Кстати, ув. Ю. Сергеевна, не умничайте про ГРИП. Я нигде не говорил про резкость от забора и до заката на 2.8. Просто на форуме неоднократно встречал высказывания людей, недовольных тем или иным стеклом по причине нерезкости в точке фокуса. Согласитесь, что светосильный зум покупают в основном, чтобы иметь возможность съемки при плохом освещении, и что толку от светосилы, если вместо волос каша. Про тот же 50/1.4 многие пишут, что резкий,начиная с такой-то диафрагмы. То есть получается, что переплачивая в 2 с лишним раза по сравнению с 50/1.8, на выходе имеем чуть более красивое "боке". Хотя не спорю, очень многие фотографы платят именно за красивый рисунок оптики.

Цитата:

от: SSV961
Замечательно! Только максимум резкости, как мне показалось, на отворотах плаща..

Лицо "умыл", а курточку не трогал. Просто показал резкость на 2.8, о чём Вы писали чуть ранее. Наверное для этого и покупают такие объективы. То есть - для универсальности, а не для того, чтобы удивлять "остротой лезвия" на каждом снимке.

Цитата:

от:SSV961
Про тот же 50/1.4 многие пишут, что резкий,начиная с такой-то диафрагмы. То есть получается, что переплачивая в 2 с лишним раза по сравнению с 50/1.8, на выходе имеем чуть более красивое "боке". Хотя не спорю, очень многие фотографы платят именно за красивый рисунок оптики.

Подробнее

Самое интересное то, что боке у него резкое и некрасивое. У 50/1.2 оно куда лучше. Я продал 1.4 именно из-за боке, ну и из-за совершенно невостребованного (для меня) фокусного 50 мм.

Я честно говоря, полтинник привел просто в качестве примера. Я, собснно, о том, что элечная оптика должна иметь резкость на всех фокусных (в пределах ГРИП разумеется) и желательно, начиная с минимального значения диафрагмы. Собственно, тема и началась с этого. Если предположить, что тамрон резче 24-70 на диафрагме 2.8, то на куй эта элька сдалась? К счастью, владельцы 24-70 показали, что в общем, с резкостью у него все нормально. Видимо, причина недовольства в том, что на нашем фоторынке много осетрины второй свежести.

Цитата:

от: SSV961
Видимо, причина недовольства в том, что на нашем фоторынке много осетрины второй свежести.

Это точно. Мне попался экземпляр 24-70, который вел себя ну совершенно неадекватно. Новый! В результате я оставил на полгода мысли купить это стекло. А потом попался случайно бу. Так он даже на 350-ке с ее фокусом работал идеально. Я сразу взял его, да и цена была 28 000.

Цитата:

от:SSV961
Замечательно! Только максимум резкости, как мне показалось, на отворотах плаща. Кстати, ув. Ю. Сергеевна, не умничайте про ГРИП. Я нигде не говорил про резкость от забора и до заката на 2.8. Просто на форуме неоднократно встречал высказывания людей, недовольных тем или иным стеклом по причине нерезкости в точке фокуса. Согласитесь, что светосильный зум покупают в основном, чтобы иметь возможность съемки при плохом освещении, и что толку от светосилы, если вместо волос каша. Про тот же 50/1.4 многие пишут, что резкий,начиная с такой-то диафрагмы. То есть получается, что переплачивая в 2 с лишним раза по сравнению с 50/1.8, на выходе имеем чуть более красивое "боке". Хотя не спорю, очень многие фотографы платят именно за красивый рисунок оптики.

Подробнее

да я и не умначаю. :) просто констатирую факты.

на вкус и цвет ... ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
да я и не умначаю. :) просто констатирую факты.

на вкус и цвет ... ;)

Блеснули мыслью!!! Зал, аплодисменты

Цитата:

от:_Митька_
Это точно. Мне попался экземпляр 24-70, который вел себя ну совершенно неадекватно. Новый! В результате я оставил на полгода мысли купить это стекло. А потом попался случайно бу. Так он даже на 350-ке с ее фокусом работал идеально. Я сразу взял его, да и цена была 28 000.

Подробнее

Может просто надо было сделать юстировку? А тот, что Вы купили - был уже отьюстирован?...

Цитата:

от: step
Хорошо, вот Вам 2.8 на том же объективе, фокусное 60мм:
http://album.foto.ru/photo/346251/

обе фотки нра. :D

Спасибо ;)

Цитата:

от: Gors
можно не вспоминать про Nikon. Никогда. Поскольку автофокусных стекол такого качества у него нет и не известно когда будут.

Я думаю, никогда не будут. Поскольку говна никон не клепает, и слава богу.

Был у меня 24-70. Как по мне - мутное говно. Никкор 24-70 намного интереснее, хотя зум есть зум.

Вот ещё один пример резкости/нерезкости. Кадр сделан "на скорую руку" без эстетических запросов.
Какой объектив говорить не буду.
А уж если выскажите своё мнение
о резкости снимка я тогда напишу
что это был за объектив.
Делаю это для непредвзятости обсуждения.

Цитата:

от: step
Может просто надо было сделать юстировку? А тот, что Вы купили - был уже отьюстирован?...

Первый мазал то во фронт, то в бэк, абсолютно безсистемно. Не уверен, что юстировка помогла бы.

У меня есть подозрения, что тут фронт-фокус присутсвует. Резкость на носу и щеке. Промах.. На 4.5 с такого расстояния - не резко. ИМХО.

Хороший пример на тему. На снимке то, что многие (и я) называют нерезкостью оптики. Для портрета, может и неплохо, но зум, тем более эльку, убил бы ап стену.

Цитата:

от:Vlad40
Вот ещё один пример резкости/нерезкости. Кадр сделан "на скорую руку" без эстетических запросов.
Какой объектив говорить не буду.
А уж если выскажите своё мнение
о резкости снимка я тогда напишу
что это был за объектив.
Делаю это для непредвзятости обсуждения.

Подробнее

Резкости нет никакой в принципе. Даже нельзя будет ничего смягчить для косметики без потери детализации.
Это или ультразум или 24-105 со знаменитым мылом на длинном конце.
Мыльница делает снимки резче.

Цитата:

от:Vlad40
Вот ещё один пример резкости/нерезкости. Кадр сделан "на скорую руку" без эстетических запросов.
Какой объектив говорить не буду.
А уж если выскажите своё мнение
о резкости снимка я тогда напишу
что это был за объектив.
Делаю это для непредвзятости обсуждения.

Подробнее

такое впечатление, что микрошевелёнка в кадре

Цитата:

от: XAMeLeoN
такое впечатление, что микрошевелёнка в кадре

А мне кажется фронтфокус. Джемпер на ближнем плече резкий.

Цитата:

от: _Митька_
А мне кажется фронтфокус. Джемпер на ближнем плече резкий.

Он кажется в фокусе, да.

Цитата:

от: _Митька_
А мне кажется фронтфокус. Джемпер на ближнем плече резкий.

тоже возможно
по 100% кропу было бы проще понять