Байер, фовеон....Что дальше???

..При отсутствии наличия просмоленных шпал ... (с). Может лучше промолчать ...?

Игорь.

Цитата:

от:SpectreLX

Раз уж АлександрЪ сам об...ся доказывать свою правоту, в которой он какое-то время назад был абсолютно уверен, и начал засовывать цитаты из сторонних форумов к сигмоводам. То и здесь выложу наблюдения:



И кому такие МП нужны?! Про цену Mark II я уже не говорю...

Подробнее

С кривымы руками - конечно никому не нужны :) Если руки эжжоппе - то вам и 6 мгпкс крупных как горох будет много, вы и там рессскасть не получите :)

Цитата:

от: Велобайкер
Снимать ей пробовали или так йазыком потрендеть.

Я с вами на брудершафт не пил, поэтому хамить (на ровном месте, причем) мне не надо.

[deleted]

Цитата:

от:AntonioRF
МЛМ: абсолютно все примеры с фовеонов, гуляющие по сети - это картинки где тупо задраны насыщенность и контраст. Никакого сверъестественного ДД, "цветопередачи" нет и в помине. А еще рарешения мало.

Подробнее

Точно так можно сказать абсолютно обо всех фотографиях, снятых любым фотоаппаратом.

настоящий ч/б на цифре не получить.гы ))
только жалкая имитация.

Цитата:

от: SpectreLX
И кому такие МП нужны?! Про цену Mark II я уже не говорю...

Дело даже не в мегапикселах. А в невозможности рационально понять, по какой причине у Сигмы сами камеры получаются такими … дурацкими.

Можно обойтись и четырьмя мегапикселами, и смириться высокими шумами уже на iso400. Но зачем же издеваться над своими покупателями, вкладывая и без того ограниченные по возможностям матрицы в не доведенные до ума камеры?

Цитата:

от:МаКСим
Следующим будет KODAK или NIKON!!! - ОНИ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД СОЗДАЛИ УЛУЧШЕННУЮ СИСТЕМУ МАТРИЦЫ - который превосходит Фовеноновсую технологию - и Динпамический диапазон и цветопередача сравнима с пленкой!!!! НО МАРКЕТИНГ ДЕЛАЕТ СВОЁ ДЕЛО - КАЧАЕМ БАБКИ!!!!! и сколько они будут козу за хвост тянуть и из нас с Вами деньги -ОДНОМУ БОГУ ИЗВЕСТНО!!!

Подробнее

ммм, можно про улучшенную систему и, особенно, за счёт чего предполагается поиметь улучшение?

я вот знаю за счёт чего - нужно придумать такой пиксель, у которого от мощности светового потока будет зависеть величина ЭДС, а от длины волны - направление ЭДС. То есть, "векторный" пиксель. По идее, можно слепить из 2-х (или куче) слепленных на одном кристалле перпендикулярных фотодиодов (фототранзисторов?) - одна группа будет открываться, чем ниже частота облучения, другая - чем выше.

Пиксель будет, квадратный, с двумя парами перпендикулярных выводов. Напряжение между верхним и нижним выводом будет соответствовать яркости спроецированной точки, а напряжение и полярность между левым и правым будет соответствовать цвету точки. То есть, посветишь багрово-красным - будет, например, -2.4В, посветишь тёмно-фиолетовым - будет +2,4В, зелёный в 555нм - где-то 0В.

Можно количество выводов уменьшить до 3-х, тогда информация о цвете будет выходить монополярно.

как сделать такой пиксель, я ни хрена не знаю, поэтому призываю уважаемых модераторов забанить участников данной темы и не разбанивать до тех пор, пока один или несколько из них не притащат патент с описанием реализации изложенного выше.
У меня всё.

Цитата:

от:tachometer

как сделать такой пиксель, я ни хрена не знаю, поэтому призываю уважаемых модераторов забанить участников данной темы и не разбанивать до тех пор, пока один или несколько из них не притащат патент с описанием реализации изложенного выше.
У меня всё.

Подробнее

Адназначна фцытатнег :) Логика плещет через край :)

Цитата:

от:tachometer
ммм, можно про улучшенную систему и, особенно, за счёт чего предполагается поиметь улучшение?

я вот знаю за счёт чего - нужно придумать такой пиксель....

как сделать такой пиксель, я ни хрена не знаю, поэтому призываю уважаемых модераторов забанить участников данной темы и не разбанивать до тех пор, пока один или несколько из них не притащат патент с описанием реализации изложенного выше.
У меня всё.

Подробнее

Вас тоже нужно забанить? Направьте заяление Модератору - я думаю они с этим запросто справятся!!! :)

Если такое сделали - то незачем голову себе ломать? Вы ж не там работате? Запентовали они не волнуйтесь!

Цитата:

от: Михаил А.
Точно так можно сказать абсолютно обо всех фотографиях, снятых любым фотоаппаратом.

ДА! Я и говорю, нет с фовеона никакого особенного, только ему свойственного результата по цвету!

неужто я буду отрываться от коллектива?
банить, так всех.
Чтобы не трепались, а пиксель изобретали. Новый.
А потом, кто-нибудь придумает, патент получит и напишет письмо в администрацию, с приложением скана - всех и разбанят.

Не подтверждайте своим примером гипотезу об отличии среднестатистического фотографа от среднестатистического гражданина. Не запатентовали они. Потому что не придумали. Я ж ясно написал - надо сделать. Значит, ещё нет.
Вот мы все и подумаем, как. Сидя в бане.

Цитата:

от: Михаил А.
Дело даже не в мегапикселах. А в невозможности рационально понять, по какой причине у Сигмы сами камеры получаются такими … дурацкими...

Дело в том, что наезжают на световой шум, при том, что некоторые его даже повышают на своих фото. И если в камере система шумоподавления автоматически давит ЦВЕТОВОЙ шум - это не плюс камеры, о котором стоит говорить.
МП на баере - ради того, чтобы можно было использовать менее агрессивный АА фильтр (чтобы он не давил детали), хотя он всегда будет уменьшат МП примерно вдвое. Плюс эти МП нужны, чтобы компенсировать пространственное разделение цветов...
ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ЗАГОНА МП - МАРКЕТИНГ... (пример того, что за 12МП детали - на кропе с картинки вышЕе)

На фовеоне картинка такая, как есть, без уменьшения МП относительно номинального, и без убогих шарпов...

Вам уже ....ъ намекнул, вы бы лучше фотографией занялись.
Наверное вы даже не поняли намека про струйник, так вот нормальные люди вынимают из лотка лист и любуются фотографией. Такие как вы берут огрмную лупу и занимаются поиском растра. В результате они и его не находят, так как не знают, что это такое и от фотографии удовольствия не получают.
По теме не просветите ли меня как происходит это саме цве...о....ение у Фавеона и Байера, на пальцах, что бы я, придурок понял?

Игорь.

в ветке про сигму написал все, что думаю. кесарю-кесарево. пойду луче в студию поснимаю денег заработаю. СИГМОЙ.

[deleted]

Цитата:

от:AntonioRF
Блин, у фовеона просто ДРУГОЙ способ цветоделения, не хуже и не лучше фильтра Байера. Вообще, откуда этот миф, что с позиции захвата информации о цвете послойное расположение фильтров лучше, чем рядом расположенные ячейки с разными фильтрами? Есть же межслойные переотражения и всякая прочая дрянь. В частности, всю историю разработки и создания фотопленок и фотобумаг с межслойными эффектами именно боролись/мирились, т.к. просто физически небыло другой возможности осуществить цветодеделение. Это, кстати, одна из причин, по которой струйная печать в хорошем исполнении дает бОльший цветовой охват, чем фотохимическая печать.
Вообще, вообще... чисто теоретически... качество трихроматического захвата информации о цвете (цветоделение один из важнейших этапов этого захвата) характеризуется степенью соответствия критерию Лютера-Айваса. Понятия не имею о методиках проверки систем на соответствия этому кртитерию, и о количественных показателях, в которых можно было бы вести сравнение. Но подозреваю, что без таких сравнений говорить о превосходстве фовеона над байером или наоборот - пустой треп.

Подробнее

Ухаха...смеялся очень долго...сразу видно, практики у вас мало, почитайте раздел Сигмы, там эту тему изъездили во все щели.

Единственный способ у Баера получить похожий результат как у Февона, это уменьшением в 4 раза полученного результат и о5 же, это будет синтетика неживая.

[deleted]

Цитата:

от: SpectreLX

МП на баере - ради того, чтобы можно было использовать менее агрессивный АА фильтр (чтобы он не давил детали), хотя он всегда будет уменьшат МП примерно вдвое.

Ну, положим что не вдвое. И даже не "примерно". Я кодаком без АА фильтра снимал много, могу сказать, что попиксельно пятак 12мгпкс против кодаковских 14-ти - ну самую малость хуже. Самую малость.

Цитата:

от: SpectreLX
Плюс эти МП нужны, чтобы компенсировать пространственное разделение цветов...

Неа. Причем тут это... Что на 6 мгпкс, что на 21 мгпкс - со временем цвет цифры лучше не становится.

Цитата:

от: SpectreLX

ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ЗАГОНА МП - МАРКЕТИНГ... (пример того, что за 12МП детали - на кропе с картинки вышЕе)

Тоже неправда.
Говорить о том, что 12, 21 и более мгпкс - "нечестные" или "фиктивные" - может только тот, кто не снимал на эти 12, 21 и выше мгпс с нормальной оптикой. Все там честно и пиксельно резко.

Цитата:

от: SpectreLX


На фовеоне картинка такая, как есть, без уменьшения МП относительно номинального, и без убогих шарпов...

Правильно. И это прекрасно.

Но все ж прекрасно понимают, что по разрешающей способности имеющиеся матрицы фовеона не могут конкурировать даже с 8-10 мгпкс. камерами 3-4-летней давности...

Вот если б сделали фовеон ну хотя бы на 12 мгпкс - я бы первым побежал покупать камеру на этом сенсоре - для предметки, - чтоб и дифракцией не давиться, и резкость иметь шикарную.

Но, увы, более мелкий техпроцесс они пока не осилили. А так - и дураку понятно, что честные пиксели - они завсегда лучше байера.

[deleted]