у "голых" ПЗС такого истощения нет. там наоборот проблема - блуминг. когда выбитый заряд не помешается в потенциальной яме своего пикселя и растекается на соседние - непересвеченные, но тоже оказывающимися насыщенными из-за этого. вот как раз приходится ставить антиблуминговые затворы, съедающие полезную область на матрице, но обеспечивающие отвод избыточного заряда, чтобы он не влиял на соседние. антиблуминговые затворы создают кое-какую нелинейность, но она все равно незначительная по сравнению с пленкой. поэтому-то для матриц характеристические кривые и не приводят, а просто указывают "нелинейность не хуже 3%" и поэтому фотолюбители самостоятельно пытаются нафантазировать, перенося терминологию с пленки. вот тот чувак из традиции даже забыл заменить "lg H" на "H" - для фотоприемников строят график не по lg H, а по H
отсюда недостаток фотоматриц - когда у нас один канал вошел в насыщение, а другой еще нет. получаются ложные насыщенные цвета. а на пленке контраст и насыщенность начинают падать задого до того как насыщение ХК достигнуто.
ну и линейная область на ХК пленки - это она линейная в ЛОГАРИФМИЧЕСКИХ осях - D и lg H. сигнал снимаемый с пленки - это светопропускание, а оптическая плотность это его логарифм. на таких осях прямой линией изображается любая степенная функция. а именно обычный негатив и убивает контраст. чем сильнее убить контраст (больше нелинейность) - тем больше ДД влезет на пленку. а изготовить фотоматрицу с коэффициентом контраста отличным от 1 затруднительно.
вот черти что. человек чушь написал, а ему "респект" пишут.
