Байер, фовеон....Что дальше???

Всего 333 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Nurlan Kalchinov]:
Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
цитата С С:
А уж резкости и детализации столько, что Сигма со своим Фовеоном в полной попе.....

На ДПревью даже ОБЗОРА не сделали ни на СД14 ни на СД 15... что само по себе уникально и говорит о том до какой степени этот Фовеон никому нах не обделался..
----------
и другая его же:
а где это я СИГМУ ... "поливал" ?
---------
???

Подробнее


То есть в том что на ДПревью забили на Сигму оказывается виноват Серж, так как поливает гуаном Сигму? ИМХО Сигма сама себя регулярно поливает. Идеи у нее хорошие, но реализация как в совейском союзе. Без слез смотреть невозможно.
Например тот же фовеон: когда вышла первая матрица? Сколько вообще слеплено их было? И сколько уже лет вообще ни хрена о фовеоне не слышно (ну окромя первых моделей)? Сравните с частотой появления новых матриц у той же Сони или Кенона. Блин, довели бы фовеон до 8-12 Мпикс и до ФФ можно былоб об чем то говорить. А так вышел ПУК.
Re[Сергей Киреев]:
Всё это понятно, но при аддитивном (или субтрактивном), в отличие от програмного, получения цветной картинки упрощается алгоритм обсчёта картинки, технология изготовления матриц также упрощается.
Немного усложняется механика...
Теоретически - шаг наза, может быть. А практически? Может какие фирмы и вели разработки, что-то не просторах нета не нашёл.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
[deleted]
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
сильнейший когнитивный диссонанс

о, прогресс. словарный запас расширяется.
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
...ощутил сильнейший когнитивный диссонанс...

Берегите себя, коллега. Не читайте больше Сержа.
...Когнитивный диссонанс возникает из-за несоответствия двух «когниций» (или «знаний») индивида. Индивид, располагая информацией по какому-либо вопросу, бывает вынужден пренебречь ею при принятии некоторого решения. Как следствие, возникает несоответствие («диссонанс») между установками человека и его реальными поступками
Re[Сергей Киреев]:
Цитата:

от:Сергей Киреев
Что-то клинануло полёт мыслей конструкторов.
Тут гоняются за ИСО, давят шумы, наращивают пиксели, а методику получения цветного изображения не меняют.
Ну, цветоделительную головку в относительно комактную камеру впихнуть можно (представляете: 3 матрицы!)
А если затвор совместить со светофильтрами (желательно субтрактивными) и матрицу экспонировать считывать трижды?
Тогда разработчикам останется только гнаться за быстродействием матрицы.
Может кто знает ещё способы?

Подробнее


Фовеон представляется хорошей идеей. Если бы не Сигма…
Re[Михаил А.]:
Цитата:
от: Михаил А.
Фовеон представляется хорошей идеей. Если бы не Сигма…

Снимать ей пробовали или так йазыком потрендеть.
Re[Сергей Киреев]:
МЛМ: абсолютно все примеры с фовеонов, гуляющие по сети - это картинки где тупо задраны насыщенность и контраст. Никакого сверъестественного ДД, "цветопередачи" нет и в помине. А еще рарешения мало.
Re[Сергей Киреев]:
для тех кто онанирует на цвет есть сканирующая приставка- www.betterlight.com. 144 Мп.
Полное разделение цвета.лучше не будет,если только новые светофильтры не придумают.Правда экспозиция 10 мин.А вы думали все так просто.
Re[AntonioRF]:
[deleted]
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
А не в этих параметрах дело. Хочется переходов в светах как у плионко с сочными тенями одновременно. Фовеон - шажок в том направлении. Сам по себе ни ДД ни 34Мпкслное двупятачковое разрешение ни цветопередача какая-то необычная - нафик не сдались.

У цифры из косяков остались - света, несменность носителя и несовершенность средств просмотра( экранов в смысле), все остальное в избытке...

Подробнее

Следующим будет KODAK или NIKON!!! - ОНИ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД СОЗДАЛИ УЛУЧШЕННУЮ СИСТЕМУ МАТРИЦЫ - который превосходит Фовеноновсую технологию - и Динпамический диапазон и цветопередача сравнима с пленкой!!!! НО МАРКЕТИНГ ДЕЛАЕТ СВОЁ ДЕЛО - КАЧАЕМ БАБКИ!!!!! и сколько они будут козу за хвост тянуть и из нас с Вами деньги -ОДНОМУ БОГУ ИЗВЕСТНО!!!
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
Ню-ню. Это как раз у Сони и Кэнона ПУК, достаточно на 7Д глянуть. Видите ли впердоливать все большее количество пикселей на уже готовый шаблон гораздо легче чем расчитать многослой или тем паче 3ССД. Так что Сигме низкий поклон за первопроходчество. Средств у Сигмы не хватает - это да. А титаны обленились и только-только начинают чесаться, Сони демпингует и 30 с гаком Мпксл в срочном порядке приготовила в духовке а Кэнон пукнул в лужу. Вот так помаются-помаются и начнут или свой Фовеончик или воопче развитие микро 4/3.

Подробнее


А че Вы к 7Д цепляетесь? Свое бабло камера срубит, не переживайте так за Кенон. Доколупайтесь до пятаков например (что первый, что второй). Я смотрел на цвет, ДД, шум и разрешение 4 Мп фовеона, так оно сливает по полной еще первопятаку. Да и кропам с 10-12 Мп (типа кенон 40Д и аналогичные Никон, Сони, пентакс). Не говоря уже о топовых современных камерах.
Опять же обкатают многопиксельную матрицу, втиснут по шумам и ДД в приемлемый диапазон, по цветам конфетка выйдет. Байер ведь чего плох? Того что много инфы остается за кадром и много приходится интерполировать. Теперь, когда на 1 пиксель фовеона приходится 6! пикселей пядвака сказки о точности цвета фовеона выглядят как-то неубедительно.

ЗЫ. И еще, позиции у Кенон таковы, что компания может себе позволить выпустить говно. Вон Никон года 3 говно клепал, и что? Выкатил пару шикарных камер и снова в лидерах. А Сигма такового себе позволить не может. И уж коль появилась интересная идея надо бы с какими монстрами кооперироваться.
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
А не в этих параметрах дело. Хочется переходов в светах как у плионко.

+1. Именно по переходах в светах фотки с Фовеона легко выделяются на фоне других. А цвет нужный можно и с байера получить, если в раве поковыряться.
Re[МаКСим]:
Цитата:

от:МаКСим
Следующим будет KODAK или NIKON!!! - ОНИ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД СОЗДАЛИ УЛУЧШЕННУЮ СИСТЕМУ МАТРИЦЫ - который превосходит Фовеноновсую технологию - и Динпамический диапазон и цветопередача сравнима с пленкой!!!! НО МАРКЕТИНГ ДЕЛАЕТ СВОЁ ДЕЛО - КАЧАЕМ БАБКИ!!!!! и сколько они будут козу за хвост тянуть и из нас с Вами деньги -ОДНОМУ БОГУ ИЗВЕСТНО!!!

Подробнее


Даа, никон наше фсе! И то что никон вааще не разрабатывает электроники (по сути на сегодняшний день отверточный сборщик тушек и пр-ль неплохой оптики) Максимку не смущает. Все равно Никон будет первым.
А что касается разработак Кодака, так одно дело разработать, а совсем другое запустить в массовое пр-во. У СССРа разработки процессоров были самые передовые в мире (куда там Интелу), но так и разработками остались.
Если кто и запустит по настоящему чой-то новое так это будет Сонька или Кенон. Ну может быть еще Матсушита (панасоник). Ибо Фуджа забила на фото, а Кодак тож сворачивается потихоньку (Хотя у Кодака потенциал есть).
Re[Сергей Киреев]:
Блин, у фовеона просто ДРУГОЙ способ цветоделения, не хуже и не лучше фильтра Байера. Вообще, откуда этот миф, что с позиции захвата информации о цвете послойное расположение фильтров лучше, чем рядом расположенные ячейки с разными фильтрами? Есть же межслойные переотражения и всякая прочая дрянь. В частности, всю историю разработки и создания фотопленок и фотобумаг с межслойными эффектами именно боролись/мирились, т.к. просто физически небыло другой возможности осуществить цветодеделение. Это, кстати, одна из причин, по которой струйная печать в хорошем исполнении дает бОльший цветовой охват, чем фотохимическая печать.
Вообще, вообще... чисто теоретически... качество трихроматического захвата информации о цвете (цветоделение один из важнейших этапов этого захвата) характеризуется степенью соответствия критерию Лютера-Айваса. Понятия не имею о методиках проверки систем на соответствия этому кртитерию, и о количественных показателях, в которых можно было бы вести сравнение. Но подозреваю, что без таких сравнений говорить о превосходстве фовеона над байером или наоборот - пустой треп.
Re[Сергей Киреев]:
Цитата:
от: Сергей Киреев
субтрактивными) и матрицу экспонировать считывать трижды?


тогда мы сможем получить разную шевеленку в трех разных каналах?
да что там шевеленку, разную картинку на быстродвижущихся объектах
очень художественно
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Даа, никон наше фсе! И то что никон вааще не разрабатывает электроники (по сути на сегодняшний день отверточный сборщик тушек и пр-ль неплохой оптики) Максимку не смущает. Все равно Никон будет первым......

Подробнее

Не уверен !!! КЭНОН сделает Никон = как всегда !!! :)
Re[МаКСим]:
идите все снимать....искуство ждет...жизнь идет
Re[AntonioRF]:
[deleted]
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt

...
На ДПревью даже ОБЗОРА не сделали ни на СД14 ни на СД 15... что само по себе уникально и говорит о том до какой степени этот Фовеон никому нах не обделался..

млм конечно

Подробнее


Для хасселей там тоже обзоров нет, отсюда простая логика - хассели никому нах не нужны...
У меня логика другая: Когда нубу в магазине говорят выбирай ЭТО, то потом он с другими начинает спорить, что лучше, чем ЭТО - нету...

Раз уж АлександрЪ сам об...ся доказывать свою правоту, в которой он какое-то время назад был абсолютно уверен, и начал засовывать цитаты из сторонних форумов к сигмоводам. То и здесь выложу наблюдения:



И кому такие МП нужны?! Про цену Mark II я уже не говорю...

P.S: Вобщем, я не настаиваю на своей правоте, потому как разным камерам - разные области применения.

P.P.S: АлександрЪ, нехорошо, просрав тему, начинать сталктвать лбами разные форумы...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.