Аргументы ЗА и ПРОТИВ покупки 450Д.

Ну, характеристики типа резкости и веса тут совсем нипричем, а вот то, что они разные - это да.

Не хороший аппарат д40х, не хороший.

Цитата:

от: андрюшенька
если нужно качество,а цена не волнует,то для 450 идеальный вариант это

CANON 17-55/2,8 IS

:D

Спасибо за совет. Этот объектив для всех перечисленных мною целей хорош? Еще читал про какой-то объектив, забыл название, с римской цифрой два на конце был, его очень хвалили, напомните пожалуйста и скажите он хуже этого?

это самый лучший из всех для кропа кэнон.единственное,для футбола издалека нужен 70-200.там их четыре варианта.посмотрите,тут есть несколько веток именно по 70-200.там всё подробно разъясняют.

Цитата:

от: iotnik
Ну, характеристики типа резкости и веса тут совсем нипричем, а вот то, что они разные - это да.
.

я говорю об оптических численных показателях: 1.4 против 1.2 - это все-таки разница

Вобщем да, но для меня более кртична разница в картинке.

17-55/2.8 IS хорош, но его надо беречь от пыльных условий, сам видел ее в больших количествах под передней линзой.

Цитата:

от: андрюшенька
это самый лучший из всех для кропа кэнон.единственное,для футбола издалека нужен 70-200.там их четыре варианта.посмотрите,тут есть несколько веток именно по 70-200.там всё подробно разъясняют.

Большое спасибо за рекомендации. Жаль, что больше никто не высказал своего мнения, было бы очень интересно мнение нескольких специалистов (хотя еще не вечер), надеюсь услышать мнение и других. Пошел выбирать 70-200. :)

Цитата:

от: Ingvar_KND
А никон Д60 как оцениваете???

очень неплохой любительский апаратик. Если не тянет груз AF стекол ( у никон на мой взгляд стоят внимания Af50/1,4 AF85/1,4 AF35/2 Af 80-200/2,8, Af 35-70/2,8 ) у которых не будет автофокуса, и система собирается с нуля, то выбор AF-S оптики, очень качественной и умеренно недорогой, весьма широк(в отличии от кенон)
18-70 , 18-135, 16-85VR, 18-200 VR
А если хочется светосильных фиксов то сигма поможет :D

Цитата:

от: андрюшенька

, скажите а этот объектив CANON EF 16-35 f/2.8L II USM, хуже чем CANON 17-55/2,8 IS И пригоден ли он для 450 D ?

А никон Д80???
У него есть отвертка, но выпуска он 2006 года - не уступает ли он по другим параметрам Д60???

Начал склоняться к Д80 по причине, что в городе практически все зеркалки - никоны. Проще будет со стеклами (т.к. денег на новые АФ не особо есть), можно будет любое стекло поставить.
Выпускает ли еще никон стекла без автофокуса, идет ли работа никона по усовершенствованию не АФ стекол???

д80 должен превосходить д60.
Да, работа идет - вон Цейс работает...

Артур объясните пожалуйста почему Сонька это полнейший отстой с буквой Альфа красной?
Вы взрослый человек.. или аргументируйте ваши слова или пишите имхо, чтоб было понятно что это исключительно ваше мнение основанное видимо на предвзятом отношении к бренду

Цитата:

от:ARENDA
Спасибо за совет. Этот объектив для всех перечисленных мною целей хорош? Еще читал про какой-то объектив, забыл название, с римской цифрой два на конце был, его очень хвалили, напомните пожалуйста и скажите он хуже этого?

Подробнее

50 1.8 II чтоли? :)

Хуже тем что фикс и ногами зуммировать нужно, и тем что в контровом свете гайки 5-ти угольные рисует из-за всего 5-лепесткоой диафрагмы.

Цитата:

от:Ingvar_KND
А никон Д80???
У него есть отвертка, но выпуска он 2006 года - не уступает ли он по другим параметрам Д60???

Начал склоняться к Д80 по причине, что в городе практически все зеркалки - никоны. Проще будет со стеклами (т.к. денег на новые АФ не особо есть), можно будет любое стекло поставить.
Выпускает ли еще никон стекла без автофокуса, идет ли работа никона по усовершенствованию не АФ стекол???

Подробнее

Нет Д80 ничем не уступает Д60 ( если вам не жизненно необходим ливвю, например по причине очень плохого зрения) Снимать на Д80 удобнее. Но если собираетесь принципиально пользоваться неавтофокусными стеклами - то Д60 может быть удобнее так как имеет подсказку направления в видоискателе. С другой стороны если поставить на Д80 экран с клиньями то будет удобнее фокусироваться на порядок. Д80 - немного больше -что можно рассматривать и как достоинство и как недостаток....

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
50 1.8 II чтоли? :)

Хуже тем что фикс и ногами зуммировать нужно, и тем что в контровом свете гайки 5-ти угольные рисует из-за всего 5-лепесткоой диафрагмы.

Нет, я про этот говорил CANON EF 16-35 f/2.8L II USM

Цитата:

от:USER
Но если собираетесь принципиально пользоваться неавтофокусными стеклами - то Д60 может быть удобнее так как имеет подсказку направления в видоискателе. С другой стороны если поставить на Д80 экран с клиньями то будет удобнее фокусироваться на порядок. Д80 - немного больше -что можно рассматривать и как достоинство и как недостаток....

Подробнее

А разве не наоборот на Д60 с неафтофокусными линзами будет не удобно пользоваться. У Д80 есть отвертка. И что такое клинья???
Есть ли смысл покупать новый Д80 в сравнении с БУ. Тем более скоро выйдет Д90. Но есть вероятность, что в Д90 наверняк уберут отвертку. И стоить Д90 будет ого-го-го.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
50 1.8 II чтоли? :)

Хуже тем что фикс и ногами зуммировать нужно, и тем что в контровом свете гайки 5-ти угольные рисует из-за всего 5-лепесткоой диафрагмы.

В принципе мой выбор пал на три объектива:
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM

CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

CANON EF 16-35 f/2.8L II USM

Какой объектив из вышеперечисленных на ваш взгляд наиболее подойдет для съемок фотоаппаратом CANON 450 D.

17-55

Попробуйте задать себе вопрос, каким вы объективом хотети снимать..

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
17-55

В общем все понятно все единогласно проголосовали за CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. :) Если у кого-нибудь есть еще мнение с удовольствием выслушаю.