Аргументы ЗА и ПРОТИВ покупки 450Д.

У никона, насколько я знаю... 18-70, 18-135. У пентакса вроде 16-45/4 или что-то вроде того. У оли 14-54. У сигмы 17-70, 18-50/2.8 :)
А у кенона только 17-85IS :( который не good ни разу.

Позвольте объяснить почему для кенона непропорционально много жалоб на все: АФ, шумы, резкость и пр.

1. В своем эволюционном развитии, при выборе камеры, любой фотоонанист (даже потенциальный), в независимости от того с какой камеры он начал поиск, необратимо придет к кенону. Точно так-же онанист (не фото) инстинктивно выберет картинку где у модели сиськи побольше. Так вот у кенонов тоже большие сись... то есть ... пиксели. Приобретя новый предмет обожания, новоиспеченный фотограф начинает незамедлительно его проверять, в то время как покупатели никона и уж тем более пентакса (об олимпусе я вообще молчу) просто фотографируют, наивно полагая, что фронт и бэк фокус это профессиональный жаргон цирковых иллюзионистов. Дополнительным фактором являются нетренированные руки начинающих ФО, которые подчас растут совсем не из плеч. В процессе неистовой проверки эти руки имеют свойство соскальзывать с вожделенного инструмента, что зачастую приводит к совершенно непредсказыемым результатам.

2. Банальным образом, кенонов покупают больше, поэтому статистически выявленных проблем должно быть больше.

Писарь пешы исчо!

Цитата:

от: Ingvar_KND
да
(свой второй мобильный я выбирал - 3 месяца, кпк - 4 месяца )

мамо

ездили на море, брали с собой 450д, новенький.

Понравилось: цветопередача, возможность положить в небольшую сумку, вес, качество картинки в принципе (снимали в чпег, рав не пробовал), съемка со встроенной вспышкой давала как ни странно отличный результат!

не понравилось: приятель сказал что камера слишком мала для его граблей, не знаю, мне понравилось; вечером очень много кадров аут оф фокус

Вывод: камера как камера, просто маленькая. Для начинающего/отдыхающего лучше не придумаешь

Цитата:

от: Шомпол
У никона, насколько я знаю... 18-70, 18-135. У пентакса вроде 16-45/4 или что-то вроде того. У оли 14-54. У сигмы 17-70, 18-50/2.8 :)
А у кенона только 17-85IS :( который не good ни разу.

На кэнон если что и выбирать так 17-55 2.8 IS или снимать на кит. А все промежуточное будет не рыба ни мясо - т.е и дорого и хреново...

На Никоне также есть новый похожий кит, но он почему-то знаачительно дороже, у Сони вообще ничего такого нет.

Цитата:

от: Эдуард78
у какого бренда есть хорошие родные объективы среднего ценового диапазона?

Кенон
[quot]Есть одна проблема: большинство продавцов пытаются впарить покупателю Труп Минолты
[/quot] :cannabis:

Для меня жирным минусом является кол-во мегапикселей 450D. Даже на 10 Мп матрице 400D далеко не каждый объектив справлялся с такой плотностью пикселей, а тут и подавно.

Вывод: жду появления в продаже 1000D :D

Вот и я думаю, какой травы они обкурились :cannabis:

Цитата:

от: Шомпол
У никона, насколько я знаю... 18-70, 18-135. У пентакса вроде 16-45/4 или что-то вроде того. У оли 14-54. У сигмы 17-70, 18-50/2.8 :)
А у кенона только 17-85IS :( который не good ни разу.

у никона еще есть 16-85.

У Минольты зато есть оптика красивая.

А смысл в Каноне? На что снимать? купить 70-200 и лупить репортаж? Так для этого 40 лучше.

Цитата:

от: iotnik
У Минольты зато есть оптика красивая.

А смысл в Каноне? На что снимать?

Специально недавно лазил по фотоотстойникам. Все старые минолтовские стекла aka 28-105, 24-85, 24-105 оптически ничем не лучше кэнановских аналогов, а конструктивно - так и хуже(у сапога USM есть) :!:

Когда вы наиграетесь современной оптикой ,шарпом -марпом,блюром,-хлюром, когда перестанете снимать миры,и когда Вам случайно попадётся в руки какой нибудь Таир 11 или там Юпитер рублей за 1000,и сможете каким то образом водрузить его на свою тушку,а если не приведи и Сумекрон 50\2 лохматых 60 достаните,ВОТ ТОГДА ВЫ И ПЕРЕЙДЁТЕ НА КЭНОН,а почему поймёте позже.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
На кэнон если что и выбирать так 17-55 2.8 IS или снимать на кит. А все промежуточное будет не рыба ни мясо - т.е и дорого и хреново...

На Никоне также есть новый похожий кит, но он почему-то знаачительно дороже, у Сони вообще ничего такого нет.

Подробнее

гм. вот у сони как раз на кроп со штатными зумами для любителей лучше всего
16-80
16-105

я понимаю что 17-55is это круто и аналог от никона тоже крут но... настолько ли они лучше тамрона 17-50 насколько дороже по цене ?
особенно с точки зрения любителся снимать а не "ощущать железную пылезащищенную вещь"
забываем про "стабилизатор_стоит_денег" - у сони и пентакса он есть в камере если нужен.

Цитата:

от:dimav
гм. вот у сони как раз на кроп со штатными зумами для любителей лучше всего
16-80
16-105

я понимаю что 17-55is это круто и аналог от никона тоже крут но... настолько ли они лучше тамрона 17-50 насколько дороже по цене ?
особенно с точки зрения любителся снимать а не "ощущать железную пылезащищенную вещь"
забываем про "стабилизатор_стоит_денег" - у сони и пентакса он есть в камере если нужен.

Подробнее

добавлено - о..любители конструктива уже здесь
не прошло и пяти минут.

а что мешает всеё это на пентакс поставить???даже одуван не надо покупать :D

Наличие у 450Ды лайв-вью :!:

Цитата:

от:григорьич
Когда вы наиграетесь современной оптикой ,шарпом -марпом,блюром,-хлюром, когда перестанете снимать миры,и когда Вам случайно попадётся в руки какой нибудь Таир 11 или там Юпитер рублей за 1000,и сможете каким то образом водрузить его на свою тушку,а если не приведи и Сумекрон 50\2 лохматых 60 достаните,ВОТ ТОГДА ВЫ И ПЕРЕЙДЁТЕ НА КЭНОН,а почему поймёте позже.

Подробнее

если говорить о использовании старых линз без головняка то надо брать пентакс, если о прикручивании "чегоугодно" с возможность нормального использования то 4/3 аппарат.

Цитата:

от: андрюшенька
а что мешает всеё это на пентакс поставить???даже одуван не надо покупать :D

Кроп. :D

пока :D