Аргументы ЗА и ПРОТИВ покупки 450Д.

Ага, ну вы на фотоотстойниках фото с Минольты 85\1,4 поищите и с вашим Канановским 85\1,2 сравните..
Вот кстати, про 17-55.. у нас один товарисч хотел на Никон перейти... взял 300, поставил это стекло, сам снял, потом дал человеку, который на Никоне денюшку зарабатывает - тот тоже снял... Распечатали просто 4 форматом... Человек купил новую камеру и то стекло, которое хотел, от нашей системы.

Можно долго дрочить на Очень_Дорогое и Очень_редкое стёкла, но минолтовские аф-объективы стали популярны на волне продаж Альфы-100. И что среди них? Куча недорогих зумов и фиксов, которых аналоги есть у всех систем...

А никкор 17-55 классное линзо

Минолтовский 85 не так уж и дорог... А вам, наверное лучше поснимать пойти, чем глупостями заниматься.

Цитата:

от: андрюшенька
пока :D

безусловно. :D

Цитата:

от: григорьич
безусловно. :D

хотя и те линзы,что у меня есть-не кропнутые :D

Дешевый объетив хорошего качества у никона - дорогой объектив тагоже качества у канона --- верно ли это утверждение???

Цитата:

от: Ingvar_KND
Дешевый объетив хорошего качества у никона - дорогой объектив такого же качества у кэнона

Дешевый объетив хорошего качества у никона=дорогой объектив такого же качества у кэнона=кит пентакса :D

:) :) :)

Цитата:

от: Шомпол
У никона, насколько я знаю... 18-70, 18-135. У пентакса вроде 16-45/4 или что-то вроде того. У оли 14-54. У сигмы 17-70, 18-50/2.8 :)
А у кенона только 17-85IS :( который не good ни разу.

насчет пентакса и оли не скажу.. не пробовал... но никкор 18-70 (был и свой и пробовал у знакомых....) далек от нормальной оптики.. думаю 18-135 не лучше, судя по отзывам ..
а нормальные никкоры стоят очень не хило...
сигма и тамрон это не бренд. это универсальные объективы с их минусами и плюсами...

насчет пентакса и оли не скажу.. не пробовал... но никкор 18-70 (был и свой и пробовал у знакомых....) далек от нормальной оптики.. думаю 18-135 не лучше, судя по отзывам ..
а нормальные никкоры стоят очень не хило...
да и вообще темные зумы .... они все примерно одинаково плохи... а на 8 дырке любая оптика великолепна...
смотрел на днях снимки на работе с Д60+кит... и 450д +кит... Кенон понравился больше, хотя примерно одно и то же.
сигма и тамрон это не бренд. это универсальные объективы с их минусами и плюсами...

Простите, а вы-то чем тут занимаетесь? :cannabis:

Цитата:

от: Эдуард78

сигма и тамрон это не бренд. это универсальные объективы с их минусами и плюсами...

Сигма вполне себе бренд. :) SD-14, если кто не в курсе :)

а мой форум висит
Ия стеклышки по мире не сравниваю.

только от объективов толку мало, только телевики интересные.

а что с нашим форумом-последнее время постоянно проблемы?

А ХЗ - но сегодня висит, да и последнее время подтормаживает..

А ХЗ - но сегодня висит, да и последнее время подтормаживает..

Фигасе намеки пошли. :?

Я снимаю стеклами, которые Железный Арни считает полным хамном(28-105) и мне... нравится! ..получать хороший результат.

Потому, что я умею, а вот ты :?:

Однако что-то у вас фотографий больше на Сигме 17-70. ;)

Я вот тоже, страшно сказать, китом кэноновским поснимал... Ничего снимать можно, в чем-то он даже удобный и недорогой. :)

А вы правы... сигму я продал пол-года назад... наверное, надо было просто снять фильтр

Вот картинки с 28-105:





Мурр... мой самый замечательный фик... кхм. Зумчег