от: nebrit
сравни этот "современный" снег со снегом 1904 года. Разница офигенная.
Я сравнил - у пилигрима снег лучше, фактурнее, текстурнее, игристый, хрустящий, прям хочется слепить снежок и сожрать его, как в детстве. На снимке 1904 года, где замерзший фонтан, снег - унылое Г. Такое впечатление, что где-то рядом был пожар, и весь снег засыпало пеплом. Небывает обычно такого снега серого.. Ещё похоже на отстойный чбг-хдр, который получается при неумелом маскировании при печати. Обратите внимание, что снег не одинаково серый везде. На фонтане и вдалеке он как ему и положено - белый. А вот на ближнем плане пересыпан с перцем.
С деревьями та же фигня. Ближнее к нам большое дерево - чёрное. А прямо за ним, у которого ствола не видно, светло серенькое, выбеленное. Хотя освещены они приблизительно одинаково. Короче шаманили с этим кадром по полной программе, да не особо удачно. В пасмурные дни, как этот на снимке, снег бывает даже ярче чем небо. Может быть, фотограф применил градиентный фильтр. Вполне вероятно, что даже магниевую вспышку, потому что мальчик "замер", а чуваки на улице справа движутся дико. Да и тени от мальчика и деревца легли горизонтально. Короче - противоестественная фотка.
Кстати оптика у фотега была бюджетная - смотрите на мыло в верхнем правом углу. Скорее всего какой-нить триплет Кука.
