Анонс Sigma 85mm F1,4 EX DG HSM

Цитата:

от: YUOMINAE
С полтоса грип будет меньше, а переход плавнее.

ГРИП естественно будет одинаковым!
А переход будет резким как это не странно для объектива с меньшим фокусным. :(

Вы ошибаетесь.

Может быть. Еще лучше, если Вы пример покажите.
Кстати у 105 2,8 еще и очень приятное переднее боке, напоминающее естественную расфокусировку зрения.

Цитата:

от: foto-boss
ГРИП естественно будет одинаковым!

в каких условиях? если сравнивать 2 кадра в одинаковом масштабе, то чтоб выхватить точно такой же кусок стены на сигму, придётся вдвое ближе подойти. Грип при этом будет тоже двое меньше

Сами поищиет у Сергей Смарта была куча примеров.

Цитата:

от:Вумудщзук
в каких условиях? если сравнивать 2 кадра в одинаковом масштабе, то чтоб выхватить точно такой же кусок стены на сигму, придётся вдвое ближе подойти. Грип при этом будет тоже двое меньше

Подробнее

Нет. При одной диафрагме ГРИП в описанной Вами ситуации (при одном масштабе) будет одинаковая.

Цитата:

от: FOTOKOTEG
Сами поищиет у Сергей Смарта была куча примеров.

Зачем мне это?!
Я их все видел. :D

Характер переднего размытия лучше смотреть по поверхности земли покрытой травой, там всё сразу станет ясно.
Полтос стеллаж размыл бы так же, а вот на земле он закручивает. Дождитесь лета. :D

Сигма 50



Полный размер!

ЗЫ: От споров воздержусь :cannabis:

Цитата:

от: foto-boss
Нет. При одной диафрагме ГРИП в описанной Вами ситуации (при одном масштабе) будет одинаковая.

при одной да, но там разве речь не про открытые шла? т.е. 100/2.8 и 50/1.4. А то ж на 2.8 уже будет не найти разницы в плавности перехода между сигмо и кэноном

Если сравнивать по характеру размытия, то сигмовский 50 и 105 совершеннго разные объективы. У 105 дальнее боке интереснее, а 50 его размывает в хлам и картинка становится просто ватной, теряется объём. Зато переднее боке у 50 , но очень ядовитое. Вот поэтому этот 50 производит только первое хорошее впечатление, а потом предпочтение отдаётся либо родным никоновским, либо фойхту. либо суммикрону.

Это точно разговор про открытые. :)

слева кэнон, справа сигмо на 1.4:


кэнон, очевидно, гораздо более рябой, но переход что там, что там одинаковый

UPD: есть ещё этот же кадр на 2.8 Когда стоял перед выбором между сабжами, настрелял вот всяких кирпичных стен :)

и специально для любителей кирпича


везде полноразмеры

Если можно превьюшки как у меня размером, а то у меня сотовое соединение и посмотреть полноразмер не могу, а интересно. Для характера размытия полноразмеры не к чему, на мелких превьюшках не видно. Или через пару дней на работе гляну полноразмеры.

>кэнон, очевидно, гораздо более рябой

Язык, видимо, отказывается так говорить, поэтому произносят "у Сигмы боке - ватное"
:)

Цитата:

от:foto-boss
Если можно превьюшки как у меня размером, а то у меня сотовое соединение и посмотреть полноразмер не могу, а интересно. Для характера размытия полноразмеры не к чему, на мелких превьюшках не видно. Или через пару дней на работе гляну полноразмеры.

Подробнее

ммм, собрался было залить на 1200 пикселей - так там ничего не видно.. имхо лучше добраться до нормального инета и там посмотреть

Мне кажется сигма50/1,4 довольно обьёмную картинку даёт.. Совершенно непонимаю почему её критикуют, хороший обьектив с характерной картинкой, на твёрдую четвёрку с небольшим минусом )



Не думаю что родной 50/1,4 в данной ситуации будет сильно лучше. А вот никон 85/1,4 это уже другой уровень, не думаю что сигма до него доберётся ))
Но в любом случае очень интересно посмотреть что у неё получилось

Цитата:

от: serg_gera
Язык, видимо, отказывается так говорить, поэтому произносят "у Сигмы боке - ватное"

да-да-да, при этом ещё обязательно разговор сворачивается в сторону "объём", "фойхт", "лейка", но показать на одинаковых картинках объём лейки и Ко. по сравнению с сигмой - хоть бы кто сподобился.

Да за глаза достаточно даже 900x600!
А так к сожалению на пару дней я отстранен от обсуждения. :(

Открыл лесенку с каруселью - очень объемно!
Тональная перспектива работает.