Анонс Sigma 85mm F1,4 EX DG HSM

Цитата:

от: foto-boss
Да за глаза достаточно даже 900x600!

как скажете, йа предупреждал :) 1000x667
canon: http://s47.radikal.ru/i117/1002/e6/a1f34e1969d4.jpg
sigma: http://s47.radikal.ru/i116/1002/ce/27a787b22ca9.jpg

причём к вопросу о 2.8, залез посмотрел на эти картинки. Там, понятно, что картинка выравнивается, но в мелочах всё равно сигма нравися больше

Судя по картинкам, первая с кэнона, вторая с сигмы. Надо признать, что на данном примере плавность перехода примерно одинаковая.

Плавность перехода у сигмы заметно лучше, у родного в ближнем боке дребезг и двоение как у 50/1,8 :?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Плавность перехода у сигмы заметно лучше, у родного в ближнем боке дребезг и двоение как у 50/1,8 :?

Бокешка приятственней. Для меня.
з.ы. Опять полтинники "дискутируем" :?

Цитата:

от: hoochyk
Бокешка приятственней. Для меня.
з.ы. Опять полтинники "дискутируем" :?

Да боян великий уже

Кста, босс, общепризнанно что среди недорогих макрушников токина 90/2,8 ака тамрон 90/2,8 по рисунку заруливают сигму 105/2,8. Попробуй ;)

Цитата:

от: foto-boss
Судя по картинкам, первая с кэнона, вторая с сигмы. Надо признать, что на данном примере плавность перехода примерно одинаковая.

Единственное, чем они отличаются:
1) Блики в бокех. Кенан рисует их жестче, сигма мягче. Вот и вся разница. На примерах видна.
2) Кенан виньетирует на открытой, сигма нет. На примерах не видно.

дубля

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Да боян великий уже

Кста, босс, общепризнанно что среди недорогих макрушников токина 90/2,8 ака тамрон 90/2,8 по рисунку заруливают сигму 105/2,8. Попробуй ;)

Ну нет, увольте. Мне и 105 маловато, речи о 90 и идти не может.

P.S. У меня есть 85 1,8 - просто отличный объектив и резкий с открытой и АФ бешеный и рисунок приятный, только не востребовано у меня сейчас это фокусное на большой дырке.

Цитата:

от: Ёхан
Единственное, чем они отличаются:
1) ..
2) ..

2) сигмо виньетирует на открытых, куда ж без этого. Но на этих примерах не видно
3) На примерах на полноразмере видно, что по краю белого столбика в центре кэнон нарисовал довольно сильный ореол [недоисправленная сф.аберрация?], причём подкрашенный розовым [ХА?]. У сигмы это тоже есть, но гораздо слабее. Т.е. сигмо лучше исправлено.

Цитата:

от: Вумудщзук
2) сигмо виньетирует на открытых, куда ж без этого. Но на этих примерах не видно

Кому вы рассказываете!?
Я просто таки задрался уже прерисовывать в ФШ виньетку на фотки с Сигмы... в то время, как с Кенанских полтосов она получается сама, настоящая, красивая... А сигма правильна, и этим скушна.

Цитата:

от:Вумудщзук
3) На примерах на полноразмере видно, что по краю белого столбика в центре кэнон нарисовал довольно сильный ореол [недоисправленная сф.аберрация?], причём подкрашенный розовым [ХА?]. У сигмы это тоже есть, но гораздо слабее. Т.е. сигмо лучше исправлено.

Подробнее

Полноразмеры не стал смотреть - инет жидкий. Но на http://s47.radikal.ru/i117/1002/e6/a1f34e1969d4.jpg не видно ХА.
Сигма тоже может отмочить.... умеючи можно и херлом сломать.
;)

Цитата:

от: Ёхан
Кому вы рассказываете!?

йа не "рассказываю", как вы тут изволите выражаться, а констатирую факты. Що, влом взять два кадра - один на 1.4, другой на 2.8 и сравнить, да ? Даже на фотозоне в тесте на кропе намеряли виньетирование 0.63.

Цитата:

А сигма правильна, и этим скушна.

omfg , а про "размытие по гауссу", часом, ничего не хотите сказать? Оч уж часто "правильный и скушный" упоминается рядом с "размытие по гауссу"
эти штампы из тиграгёрловской ветки нужно заносить в расстрельный список.

Как это, интересно, снимают граждане на СФ и БФ, где из-за большого размера сенсора, дырку зажимают по самое не могу, таким образом делая объектив "скушным" и "правильным"?

[quot]но на http://s47.radikal.ru/i117/1002/e6/a1f34e1969d4.jpg не видно ХА[/quot]

слева кэнон, справа сигмо. Смотрим на край столбика. И даже в целом картинка с кэнона смотрится как будто с небольшим софт эффектом

нет, ни про какое "размытие по гаусу" я говорить и не собирался.
Я сказал именно то, что сказал. А что там на фотозоне намеряли мне неведомо, ибо там лажа на лаже и лажей покрывает. У меня физически есть что с чем сравнивать и делать собственные выводы.
Картинка с Кенана 50/1,4 на мой вкус лучше, хоть и более рябая.
А до 50/1,2L сигмополтосу, как мне пешком до китая.

сгима более контрастная на открых меньше ха меньше виньетка.

Цитата:

от: Ёхан
А что там на фотозоне намеряли мне неведомо, ибо там лажа на лаже и лажей покрывает. У меня физически есть что с чем сравнивать и делать собственные выводы.

что ж, ударим по голословным утверждениям конкретикой: с одного места, слева 1.4, справа 2.8.

Грузим в фотошоп и вооружаемся пипеткой: самый яркий листик в центре имеет в LABе яркость 97-98 на обоих кадрах, т.е. центральные части экспонированы одинаково. Один и тот же листик в самом нижнем левом углу имеет яркость 15-16 на ф1.4 и 34-36 на ф2.8. Более чем вдвое. В другой точке посередине между центром и краем: 39-41 на ф.1.4 и 56-59 на ф2.8.

Ага, совсем никакого виньетирования :) даже на превьюшках видно

Цитата:

от: Ёхан
Картинка с Кенана 50/1,4 на мой вкус лучше, хоть и более рябая. А до 50/1,2L сигмополтосу, как мне пешком до китая.

я 50/1.2 в руках не держал, не знаю, как он; подозреваю, что таки получше сигмы будет. Но сапоп 1.4 я сравнивал с сигмой напрямую. Так вот сигмо уверенно занимает место ровно посередине между сапоп-ами 1.4 и 1.2 и если чем и сливает кэнону 1.4, то только весом, размерами и ценой.

А теперь поснимайте на Кенан 50/1,4 на 1,4 и 2,8 :о))) И поймёте, что ткое виньетка и почему я говорю о том, что у сигмы её нет :о))))))))

Цитата:

от:Вумудщзук
я 50/1.2 в руках не держал, не знаю, как он; подозреваю, что таки получше сигмы будет. Но сапоп 1.4 я сравнивал с сигмой напрямую. Так вот сигмо уверенно занимает место ровно посередине между сапоп-ами 1.4 и 1.2, и если чем и сливает кэнону 1.4, то только весом, размерами и ценой.

Подробнее

ОТКУДА ВАМ ЗНАТЬ ПРО СЕРЕДИНУ, ЕСЛИ ВЫ И В РУКАХ-ТО 50/1,2L НЕ ДЕРЖАЛИ?????????????????????
Хватит теоретизировать.

А виньетирование проверяйте фоткая пустое небо/лист ватмана/крышку от чипсов !!!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Ёхан
Хватит теоретизировать.

человече, ты в своём уме? я показываю конкретные картинки, опровергая всю эту муть про сигму. Меня в ответ обвиняют в теоретизировании. Ппц, люди совсем ох... офигели.

Цитата:

от: Ёхан

А виньетирование проверяйте фоткая пустое небо/лист ватмана/крышку от чипсов !!!

а чем пустое небо лучше полного леса ?

Цитата:

от: Ёхан
ОТКУДА ВАМ ЗНАТЬ ПРО СЕРЕДИНУ, ЕСЛИ ВЫ И В РУКАХ-ТО 50/1,2L НЕ ДЕРЖАЛИ?????????????????????

если кэнон 1.2 настолько же лучше сигмы, насколько она лучше 1.4, то 1.2 - это просто объектив-мечта, на фоне которого все эти бездушные лейки-цейсы и проч. отдыхают. А учитывая, что таки мнения насчёт 1.2 все же разные встречаются, видимо, далеко не все чаяния покупателей он оправдывает.