Анонс Sigma 85mm F1,4 EX DG HSM

Цитата:

от: FOTOKOTEG
Сигма сливает мудовым автофокусом на кеноне.

А она и на Никоне тоже мажет... Был у меня комплектик из вражеского стана.
:D

Ладна... давайте уже к Sigma 85/1.4 вернёмся.
Мне интересно глянуть, что там получилось. Честно.
Вообще Сигма умеет фиксы делать. Просто некоторым в это трудно поверить в силу сложившихся предрассудков.

Посмотрим. Если по картинке столь же правильная, как и 50/1,4ЕХ, то придётся брать 85/1,8... или 100/2,0.

Цитата:

от: FOTOKOTEG
Сигма сливает мудовым автофокусом на кеноне.

Расскажите о своем печальном опыте, а то я пока не заметил

Цитата:

от: Ёхан
...Посмотрим. Если по картинке столь же правильная, как и 50/1,4ЕХ, то придётся брать 85/1,8... или 100/2,0.

Про 100L не забыл? ;)

Цитата:

от: FOTOKOTEG
Сигма сливает мудовым автофокусом на кеноне.

видимо, мне сильно повезло с сигмой, но у ней как-то нету проблем ни с автофокусом, ни с фронт- бэк- фокусом. Ичсх, её везли под заказ из москвы, разумеется безо всякого тестирования, - первый попавшийся экземпляр

Цитата:

от: Вумудщзук
а чем пустое небо лучше полного леса ?.

Для оценки виньетки-то!? Попробуйте - будете приятно удивлены наглядностью результата.

Цитата:

от: OlAf
Про 100L не забыл? ;)

нет, не забыл.
Скучное ресское стекло.



Хотя по прямому назначению - макро - очень даже хорошее.

Цитата:

от:Вумудщзук
если кэнон 1.2 настолько же лучше сигмы, насколько она лучше 1.4, то 1.2 - это просто объектив-мечта, на фоне которого все эти бездушные лейки-цейсы и проч. отдыхают. А учитывая, что таки мнения насчёт 1.2 все же разные встречаются, видимо, далеко не все чаяния покупателей он оправдывает.

Подробнее

Он (50/1,2L) не оправдывает чаяния тех, у кого на него денег нету ;)

Цитата:

от: Ёхан
Для оценки виньетки-то!? Попробуйте - будете приятно удивлены наглядностью результата.

специально для плоского однородного объекта кэнон загружает профиль "охрененная виньетка", нну-ну ?

Цитата:

от: Ёхан
А теперь поснимайте на Кенан 50/1,4 на 1,4 и 2,8 :о))) И поймёте, что ткое виньетка и почему я говорю о том, что у сигмы её нет :о))))))))

не на таковского напали: хотите покажу картинки с кэнона с этого же самого места :cannabis: ?
так вот у кэнона расклад такой:
в углу 14-16 [1.4] против 38-40 [2.8],
в середине 40-42 [1.4] против 55-60 [2.8]
Никакой катастрофической разницы с сигмой в плане виньетирования не вижу

Цитата:

Он (50/1,2L) не оправдывает чаяния тех, у кого на него денег нету

ага, сигма ведь тоже плоха для тех, кто её в руках не держал :)
только йа решил, что в качестве полтоса и сигмо хороша, и чем менять шило на мыло, взял последнюю часть из святой троицы - 135/2

картинки-то будут :) ? а то всё сплошное теоретизирование
лана, пофиг на картинки с полтосов в ветке о 85ке :)

Цитата:

от: Ёхан
нет, не забыл.
Скучное ресское стекло...

Не торопись с выводами. Лицевой вместе с ушами в ГРИП уложить по-любому на f/1.4 не выйдет, а 9 скругленных лепестков на поджатой до f3-f4 размывают фон красиво Потеплеет немного - поснимаю портретиков, посмотрим

Даю намёк: Не надо мерять пипеткой кашу из листвы... на разных дырках она по разному размыта... Сфоткайте небо.

Цитата:

от:OlAf
Не торопись с выводами. Лицевой вместе с ушами в ГРИП уложить по-любому на f/1.4 не выйдет, а 9 скругленных лепестков на поджатой до f3-f4 размывают фон красиво Потеплеет немного - поснимаю портретиков, посмотрим

Подробнее

Ок. Подожду.
А пока из того, что видел, делаю для себя грустные выводы... оптически объективы становятся лучше. Но НА МОЙ ВКУС картинка становится скушной.

Смотри не подсядь на мануалы ;)

Цитата:

от: Вумудщзук
картинки-то будут :) ? а то всё сплошное теоретизирование

Картинки чего?
Я таким онанизмом, как фотканье куста в лесу разными объективами на разных диафрагмах, не занимался никогда и не собираюсь.

Цитата:

от: Ёхан
Даю намёк: Не надо мерять пипеткой кашу из листвы... на разных дырках она по разному размыта... Сфоткайте небо.

там не каша, а вполне резко изображенные листья.

А даже если б там была и каша, то сплошные однородные одноцветные объекты размывается в сплошную однородную кашу такого же цвета.

Цитата:

Я таким онанизмом, как фотканье куста в лесу разными объективами на разных диафрагмах, не занимался никогда и не собираюсь.

мсье онанирует на листы ватмана, пустое небо и крышку от чипсов ?
и при этом, так и не сподобившись оценить оптику лично, имеет обыкновение выносить безапелляционные суждения, тем не менее не имеющие отношения к действительности.
Вашчесть, вопросов к свидетелю больше не имею

Ну вообщем юстировали ее 2 раза. и даже на 3 марке фф она мажет. Тоесть если неспешно в парке при нормальном свете все ок а вот если снимать репортажку...то не айс.
Может ветку замутим про аф портретники ценового до 700 баксов?
Про мануалку есть, про 1.2L есть а про бюджетные стекла нет

Цитата:

от:Вумудщзук
и при этом, так и не сподобившись оценить оптику лично, имеет обыкновение выносить безапелляционные суждения, тем не менее не имеющие отношения к действительности.
Вашчесть, вопросов к свидетелю больше не имею

Подробнее

вообще-то я выше уже говорил, что СРАВНИЛ ЛИЧНО ... это вы о 50/1,2L по чужим россказням судите... а я сам всё перепробовал.
Т.ч. идите вы ...

Цитата:

от: Remington
Мне кажется сигма50/1,4 довольно обьёмную картинку даёт.. Совершенно непонимаю почему её критикуют, хороший обьектив с характерной картинкой, на твёрдую четвёрку с небольшим минусом )

От Сигм нос воротят в основном из снобизма. Тем же, кто любит портреты именно их я б и порекомендовал. Посмотрите какие ровненькие и 105я и 50я - супер!!! Что еще надо ? Портретируемый вполне резко, мало того Сигма теплит немного и для портрета в этом еще небольшой бонус. И ничего не отвлекает. В общем я тащщусь :D :D :D .

вот о чем я вам говорю... вот оно ВИНЬЕТИРОВАНИЕ!!!
Кенан 50/1,4 на 5Д

1,4


5,6


Почувствуйте разницу на белом фоне, а не по каше из листвы.

И вот Сигма 50/1,4 на открытой

:о)))) Пипетку не забудьте помыть.

гы ,полтинники - вечный боЙан и всегда есть люди довольные и не довольные .кстати можешь стукнуть мне в личку тут или на онлайнере привезу 50 1.2 заодно и определишься.
я тестировал все эти полтинники на кэнон ,сигма очень близка к топовому от кэнон ,проигрывает только пластикой и цветом ,но намного меньше чем 1.4 (это имхо ,я ничего нигде не мерял а оценивал на глаз ) размытие у кэноновского 1.4 мне не понутру ,рябит просто ужас ,при просмотре фотографий глаза болеть начинают ,мне по гаусу ватное боке как и у 50 1.2 и 85 1.2 больше нравится.
если сигма также постарается с этой 85 как с полтинником - очень достойное стекло будет ,да и цена не думаю что подымится ваше 1к американских президентов.

Столько народа хвалит сигмовский полтос, что я уже близок ко второй попытке купить его и посравнивать с кэнановским, а потом оставить тот который все-же больше понравится. :)