от: Юра.
На всё воля божья!
Аминь!
"Алексий II: школьникам нельзя навязывать теорию Дарвина"
Всего 355 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[Юра.]:
Аминь!
Re[Icewin]:
от:Icewin
То что во многом она противоречит сама себе. Человек при превращении из обезьяны потерял массу качеств необходимых для выживания не приобретя в замен никаких полезных. Речь конечно не о цивилизации, а о самых первых людях.Подробнее
вы имеете ввиду зубы и когти,
человек приобрел разум, который позволил ему заменить эти когти более эффективным оружием.
и способность образывать более сложно организованные популяции, чем у животных - это и есть новые качества, которые давали первым людям больше шансов выжить, чем простое стадо.
как раз, то что человек до сих пор существует - есть показатель того, что данное изменение этого вида приматов окащалось наиболее приспособленное к выживанию.
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
вы имеете ввиду зубы и когти,
человек приобрел разум, который позволил ему заменить эти когти более эффективным оружием.
и способность образывать более сложно организованные популяции, чем у животных - это и есть новые качества, которые давали первым людям больше шансов выжить, чем простое стадо.
как раз, то что человек до сих пор существует - есть показатель того, что данное изменение этого вида приматов окащалось наиболее приспособленное к выживанию.Подробнее
и когти и зубы и неразвитые мышцы и неразыитые челюсти и неразвитый нюх и неприкрытая шерстью кожа и становление на две ноги для освобождения рук, открывая себя этим взору хищников и ещё множество "и" с точки зрения эволюции совершенно бесмысленных в условиях борьбы за выживание. И почти всё это никак не мешало бы наличию разума.
Re[Icewin]:
Не согласен.
Re[Icewin]:
от: Icewin
становление на две ноги для освобождения рук, открывая себя этим взору хищников
Че-та сегодня в воздухе..
Приматы встали на задние лапы дабы лучше и дальше видеть и заранее знать о приближении тех самых хищников.
Re[АлИ]:
от: АлИ
Че-та сегодня в воздухе..
Приматы встали на задние лапы дабы лучше и дальше видеть и заранее знать о приближении тех самых хищников.
неа. они встали потому, что хотели продемонстрировать то, что находится под хвостом.
Re[stoler]:
от: stoler
неа. они встали потому, что хотели продемонстрировать то, что находится под хвостом.
А безхвостые
Re[АлИ]:
от: АлИ
А безхвостые
закосили из чувства солидарности.
Re[Icewin]:
от:Icewin
и когти и зубы и неразвитые мышцы и неразыитые челюсти и неразвитый нюх и неприкрытая шерстью кожа и становление на две ноги для освобождения рук, открывая себя этим взору хищников и ещё множество "и" с точки зрения эволюции совершенно бесмысленных в условиях борьбы за выживание. И почти всё это никак не мешало бы наличию разума.Подробнее
"... у меня такое впечатление, что вы бредите"(с)
например есть разные способы защиты от холода,
густая шерсть, толстый слой жира, медленный метобализм.
однако в жарком климате - это становиться не только бессмысленным, но и даже опасным.
одежда и огонь более универсальный и эффективный способ борьбы с холодом.
утрата клыков для хищника равносильна его гибели, в большинстве случаев.
однако острый камень, костяной или медный нож, более эффективен и его можно заменить.
клыки оказываются ненужными, а раз функция не нужна, то она редуцирует.
более того строение челюстей человека позволяет питаться, как растительной, так и животной пищей.
при этом пережевывая ее, что позволяет с большей эффективностью извлекать из пищи энергию.
прямостояние, это опять же универсальность.
возможность раньше заметить хищника, высвобождается передня пара конечностей, которые можно одновременно использовать при ходьбе для других функций.
и обезьяна - это очень наглядный пример замены одних функций организма другими. и возникновения особенных присущих только приматам приспособленческих функций
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
"... у меня такое впечатление, что вы бредите"(с)
например есть разные способы защиты от холода,
густая шерсть, толстый слой жира, медленный метобализм.
однако в жарком климате - это становиться не только бессмысленным, но и даже опасным.
одежда и огонь более универсальный и эффективный способ борьбы с холодом.
утрата клыков для хищника равносильна его гибели, в большинстве случаев.
однако острый камень, костяной или медный нож, более эффективен и его можно заменить.
клыки оказываются ненужными, а раз функция не нужна, то она редуцирует.
более того строение челюстей человека позволяет питаться, как растительной, так и животной пищей.
при этом пережевывая ее, что позволяет с большей эффективностью извлекать из пищи энергию.
прямостояние, это опять же универсальность.
возможность раньше заметить хищника, высвобождается передня пара конечностей, которые можно одновременно использовать при ходьбе для других функций.
и обезьяна - это очень наглядный пример замены одних функций организма другими. и возникновения особенных присущих только приматам приспособленческих функцийПодробнее
Хотел по пунктам вам ответить, но передумал. Абсолютно всё, что вы написали, скажем так критики не выдержит.
И про шерсть в жарком климате и про прямостояние с возможностью увидеть хищника и т.д. Надеюсь что писалось это не в бреду :D
Вообще взгляды на то, о чем мы сейчас говорим меняются постоянно, скажем так, с новыми находками археологов. Дарвин конечно же прекрасную теорию создал, по настоящему хорошую, только она объясняет не всё, ну хоть бредить хоть не бредить остаётся многое, что немного не стыкуется с ней. Ну а любой факт, практически любой при большом желании можно подогнать. Ну встала обезьяна на ноги и не сожрали её, потому что она увидела того тигра. И больше в природе такой эксперимент решил никто не повторять, за исключением сурков и то когда возле норы собственной.[/quot]
Re[АлИ]:
от: АлИ
Че-та сегодня в воздухе..
Приматы встали на задние лапы дабы лучше и дальше видеть и заранее знать о приближении тех самых хищников.
А зачем для этого надо было слазить с дерева
Наверно для того, чтобы хвост отпал
Re[Icewin]:
от: Icewin
А зачем для этого надо было слазить с дерева
Наверно для того, чтобы хвост отпал
с большим "агрегатом" по деревьям скакать неудобно.
Re[Icewin]:
от:Icewin
Хотел по пунктам вам ответить, но передумал. Абсолютно всё, что вы написали, скажем так критики не выдержит.
И про шерсть в жарком климате и про прямостояние с возможностью увидеть хищника и т.д. Надеюсь что писалось это не в бреду :D
Вообще взгляды на то, о чем мы сейчас говорим меняются постоянно, скажем так, с новыми находками археологов.Подробнее
шерсть которая в жарком климате, это не то, что шерсть у северных животных.
вообще-то , то шерсть у животных не для того, что бы греться, а для того, что бы маскироваться.
что-то я не припомню млекопитающих, у которых кожа имеет такой разноцветный оттенок.
так как на севере эффективней греться???
огнем и одеждой, или толстым слоем жира.
повторяюсь, припомните виды млекопитающих, которые могут в равной степени эффективно использовать растительную и животную пищу, так как это делают приматы
а потом, вы никогда не задумывались, почему именно в Африке столько видов обезьян при чем человекообразных, и именно там, считается возник человек) и вообще почему, чем теплее климат тем видовое разнообразие выше.??????
вопрос на засыпку, почему у водных млекопитающих отряда китов - плавник горизонтальный - ведь в воде он не эффективен,
зато у большинства рыб он вертикальный
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
....
вообще-то , то шерсть у животных не для того, что бы греться, а для того, что бы маскироваться....
вот задумался: в камне выбить или просто плакат нарисовать....
рекомендую подумать про бедных зверушек, у которых отсутствуют сальные железы.
Re[VDY]:
от: VDY
Ну а я и есть обыватель. А что в этом плохого?
В сфере профессиональной деятельности - я профессионал, а по жизни, естественно, обыватель. Ещё бывают Герои, Святые и т.д. Вы кто?
от: VDY
Наука - это ...
Ну Вы так понимаете науку...
от: VDY
Про судьбу Вавилова - даже комментировать не буду. Полный бред. Реальность всегда сложнее мещанских представлений о ней.
А Вы всё же прокомментируйте. Просветите нас, мещан и обывателей. Вы, очевидно, знаете гораздо больше о судьбе Вавилова и истинных причинах его уничтожения. Вот и поведуйте, чего же жадиться то?
от: VDY
Вообще, не фарс ли это - сидеть за компьютером, пить пивко из холодильника, пользоваться всеми доступными достижениями техники и медицины и поплевывать себе при этом в сторону науки.
Как уже было замечено, никто здесь не плюнул в сторону науки. Если у Вас есть хорошее возражение, то это вовсе не значит, что надо приписывать несказанное кому-то. В "научных спорах" существуют для этого свои принятые нормы; к примеру можно сказать: "Некоторые могут мне возразить:..., На это я могу сказать, что..." Учитесь.
от:VDY
Не знаю, в чем состоят заслуги религии перед человеком, но вот тот факт, что сегодня на Земле живет под 7 млрд. человек, из которых кое-кто даже питается более одного раза в день и живет в среднем не 25, а 70 и более лет - это целиком на совести научно-технического прогресса, опирающегося исключительно на "вульгарный материализм". А у любителей "высокой духовности" всегда есть возможность жить в пещере и гадить там под себя.
Возвращаясь к теме замечу: Леха по-любому сунул рыло не в свое дело, а руководимая им РПЦ внаглую и публично дрищет на конституцию страны, причем при полном попустительстве (если только не с одобрения) власти.Подробнее
Причём тут РПЦ не совсем понятно, ну да Бог с ним.
Я не говорил о ненужности НТП; я говорил о том, что величайшее достижение и порождение человечества,
Его Величество - научно-технический Прогресс, не сделал людей ни лучше, ни счастливее.
Ни даже умнее. Разумеется, любой школьник знает сегодня о мире несопоставимо больше, чем мудрец прошлого, но стал ли первый от этого умнее второго? Если верить антропологам (даже придерживающихся официальной точки зрения на развитие человечества), мозг человека не изменился за последние несколько десятков тысяч лет. Отсюда и вопрос: А зачем человеку был дан такой мозг? Если он не пользовался им? Ведь для тех задач, что
приходилось ему решать ТОГДА, ТАКОЙ мозг был вовсе не обязателен. А потому невольно напрашивается вопрос следующий : А не было ли альтернативы (нашему пути развития)? А если была, то какой она могла бы быть?
Повторю ещё раз: я не против просвещения, не против нового, не против образования и не против знаний. И вовсе не собираюсь поменять свою цивильную квартиру на небольшой шалашик где-нибудь на болоте.
Впрочем те, кто живут на грани выживания, обычно мечтают о любой помощи; а вот мои рассуждения
можно смело и пустыми умствованиями назвать. Даже спорить не буду.
Но всё же, всё же...
Вот показали недавно по телевизору остров Цейлон (Шри-Ланка). Народ там лечится у шаманов и колдунов, а смертность и продолжительность жизни примерно такая же, как и в Европе. Нет-нет, я всё понимаю; и про Африку, и про Японию, и про острый аппендицит тоже понимаю. Но всё-таки? :)
Что это? Издёвка Природы? Или мы не совсем правильно понимаем, что происходит с нами самими?
Во-времена жутких пандемий, войн и отсутствия самого понятия "ценность человеческой жизни" количество населения Земли стремительно росло. А сейчас, если верить ак. П.Капице, рост населения планеты резко замедлился. А об изменении его рассового состава в процентах уже и говорить-то как-то банальным стало.
Отчего же так?
Вопросов у меня явно больше, чем ответов, но сам факт их появления и заставляет меня несколько откорректировать свои взгляды на прогресс и его ценность для человечества.
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
шерсть которая в жарком климате, это не то, что шерсть у северных животных.
вообще-то , то шерсть у животных не для того, что бы греться, а для того, что бы маскироваться.
что-то я не припомню млекопитающих, у которых кожа имеет такой разноцветный оттенок.
так как на севере эффективней греться???
огнем и одеждой, или толстым слоем жира.
повторяюсь, припомните виды млекопитающих, которые могут в равной степени эффективно использовать растительную и животную пищу, так как это делают приматы
а потом, вы никогда не задумывались, почему именно в Африке столько видов обезьян при чем человекообразных, и именно там, считается возник человек) и вообще почему, чем теплее климат тем видовое разнообразие выше.??????
вопрос на засыпку, почему у водных млекопитающих отряда китов - плавник горизонтальный - ведь в воде он не эффективен,
зато у большинства рыб он вертикальныйПодробнее
Шерсть это защита от климата. А её цвет уже маскировка. Кстати рост волос у человека на голове, под мышками и в интимных местах изначально предназначалась для защиты этих интимных мест и своего значения не потеряла даже с возникновением думающих мозгов :)
На севере тоже как вы знаете живут млекопитающие. и неплохо живут. Без огня как не странно.
Обезьяны. Обезьяны при возможности мясо очень даже охотно едят. Шимпанзе к примеру никогда не побрезгуют полакомиться какой нибудь антилопой.чато только не выходит, мозгов не хватает придумать копьё и лук со стрелами :D Правда они приматы, но всё таки не люди. Ну люди к мясу тоже долго шли.
Вот про китов не отвечу. Понятия не имею какой у них плавник.
Вообще я изначально хотел сказать, что Дарвиновская теория, несмотря на все её...ну скажем так сильные стороны, всего не объясняет. Ну может наука пока не дошла, может какие то процессы были другие. ОК, мне многое не понятно
P.S. Старик Дарвин сейчас сидит на небе в окружении ангелов и думает: надо же какую я кашу заварил :D :D :D
Re[stoler]:
от: stoler
вот задумался: в камне выбить или просто плакат нарисовать....
рекомендую подумать про бедных зверушек, у которых отсутствуют сальные железы.
а язык на что, и лапы
хорошо шерсть не только что бы греться, а еще и маскироваться, и защищаться от солнца
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
.... А сейчас, если верить ак. П.Капице....
ипонть, восстал....
Re[Icewin]:
от: Icewin
А зачем для этого надо было слазить с дерева
Наверно для того, чтобы хвост отпал
Деревьев не хватало
Re[foto_graph]:
Давайте, наконец, посчитаемся на тех, кто думает, что произошел от обезьяны и на созданных аллахом напрямую. Кого будет больше - про ту теорию так и напишем в учебниках по зоологии. Иллюстрации я знаю у кого заказать...
