"Акварельный" рисунок или стоит ли менять 85mm 1.8 на 1.2L II?

а что, у 5д2 хороший автофокус?
сравнивать 1,8 и 1,2L то же, что сравнивать ниву с ландкрузером.
интересен 135 2,0 - минимальная дистанция фокусировки та же, что у 85 1,2 но он на 50 мм длиннее, акварельности завались. + легче на четверть и дешевле в два раза. темнее, да, но я на полтиннике до 1,4 редко открываю, трудно попасть в фокус (д90).
а на полном кадре и 85 1,2... хз, надо ли оно.
и ваще сони рулит = нормальная эргономика + 24 мп + стаб + цейс 135 + 58 вспышка.
и некоторые "сигма" лучше некоторых "канонов" и "никоров"
мое скромное мнение, без претензий на истину.

Цитата:

от: пис бро
а что, у 5д2 хороший автофокус?

Прекрасный!
Цитата:

...а на полном кадре и 85 1,2... хз, надо ли оно...

Конечно надо, но в настоящее время есть только у кэнона

Цитата:

от: Влад Т
... на автофокусных камерах наводиться в ручную - экстрим. ...

Это господин Canon не соображает, создав отличные TS 90 и 24 без AF.
Вы в своём первом посте в этой теме просили Вам возразить. Я возразил примерами - около 60-80 фото с MF, - никто претензий к MF по этим фото не предъявил.
Олаф Вам привёл пример MF, - претензий я тоже не услышал.
Слышал лишь о корзине брака в Вашем исполнении.
Не догадываетесь, что эта корзина у других может быть пуста?
Если так и не догадаетесь, - то так и продолжайте использовать смайлики, вместо ссылок на фотографии, которыми Вы смогли бы аргументировать своё неумение использования MF.

Зря вы, уважаемые люди, спорите, у каждого свой вкус, стиль и привычки, но надо ли насаждать их друг другу?

Цитата:

от: Alexey A
Использование 99% некоммерческое.
Чаще всего используются именно 24-70 и 85. Полтинник мало совсем.
И вот возникла мысль 50 1.4 и 85 1.8 продать и купить 85 1.2L II. Жаба пока брыкается.

Продать 50 1.4, 85 1.8 и 24-70 - купить 35л и 85л (меньше стекол, но лучшие) - можно и так :D

Как вариант -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/463686 цена достойная 15 т.р. в Москве уже совсем не редкость

Вы в бронепоезде, товарищ? Какие вам ссылки? Если чё отбраковал, того конечно уже нет и в корзине. А что собсна вы хотели там увидеть? Промах есть промах , всё просто. Знаете, что мне кажется? Вот такое упорство, мол, я же работаю+мануал, = прикрытие нищебродства. Это касается именно вас. Это не имеет отношения ко всяким специфическим съёмкам вроде тилт-шифт и т.п. Пишу примечание спецом, т.к. вы, сударь, скользкий тип и любите спорить ради спора. Для особенно деревянных я готов повторить, что мануал использовать для работы (для моего стиля работы ) как минимум глупо, т.к. излишний, абсолютно не нужный брак неизбежен. Теперь разжевал?

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Меня в 85/1,2 (2)раздражают две вещи:
1)Таки все равно не сильно быстрый АФ. Процентов на 15-25 медленней чем у 70-200. Но у первой версии он вообще убийственно медленный.
2)Тяжелый. На пятак без батблока его вешать вообще смешно. В итоге, снимаю им всегда с 1Д. Ну и как такой хреновиной снимать "для себя"?

Все остальное - только в плюс. Картинка у него не то чтобы сильно-сильно резче, но красивей - однозначно. Однако, брал его когда-то для работы. Для хобби, думаю, 1,8 - самое то. Есть у меня 100/2 и 50/1,4 - вот это то что надо - если для себя снимать... маленькие, с "пленочной", традиционной, картинкой..

Подробнее

Да 100/2 зачетное стекло, недавно купил ненарадуюсь


Цитата:

от:OlAf
Конечно, начнем с ужина ;)

Подробнее

Вот нашел похожие по сюжету, везде 2,0






ЗЫ Два планара 85/1,4 и 50/1,7 продал из-за большого количества промахов фокусировки (одуванчики не помогли) и неправильной работы экспозамера

с одуванчиками там вообще странное дело
у меня есть планар 100/2 дык с ним попадаю практически так же как АФ, а есть дистагон 28/2.8 - c ним треть в аут. Один умный человек сказал что юзать одуванцы 4 и 5 поколения - не есть гут.

Цитата:

от:willyem
с одуванчиками там вообще странное дело
у меня есть планар 100/2 дык с ним попадаю практически так же как АФ, а есть дистагон 28/2.8 - c ним треть в аут. Один умный человек сказал что юзать одуванцы 4 и 5 поколения - не есть гут.

Подробнее

Убедитесь, что они правильно запрограммированы - сообщают камере ФР и диафрагму. Подстройте точку подтверждения. Мне пришлось заметно уйти от дефолта для лейки 21/4.

Танцы с бубном? Нет, не вижу смысла, особенно там, где у Кэнона есть нормальные стекла вроде 85/1,2

MF актуален там, где AF не возможен - вроде TS-E стёкол. Во всех остальных случаях - не вижу смысла мучиться с MF, какими бы дешевыми и акварельными стёкла не были бы.

Цитата:

от:willyem
с одуванчиками там вообще странное дело
у меня есть планар 100/2 дык с ним попадаю практически так же как АФ, а есть дистагон 28/2.8 - c ним треть в аут. Один умный человек сказал что юзать одуванцы 4 и 5 поколения - не есть гут.

Подробнее

На шириках ВСЕГДА намного сложнее фокусироваться вручную, чем на телевиках...

Цитата:

от: Magnetto
MF актуален там, где AF не возможен - вроде TS-E стёкол. Во всех остальных случаях - не вижу смысла мучиться с MF, какими бы дешевыми и акварельными стёкла не были бы.

+500

Цитата:

от: Magnetto
MF актуален там, где AF не возможен - вроде TS-E стёкол. Во всех остальных случаях - не вижу смысла мучиться с MF, какими бы дешевыми и акварельными стёкла не были бы.

Аналогично, как любитель, не вижу смысла заморачиваться с покупкой недешевых АФ стекол, если можно прекрасно обойтись недорогим МФ стеклом, да еще и с прекрасным рисунком. К тому же лично я никаких мучений с МФ не испытываю, радует и процесс и результат!

Цитата:

от: MekloN
как любитель, не вижу смысла заморачиваться с покупкой недешевых АФ стекол

Странно... А я, как любитель, даже и не представляю себе съёмку без AF...

MF - это явно для истинных джедаев или ретроградов.

Цитата:

от: Magnetto
Странно... А я, как любитель, даже и не представляю себе съёмку без AF...

а в чём сложность представить? камера начинает как-то по-другому работать и всячески препятствует съёмке, экспозамер не работает или мож видоискатель внезапно темнеет ?
Цитата:

от: Magnetto
MF - это явно для истинных джедаев или ретроградов.

ага, вот так взял и одним махом кучу народа записал с ретрограды только потому, что сам не видит жизни без АФ

Цитата:

от: Magnetto
Странно... А я, как любитель, даже и не представляю себе съёмку без AF...

Все индивидуально.
Мои пейзажи не убегают, модели на портретах тоже себя спокойно ведут...
Спорт, динамику, репортажи, фотоохоту и т.п. я не снимаю.
Цитата:

от: Magnetto
MF - это явно для истинных джедаев или ретроградов.

Ну или для тех, кому таки хочется красивой картинки за недорого... :)
Хотя есть МФ стеклышки в такую цену, что проще любой АФ объектив купить! :)

А вообще, особого смысла снова мусолить тему АФ vs МФ после ветки Ъ, пожалуй нет... :)

Цитата:

от: MekloN
А вообще, особого смысла снова мусолить тему АФ vs МФ после ветки Ъ, пожалуй нет... :)

Согласен. Всё индивидуально - на том и порешим.

85 1.2 Уникальный обьектив. да у него есть недостатки - вес, медленность фокусировки. Но для хужожественной фотосьемки скорости работы автофокуса вполне хватает, тем более во 2 версии. По рисунку на открытой ему почти нет равных. Я бы взял и не раздумывал на вашем месте. 24-70 для повседневной репортажки - а 85 1.2 для души. ИМХО.