"Акварельный" рисунок или стоит ли менять 85mm 1.8 на 1.2L II?

Цитата:

от:Денис.Ру
ДануНа... Никакая игма не заменит родного ,топового объектива

Ну хоть взять тот же полтос Сигма - http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/sigma50f14/ff/tloader.htm
Кенон 50/1,4- http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f14/ff/tloader.htm
Канон 50/1,2 - http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f12/ff/tloader.htm

Подробнее

Какие графики цветастые... А что меряют-то? :)
А по поводу замены родного топового, то обычно - да, Сигма есть дешевый суррогат, но именно этот полтос, все-таки, легко конкурирует с родными 50/1.4 Никон/Кэнон (про 1.2 не говорю), а в чем-то для кого-то и превосходит... Не исключено, что и с этой 85-кой будет та же история...

Цитата:

от: Alexey A
... писал про Цейс 85 1.4 как альтернативу.

Это всё снято на CZ 85/1.4 при f=1.4 два года назад:
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign23.htm
... и ещё около двадцати страниц:
http://www.deryabino.ru/flowers/flowers.htm
без вспышки при ужаснейшем пёстром освещении.
Надеюсь понятно, что всё это динамика, - это к вопросу о MF.

Цитата:

от: G o r d o n
Какие графики цветастые... А что меряют-то? :)

Фи... Это же Blur Index... Как он не знает что такое Blur Index?...

Цитата:

от: ZayaTCCC
Фи... Это же Blur Index... Как он не знает что такое Blur Index?...

Ну все, теперь осталось только харакири... А вам, сударь, придется ассистировать, голову отрубить, без этого никак...

А поводу графиков, то по ним Сигма-таки выходит лучше родного 1.4... Кроме того, ТС, вроде, не резкость по углам ищет, а "акварельность"... :)

Цитата:

от: G o r d o n
Ну все, теперь осталось только харакири... А вам, сударь, придется ассистировать, голову отрубить, без этого никак...

Голову рубить приходиться когда "виновник" не может сам себе нормально живот вспороть...
Про акварельность Вы не мне пишите, а вот этому господину - Денис.Ру...
Он же ведь графики привел :)

Цитата:

от: ZayaTCCC
Голову рубить приходиться когда "виновник" не может сам себе нормально живот вспороть...

Ну, я же никогда раньше этого не делал... боюсь, не справлюсь, страховка нужна...
Цитата:

от: ZayaTCCC

Про акварельность Вы не мне пишите, а вот этому господину - Денис.Ру...
Он же ведь графики привел :)

Ну, я ему и адресовывал, забыл только обращение приписать... Это ж надо, уже второй раз я вам тут сегодня причиняю неудобство... Совсем нехорошо... Пошел вспарывать...

Цитата:

от: pensioner
Надеюсь понятно, что всё это динамика, - это к вопросу о MF.

Да это понятно, у многих наберутся резки кадры при динамике разной сложности и степени освещения... Но когда снимаешь без возможности повторить - вот где засада. Разве не так?

Цитата:

от:MekloN
А я вот снимаю без клиньев... но с одуванами. Гемор конечно есть, но чем больше снимаешь (тренируешься) тем его меньше. И брак присутствует, но не сказать, чтобы его было много на столько, чтобы перестать пользоваться мануалами. Наоборот - его (брака) все меньше! А желания снимать мануалами - все больше! :)

Подробнее

Я бы вот хотел иметь полтинник цейс ZE, в котором одуван кагбе встроен :) А если 85, то разве что Г-40, для редкого креативу. Но снимать чё-неть серьёзное (платное) на мануал наверно не стал бы рисковать.

[quote=OlAf]Конечно, начнем с ужина ;)

[/quot]

Ваши уже все изучил, хотелось бы еще увидеть!

Цитата:

от: Денис.Ру
Ваши уже все изучил, хотелось бы еще увидеть!

А этого мало что ли?

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_12u
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=22&camera=1113&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Цитата:

от: Влад Т
... Но когда снимаешь без возможности повторить - вот где засада. Разве не так?

Не так. Повтор возможен ровно через год во время очередной выставки цветов.
Итог этой съёмки, - ВСЕ участницы этого цветочного маскарада остались довольны полученными фото, не ожидая повтора фотосессии на следующий год.
Забыл добавить, - без клиньев и без одувана, Canon 30D со штатным видоискателем.

Цитата:

от:pensioner
Не так. Повтор возможен ровно через год во время очередной выставки цветов.
Итог этой съёмки, - ВСЕ участницы этого цветочного маскарада остались довольны полученными фото, не ожидая повтора фотосессии на следующий год.
Забыл добавить, - без клиньев и без одувана, Canon 30D со штатным видоискателем.

Подробнее

А что, если бы вы сняли все то же самое на 85/1.8, а то и на 50/1.8 они бы все выразили свое бурное недовольство?

Коллеги!
Прошу, не переводите топик в плоскость "Автофокус против Мануала".

Показы, как и прочие виды репортажа коммерчески эффективно снимать на 24-70 и 70-200 ИМХО. Есть исключения, но в массе своей всем понятно, чем снимают "на результат".

В данном случае же речь об объективе "для души".
Я не могу сказать точно, что "вырос" из 85 1.8 и тем более доказать это примерами, но хочется новых ощущений.

Кст вот кадр снятый много лет назад на 135L на пленку еще:

Больше такой "пластики" я нигде не видел.
Под "пластикой" я понимаю осязаемый переход от резкого к нерезкому.
А не так - взяли 300мм объектив и "наклеили" резкое лицо на фон с gaussian blur 100px :)

если нужна акварель то лейка суммилюкс
если резкость и богатсво тонов - цейс 100
если АФ и красота - эльки
а есть еще войт

Цитата:

от: G o r d o n
А что, если бы вы сняли все то же самое на 85/1.8, а то и на 50/1.8 они бы все выразили свое бурное недовольство?

Пожалуйста, отслеживайте вопросы автора ветки. Его интересовал CZ 85/1.4, и не интересовали упомянутые Вами объективы.

Цитата:

от:Alexey A
Под "пластикой" я понимаю осязаемый переход от резкого к нерезкому.
А не так - взяли 300мм объектив и "наклеили" резкое лицо на фон с gaussian blur 100px :)

Подробнее

Если в кадре присутствуют плавноудаляющиеся предметы, такого ощущения не будет.
P.S. Под пластикой тут вообще каждый понимает что-то своё. :) Это старый

С тех пор как перешел с кенона на никон очень скучаю по 85/1.2 :(
Продавал со слезами на глазах, никоновский 85/1.4 нравится меньше :)
Контрастный, резкий, тяжелый правда и медленно фокусируется.
А вообще что Вам мешает пойти в магазин и посчупать его? Ж)

85L

Цитата:

от: pensioner
Пожалуйста, отслеживайте вопросы автора ветки. Его интересовал CZ 85/1.4, и не интересовали упомянутые Вами объективы.

Я всегда очень внимательно читаю темы, в которых пишу... Я адресовал свое замечание не автору, а Вам, и только хотел этим сказать, что удовлетворение клиентов (не обязательно коммерческих) не может являться итогом съмки именно топовым/эксклюзивным стеклом, если только клиент не сам такой же фото-маньяк, ибо только фото-маньяк, и то, не каждый, способен прочувствовать все нюансы... :)
Все равно, что накормить умирающего от голода африканского ребенка в шикарном дорогущем ресторане и обвить итогом, что он наелся и доволен...
(все в шутку, не принимайте близко к сердцу )

Автор, сорри за

Цитата:

от:pensioner
Не так. Повтор возможен ровно через год во время очередной выставки цветов.
Итог этой съёмки, - ВСЕ участницы этого цветочного маскарада остались довольны полученными фото, не ожидая повтора фотосессии на следующий год.
Забыл добавить, - без клиньев и без одувана, Canon 30D со штатным видоискателем.

Подробнее

Цветы это хорошо :) Какие проблемы сделать хоть 10 дублей?

да ладно, о чём спор-то? Если бы реально в работе это было правдой, то и клиньев бы не изобретали.
А от так смогёте вручную:

(заодно пример обрезания бликов)
Мне на петаке наверно китайский видоискатель попался В сумерках не могу навестись вручную.