Цитата:от: karamarmul
А вот люди говорят, что техника, в целом, не имеет значение, руки править надо....
https://flic.kr/p/2deRGhS
(Мой мегазум)
Ну и нормальный кадр где деревья на зимнем пейзаже (говорим про техническое качество без относительно композиции). Единственно что непонятно - это Ваш выбор экспопары - почему Вы выбрали для столь широкого угла (в эквиваленте 24мм) выдержку 1/1250сек если это у Вас пейзаж и он от Вас никуда не уйдет, да и ветер листву не шевелит нигде :) и диафрагму соответственно выбрали с малой грип f/4,5 И довольно большим для данного обьектива виньентированием по краям? Тут лучше бы подошла экспопара f/8 1/320 iso100.
И вообще у Вас странно скачет всегда выбранная диафрагма словно вы снимаете не в режиме av а в режиме p предоставляя камере самой выбирать эксповилку. А она не знает где у вас пейзаж а где бурундук.
В целом кадры неплохие - обратите внимание что все ваши пейзажи сняты вами на самом широком угле 16мм => вам вполне подойдет маленький фикс на это фокусное и вот эта легкая связка всегда будет у вас под рукой.
Единственно что Ваши пейзажи сняты чаще всего когда солнце в зените - что уже само по себе не есть гуд для хорошей пейзажной фотографии - тени слишком жесткие, контраст слишком высок, много пустого неба в кадре от чего он не добавляет - но это опять же к выбору времени снимка.
В целом я бы даже сказал что Ваши пейзажи будут композиционно получше чем в среднем у тех кто отметился в обсуждениях :) далее Вам нужно чуть больше времени уделить отсеиванию плохих кадров - потому как очень важно уметь выбрать тот самый кадр из сотни отснятых. Не все кадры удачны по свету - но я птнрмаю это потому что вы проходили мимо и у вас не было времени ждать нужного света как это делают профессиональные пейзажисты - они идут в поле чтобы фотографировать, а вы чтобы наслаждаться природой и геологией, а фотография для вас лишь попутное увлечение - тут вы с ними будете не на равных - они после фотоэкспедиции привезут 10 выставочных кажров выверенных по композиции и свету но всего из двух мест, вы же привезете тысячу адров из сотен мест из которых чисто статистически 5-10% тоже будут достойны выставки, но в среднем они будут уступать тем кто долгое время именно ждал того-самого-света.
Ну и уверяю Вас если Ваши кадры пропустить через лайтрум по полной программе не гвооря уже про фотошоп то Вы их сами уже не узнаете - настолько они приобретут - поищите в гугле видео на тему fine art in lightroom - посмотрите насколько постобработка способна менять восприятие от кадра.
в Вашем случае Вам точно в гораздо большей степени поможет улучшить снимки более глубокое погружение в фотографию, композицию, свет, чем смена камеры.
Понимаете бывает довольно часто красивые моменты но когда камеру даже доставать не стоит - так как нет подходящего света и заранее понятно что путного ничего не выйдет... придется теперь и вам жить с этим пониманием. Нельзя противопоставлять Пейзаж снятый на фф с пониманием правильного времени и места симка, с учетом тумана, облаков, композиции, контраста, динамического диапазона и кадров снятых на лету на кроп в полуденное солнце. Это несопоставимые вещи. И камера тут вообще не причем.
Единственная причина по клтлрой стоит поменять камеру - если новая камера по настоящему зажжет в вас жажду к сьемке. Но это чисто психологическая вещь и к самой сьемке опять де отноешния не имеет.
и прохожу мимо....зная, что врятли попаду сюда в режимное время 
